ККК-24. Участвуй с нами и выигрывай!

МашруМ

Именно всё так и было

19. Притяжение земное. Обычно не придираюсь к грамматике и пунктуации, но вот тут... Да, профессиональные авторы прибегают к услугам корректора, редактора, я понимаю: здесь конкурс любителей. Наверное пусть дают оценку этому креативу те, кто сумел продраться через дебри запятых и диалогов.
20. Как я умер… но это не точно. Скажу честно - за этот рассказ не проголосую. Но идея интересная. Мне просто не очень нравится когда на меня давят. Мама, добро - всё это чересчур откровенно используется. Ну и вот эти версии в финале показались надуманными. А так, в целом, достойно и интересно.
З.Ы. Вроде бы ИвановО. Может речь о другом городе?
21. Высшие силы. Мне кажется автору надо тренироваться. Сначала, когда я не понял о чём идёт речь, то был несколько удивлён манерой изъясняться и логикой персонажей. Потом, когда секрет раскрылся, странному поведению вроде бы и объяснение дано было. Но для чего это написано, так и осталось тайной.
Читаешь первую часть - не нравится. Прочитаешь вторую - всё объяснилось, но как-то скучно и безыдейно,


Всё прочитал. В целом понравилось. И это не дань вежливости, действительно было интересно.

Это сообщение отредактировал makahito - 24.05.2021 - 23:50

"Но вдруг из чёрного проёма двери выбежала девочка лет десяти, со спутанными волосами и размазанными по грязному лицу слезами. От неожиданности и страха она закрыла лицо ладошками и села на корточки. В этом хаосе бросились в глаза её белые лакированные туфли, с плетённым ремешком. Они были начищены и без единой пылинки. "

"Белые, лакированные туфли невесты поблёскивали на солнце. Один лучик сфокусировавшись, скользнул по лицу Шульца."

7. О пользе математики.



Я даже не знаю как это комментировать. Сначала нифига не понятно. Автор слишком долго выдерживает интригу, настолько, что когда он раскрывает её, то это уже не впечатляет. Возвращаться и ловить все отсылки именно к этому персонажу тоже уже лень. А они там вообще есть? В чём смысл делать персонажа известной даже не исторической, а библейской личностью, если ты скрываешь его личность большую часть рассказа и даже не интригуешь читателя какими-то необычными свойствами этой личности не раскрывая её..

Имхо, автор где-то видел этот приём, но недотумкал в чём именно там весь цимус или просто не смог справиться со столь масштабной задачей.

Ну нет ничего особенного в персонаже, потом вдруг:

Ладно. Чёрт с ними с литературными приёмами. Давайте о сути. Кто там за кого собирается?

Ну Лилит (та самая, я полагаю?) женила на себе некоего "вечного".

А вечный - это кто? Мафусаил? Так тот вроде меньше тысячи лет прожил и таки двинул коньки. Вечный жид? Агасфер значительно младше Лилит, да и по статусу ей в женихи не годится. Адам? Вроде никогда не был вечным.. Хотя в легенду о бывшем, которого нужно привязать и женить вроде вписывается.

Думается, что по чесноку, автор никого не имел ввиду, просто наобум ляпнул что-то типа библейское. В любом случае, персонаж никак не идентифицируется.

Я конечно понимаю, что когда второклассник пишет сочинение типа "Мы ехали с папой на машине, но вдруг сломался акомулятор. Прямо папалам! И заклинило правый карабуратор с радиатором. Но мы взяли в багажнеке гвозди и малаток и плаксабукцы и пачинили акамулятор и патом карабуратор" то возможно одноклассники ему поверят.

Но писанина второклассника и не рассчитана на автомехаников. Видимо автор считает всю эту вашу мифологию таким тёмным лесом, а читателей портала ЯПлакал настолько деграднувшими котико-сиськоглядами, что такая роскошь, как историческая идентичность персонажа кажется ему совершенно излишней. Ну кто там больно знает, чем чинят "акомалятары"?

Ради красного словца, не пожалею и отца:

А чё? Демонице Лилит, собственно пристало накрошить как можно больше народу в погоне за возлюбленным.

А этот её жених (кто бы он ни был) тоже не стесняется.

То есть библейские персонажи в ходе своих игрищ уничтожают десятки тысяч человеков, гасят звёзды и никакой Архангел Гавриил не вставляет им свой пионерский горн в подходящее отверстие?

Простите, я не могу абстрагироваться от религиозной мифологии, в конце концов на кону то стоят "слёзы бога", такие крутые ради которых можно разорить заначку с оружием предтечь...

Кстати, у меня вопрос к автору. А предтечи старше Лилит или как? В каких они отношениях с Асмодеем?

Ну давайте логически рассуждать. Лилит - демоница. Но она не может просто щёлкнуть пальцами и подчинить себе "вечного" (кем бы он не оказался).

Так?

Вечный, который как минимум равен по силе демону ада, для того чтобы раздобыть мощный и желанный даже для него артефакт, не надеется на свои силы, а использует оружие предтечь. Что там, за предтечи такие, чьё оружие необходимо даже слугам сатаны?

Идём дальше?

Демон, обладающий оружием древних, способным гасить звёзды за тысячу парсек, боится мести имперцев, которые вылавливают его дружков по одному.

Это что за Империя, которая отлавливает земных демонов, имеющих оружие древних, как нашкодивших уголовников?

И как же сильна Лилит, которая не очканула разменять пару сотен тысяч жизней таких (!!!!) имперцев, ради кипежа, который позволит ей сесть на долгожданный половой хуй.

Знать она сильна. Строим логическую причинно-следственную связь:

Лилит не сильнее "вечного". Вечный боится имперцев. Лилит кладёт на имперцев болт. Логики нет, как и здравого смысла во всей этой тарабарщине.

На одном из литературных порталов мне на глаза попалось интересное условие конкурса фантастических произведений:

То есть, дорогой мой автор, фантастика - это не значит, что можно городить любую херню, лепить алогичный бред, игнорировать законы повествования, здравого смысла, истории, извращать мифологию, рандомно использовать исторические персонажи, не вникая в их исторические особенности и т.п.

Ваши Нильсы и Снежки, Лилит и "вечный", оружие предтечь и имперцы ничто иное как хаотичный наброс бешеной дрыганины из разных несвязанных источников и без оных. Салат из жопы утки, оружейного плутония, парадигмы военного коммунизма, заклёпки от танка Т-34,5 заправленный страданием читателей.

Яркая иллюстрация того, что способность ставить правильно знаки препинания в гладких диалогах, есть условие необходимое, но недостаточное, для того, чтобы заниматься литературным творчеством.

Ну просто чтобы сделать страдания автора сравнимыми со страданиями читателей опуса, добавлю.

Лилит эта ваша совершенно напрасно покосила такую уйму народа руками "вечного". Любой земной суд признает контракт ничтожным если будет извещён об обстоятельствах и условиях его заключения

Да и кто, интересно, сможет выступить гарантом соблюдения условий контракта между демонами, которые насолили могущественной империи?

С юридической точки зрения ваше крео так же небезупречен, как с логической.

П.с. я бы всё простил автору за продолжение, в котором Лилит мастурбирует Мальчиком с пальчик. Ну просится же, нет разве?

Не, ну в скафандре конечно. Это ж фантастика.

Это сообщение отредактировал йош - 25.05.2021 - 00:10

Однако. Вам плюс за наблюдательность. Въедливость, я бы сказал.
Я бы сам не додумался, это прям неочевидно.

йош.
Пажалуста, если вы прочтети етот камент, скажыте, что вы идете спать и астольное напишыте завтра.

Иначи я ни смогу уснуть и буду вставлять в глоза спички штобы дождастьсться следущей рицензии.
А спать хочица.

Я уезжаю в командировку до пятницы. Обещаю читать и перечитывать недоотрецензированные по причине недостатка времени креосы. Писать с телефона вряд ли смогу. Буду с удовольствием читать коменты. Остальные рецензенты практически съели мой хлеб. Даже отблеск белых туфелек, который я берёг у самого сердца заметили. Впрочем, тот рассказ туфельки не спасли.

Ещё раз предупрежу впечатлительных писателей:

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Никакого отношения к литературе я не имею, а просто вымещаю свою злобу на тех, кто хоть что-то может написать, в отличие от меня. Я посамоутверждаюсь, пока авторам не разрешат защищать свои рассказы и сольюсь. Аргументированно защищать свое мнение не смогу, потому что оно высосано из пальца и неправильное.

Ночами сплю плохо, потому что совесть не чиста и боюсь мести.

Проголосовал. 4. Диабло ди сьерра, 10. Чужие и 16. Чудовище.
Два последних сразу были в моём списке, а вот четвёртый выбрал с помощью монетки. Бросал за него и 13.. Тайны Снегова и прочие бесы. Иначе решить не смог бы.
Но была бы моя воля, ещё бы парочку добавил. Авторам - большое спасибо.

Ну вот. Я спугнул йоша.
Теперь точно не усну, иначе голодные афтары и четатели придушат меня во сне..

Йош, не забывайте, что остались еще 48 несколько неотпижженных авторов! Не разочаровывайте людей, которые вам доверились!

Это если я правильно поняла. Есть доп к нему "Главный герой попадает в свое прошлое. Но оказывается, что это не его прошлое." Если не учитывать доп то так, если учитывать то...у меня доп с рассказом не стыкуется. без допа все ясно и понятно. Но...на шульца направляют вальтер и стреляется он потом из вальтера...те в итоге -он всю жизнь жалел о том что сделал тогда неправильный выбор и в итоге сделал сам то что должен был сделать тогда))принял смерть от вальтера.как то так)там всё сложно.

Почитал комменты. Не могу без этого: йош обойтись. Это не говорит о том, что я полностью с вами согласен. Просто отдаю должное труду, обоснованности аргументов и много чему ещё.
Лишний раз убедился: оценки ставить и что-то писать о рассказах стоит только до прочтения чужих рецензий. Но я не могу сказать: что-то поменял бы кардинально.
Так, по мелочи.
Надеюсь ещё не один день сюда заходить и проводить время приятственно).

8. Житейское дело.

Тётушка Полли нашла Тома Сойера. А когда он пропал по-настоящему, то поисками занялся весь город.

Но видимо американским тёткам далеко в плане хладнокровия до скандинавских мам. Нет ребёнка дома и таблетки не взял. Да и хрен с ним. Больше о беспокойстве мамы мы ничего в рассказе не услышим.

Скандинавские бабушки по уровню тревожности несколько ближе к американским тёткам, но всё же представляют собой образчик спокойствия, собранности и целеустремлённости.

Совершенно ненужные (как оказалось в конце) подробности оперативно-розыскных мероприятий, навели меня на мысль, что на наших глазах восходит звезда если не новой мисс Марпл, то как минимум новой Джессики Флетчер.

Не отказывая бабушке Хильде в криминальном детективном таланте, хочется всё-же заметить, что видимо благодаря невысокой плотности населения скандинавских стран, инженером ответившим внуку становится ни кто иной, как сын подружки Хильды. Газетное объявление прочитанное в поезде приводит её в мальчику, который подружился с внуком Хильды.

И то верно, что там тех скандинавов? Пара десятков небось.

В этот ККК считается хорошим тоном обсуждать диалоги.

Так вот, довольно натянутые, деревянные, негнущиеся диалоги, рояли в кустах и слишком уж прозрачные намёки автора, позволившие разгадать его (без тени иронии) блестящий замысел где-то на дальних подступах к развязке, сделали хороший и надёжный рассказ смертельно скучным.

Всё остальное так как я люблю. Сюжет оригинальный. Стопроцентное соответствие допусловиям. Выстроен логичный и законченный мир, подчиняющийся правилам и логике. Мораль присутствует. Мужская часть нескольких поколений семьи не смирилась с болезнью, а смогла обернуть свой недуг во благо.

Можно лечь и жалеть себя, а можно приносить пользу находясь в тех обстоятельствах, в которые тебя поставила болезнь и стать легендой.

Всё хорошо. Но скучно.

Я бы сместил фокус внимания автора, уделив поменьше внимания поискам внука, раскрыл бы интригу пораньше, и постарался бы придумать новый взгляд на известные приключения Карлсона. Так сказать, взглянуть на них с точки зрения Карлсона и домомучительницы. Может быть шалости были вовсе не шалостями? А может, чем чёрт не шутит, придумать пару новых эпизодов приключений, которые случились, пока малыш ждал своего друга, а тот всё не прилетал?

На ряд логических провалов даже внимание обращать не хочется.

Например на поразительное равнодушие капиталистического производства к почти готовому к внедрению изобретению, предвосхищающему ряд более поздних технологических прорывов.

Или на неуверенность автора, когда он вступает на почву технических описаний. Обстоятельства изобретения выглядят крайне неубедительно.

Или на то обстоятельство, что мальчика можно было давно посвятить в семейную тайну, а не ждать, когда его понесёт нелёгкая по городам и весям Стокгольмщины.

Это всё не важно. Было бы поменьше занудных деталей поисков или бытовых мелочей, а побольше юмора и залихватского веселья, обаяния и выкручивания из различных жизненных передряг, за которые любят Карлсончика, и креос был бы неотразим.

Условие +

По диагонали просмотрев комментарии, предлагаю обсуждать только работы, которые выложены здесь. Не авторов, не его литературные и коммерческие стратегии.
Второе предложение - прекратить каскадное цитирование. Это крайне утомительно для глаз, особенно когда читаешь топик в дороге с телефона. Ничего сложного не вижу в выделении цитаты и ответа конкретно на нее. Я негодую, короче.

Хочется подискутировать с йошо, но блин... утеряно выходное время, а в будни никак не выкраивается.
Хорошо, что ему никто не затыкает рот, ввиду влияния мощного на неокрепшее сознание читателя.
Его рецензии (да-да, женюсь, я помню) изложены настолько литературно, что являются самостоятельным произведением. Они яркие, поэтому через эти рецензии идешь, как по художественной галерее по мраморным плитам.
Но я понимаю, что это его взгляд на мир. Йош призма, лупа. Он смотрит на рассказ с юго-запада, например, а я с севера. И у него нет, допустим, поляризационного фильтра, а у меня еще и искусственный хрусталик. У меня женская логика, йопта! А у него мужской сухой рацио.
Он живет в Мукарябино, а я в Коровьево, а в Мукарябино все мужики читают "Уловку 22" в первом классе.
Хотела за Карлсона зажечь факел правды, но пора бежать на рудники.
Но я вернусь.

И оба красноречивы.
Но... мужское красноречие убедительнее

= = =

8. Житейское тело.
Ясно теперь, что Карлсон не родился с пропеллером. Но с его генетикой всё не просто)
А детей-то не успел до трансформации завести.
Правда, пропеллеров мальчики и не сохранили бы и не передали бы.
Каждый их мужчина своим путём трансформации обретает то, что намечтал? Или в страшном сне невзначай присмотрел.

9. Попутчик.
Сколько я таких полковников ГРУ, прокуроров внутренней и внешней разведки и прочего тайного люда из Тайных Приказов вежливо слушала в купе поезда дальнего следования. А ещё в такси.

Читалось легко. Допусловие вполне раскрыто.
Свидетель карьеры героического полковника тоже весьма узнаваем. Кодекс командировочного выполнен на ура.

Это сообщение отредактировал Vикторiя - 25.05.2021 - 07:24

Все спят штолле? А как же затравить афтаров????

18. Про одного немца

Если брать в расчёт доп - ваще полная ебанина получается, это уже даже не натягивание совы на глобус. Ясно же написано: попадает в прошлое. Или типа воспоминания - это передвижение во времени? Хотя старый маразматик может думал, что он и правда в прошлом, учитывая возрастные изменения мозга и коньяк. Плюс еще нездоровая фиксацыя на белых туфельках - может имел место футовый фетиш? Да и хуй бы с фетишем и фашиком.

Я вот чо сказать хочу. Написано ровно и хорошо. Но вот тема изрядно подзаебала. Бедный, бедный шульц. Ай, как ему стыдно и горько. Но было ли ему таково, когда он браво шагал по Польше? Кем он себя чуйствовал: героем-победителем или варваром-оккупантом, тупо уничтожающим местное население только потому, что оно там живёт?

Есть у Ремарка крео "время жить и время умирать" Там тоже ГГ рефлексирует и мучается угрызениями совести. НО! мучается не тогда, когда фашики победно наступали и завоёвывали, а когда их неслабо гнали подсрачниками назад... НО№2 При прочтении отвращения не возникает, потому что Ремарк хоть и писал про ужоссы нацызма, но делал это в спокойной Швейцарии. Зато ему были не чужды пережывания: знал о чем пишет. И знал, что с ним будет, вернись он в Германию (сожгли б кхуямЪ на костре из его же книг, ога)

А тут какое-то ровное и неспешное, как ручей из говна в болото повествование. Ну шульц, ну туфельки, ну польша, ну туфельки (было уже). И вальтер. Нравится прям афтару слово "вальтер". А о чом, сопстно, кревас-то? шульц мучался всю жизнь? Да вроде бы и нет по рассказу. Ебанул конины да и самовыпилился. Ну и хуй бы с ним, только мэрию расстроил.

Пара таких говнорассказов, плюс говнокрео "винтовка" гузели яхиной, - и нате вам свежеиспеченного очередного "колю с уренгою"

вывод: Креатиф гавно!

Это сообщение отредактировал edd79 - 25.05.2021 - 07:44

Аурландс обратила внимание на какой то рассказ? срочно читать внеочереди.
Прочитал. Ага мягко говоря не очевидно. Но как правильно заметил Айс, он че за 40 лет туфельки белые не видел ни разу? А тут вдруг вставило. Ну такое...

Это сообщение отредактировал UrsusPrime - 25.05.2021 - 08:14

Йошу за лупой лучше видно:)

А за Уловку-22 плюсик. А че думаешь школьникам не понятна будет драма человека, который боялся умереть?

Не спят, а работают.

Аурландс
Если честно, так себе триггер, получается фашисткий недобиток за всю свою долгую жизнь белых туфлей до момента свадьбы, не видел вашпе, ни на полке магазина ни на какой другой тётьке, ни в рекламе. А тут увидел и его типа вштырило. Притянуто за уши * имхо

edd79

Я согласен с вами, но не до конца. Переживания старого фашиста меня не растрогали. Что он там чувствовал, совершая преступления или через 40 лет, мне абсолютно всё равно. Собачку если только жалко.
Просто если рассматривать это так: расплата рано или поздно настанет, то в принципе смысл есть. Но как-то неубедительно. Прожил всю жизнь, спокойно и счастливо и под конец стрельнулся. Так себе возмездие.
Поэтому я тут вижу (если идея была такова, конечно) неудачный подход к теме.

Заметьте за "недобитка": вернулся жывой и наверняка здоровый, раз прожил долго. Вернулся не на пепелище, оставшиеся после полного уничтожения мирных жителей. Из жены не сделали шесть кусков мыла, а детишек никто не распустил на бумажники и протчюю кож.галантерею. Успешный бизнесмен, уважаемый человек, кресло-коньяк-цобачка, детишки пристроены. Прям пастораль. Правда девочку зарюхал, но с кем не бывает... не мы такие, время такое было тогда... Да и не тяготится он особо, про рассказу-то. Ослепило туфелькой, мадам Деменцыя дала подзатыльник - и алга. Ебанул для храбрости и упиздил на ту сторону радуги.

Добавлю. И тягостные воспоминания-то появлялись лишь после коньяка.... Бедолаженька хуев.

Это сообщение отредактировал edd79 - 25.05.2021 - 08:20

makahito
Ну так а я за что?
Не зря ж я Ремарка вспомнил: у последнего убедительно, а здесь - нет. Не побоюсь слова "омерзительно". Не отвратительно, а омерзительно.

edd79
Логично бы было если бы какие-нибудь бой скауты накопали про почётного дедушку инфу, что он по молодости девчушек штыком пырял и выложили в интернет, а молодые на этом фоне деда на свадьбу не пригласили. Ну дед схватив вальтер жутко обиделся, перестрелял всю свадьбу и себя за одно. Ну или своим любимым штык ножом совершил над собой возмездие.
Вариантов масса, но автор решил что то невнятное изобразить.