Чем догхантеры отличаются от охотников?

Как почитательница данного писателя, хочу сказать, что некоторые его рассказы не для слабонервных любителей животных. Лондон красочно описывает суровые реалии того времени, жесточайшие условия, наряду с животным благородством, которое я не хочу ни в коем случае умалить и по сей день. Но там есть и сцены с жесткой дрессировкой, поеданием собак, а также поеданием людей :)

Бесплатная операция каждому покусанному!

Да, конечно, нет разницы. "Недовиды". Я уже предлагал Вам успокоится и приступить к написанию научного труда. Даже обезьяна с 5ого раза поймёт, что делать.

Да там всё пронизано "соплями". "Каштанка" насквозь.

У Лондона проникновенно написано впринципе об их мыслях, чувствах и поступках собак. Это как бы говорит кое о чём. Для тех кто понимает, конечно. Хотя кому что. Кому кровь и смерть, борьба, а остальное мимо ушей.

У Платонова "трешак"? Да Вы ещё и критик. Какая многосторонняя личность. Обычно этот рассказ о единстве и взаимосвязи всего живого: растений, животных, людей; о единстве, обусловленном общими законами природы, жизни; о том, что жизнь домашнего животного, коровы, помогавшей людям выжить в повседневном труде, составляет неотъемлемую часть и их эмоциональной жизни. Но у Вас всё особенное, конечно. И голова тоже.

Вы едите собак и кошек? Работать не пробовали? В магазинах есть свинина.

Вам бы тоже подучить мат.часть. Хотя Вам много чего надо подучить, так что не удивительно.

Добавлено в 00:02

На то это и классика. Каждый найдёт своё. Кто-то увидит любовь к животным таким, какие они есть. А кому и кровь-кишки. Каждому по уму.

Я просто фигею. Почти каждый собакохейтер в топике приводит свидетельства о том, что постоянно видит мудаков выгуливающих собак в садиках, детских площадках и прочих запрещенных местах. Из чего делается вывод, что собаки зло. Мудак который свою собаку выгуливает в песочнице, он же будет и свою машину парковать на газоне или детской площадке. В обоих случаях виноват человек. В стране, где каждый чуть поднявшийся считает себя хозяином жизни, позволяющий класть с прибором на всех остальных будут и ездить по царски по встречке, и собаку выгуливать в песочнице.
У нас было во дворе 2 мудака, которые собак на детскую площадку водили. Сами же собачники с ними плотно "поговорили" и в с тех пор ходят строго на поводке окольными путями на выгул с пакетами для говна в кармане. И милиция в Минске в последнее время стала на собачников контролировать. Штрафуют за малейшее отступление от правил выгула. По крайней мере у меня в районе так. И все гуляют как положено. Никто людям не мешает.

Вы наверно плохо поняли...Любой адекватный человек понимает, чем отличается домашнее животное от дикого. И почему мы в праве убивать домашнее животное , но не дикое.

Абсолютно не важны мысли...Мы тут разбираем взаимоотношения между животными и людьми.

Конечно...
Там точно также ...
Эмоции, любовь, и прочие чувства, а телёнка сдали на убой, и корову тоже ...после поезда...Потому что ТАК НАДО!
Люди привыкают не только к животным, но и к неодушевлённым вещам.

Какая разница. Собак бездомных убивают потому что они ненужны и опасны.
Крыс тоже убивают...И волков...И ещё много кого...Убивают, но не едят.

ну да, сказал человек, который даже думает эмоциями

Добавлено в 00:09

Не важно!
Довольно действенно было бы за отсутствие намордника и факт усёра газона разрешить ППСникам убивать хозяйских собак.
Минимизировать вред минимальными потерями. И ответственности больше и подумают перед тем как собак заводить.

Это сообщение отредактировал prodromolu - 10.04.2013 - 00:10

Это мы рассуждаем теоретически, а кто-то уже вовсю виртуально друг-другу морду бьёт.

Не знаю о чём Вы

Какие кровь-кишки? Вот уж чего-чего, а крови и кишок у Лондона не так уж и много. Зато много о реалиях сурового мира, что некоторые не хотят видеть, прикидываясь гуманистом. Недостаточно понимать мысли, чувства и поступки собак, чтобы быть гуманистом, нужно еще и принимать правильные решения, имея ограниченный выбор. Моя знакомая пара усыпила свою собаку, после того как она покусала ребенка друзей. Как Вы оцените этот поступок?

Хоть убейте, не могу понять, почему такие очевидные вещи и насущные проблемы люди пропускают мимо ушей/глаз. Собаку, которая не могла больше везти упряжку - убивали и скармливали другим собакам, люди переставали быть гуманистами в те времена. Собака, которая не может быть другом человека ввиду разных причин (или может внезапно не оказаться другом человека, хотя до этого ни разу никого не укусила), должна быть изолирована от людей. НО этого не делается, или делается в недостаточной мере, отсюда опасности, о которых мы говорим. Почему я должна быть гуманной к неконтролируемым собачьим сворам, когда речь заходит о безопасности моих близких? Прежде, я говорила о моем друге, которого изуродовала собака. И я не желаю никому такой же участи. ГОДЫ реабилитации, физическое уродство на всю жизнь.
Вы же себя как-то защищаете от потенциальных угроз? Или хотите рискнуть своим здоровьем? Что Вы лично делаете для того, чтобы в Вашем дворе было безопасно?

Это тут совершенно не причём. Вы утверждаете, что биологическая классификация - чушь. Вот "недовид" - это правильно. Не надо тему уводить, не дам.

Ну, да. Люди докторские диссертация по произведениям писали, а у Вас мысли не важны. Ясен пень. Кровь-кишки, вот это тема.

Так надо или так получилось. В каждом произведении по разному. Кому расстройство, а кому трагедия. Тут как бы автор намекает, что трагедия затрагивает струны живой души человека... Ой, увлёкся. Сопли короче. Одни сплошные сопли.

Ну, Вы попробуйте свинину. Узнаете разницу.

Точно. А за незнание биологической классификации и классики мировой литературы будем рубить руки и колоть глаза. Будет очень действенно.

Dazzle

Зря стараетесь...
Феминизация и бабское воспитание делают своё дело...
Сопливые мужики не понимают такого и принимают только такие же сопливые решения, которые почему то сейчас стали показателем мускулинности...

Он бы не убивал и не скармливал...А в -50 копал магилку любимой собачке...И сдох бы там же. Хотя о чём я, если бы он там оказался - у него бы сразу все шарики и ролиик вправились...Он увидил бы смерть.

Все домашние животные - не животные по ИХ методу получения. Они не создавались природой - потому недовид.

Я ж говорю...вы не способны увидеть ничего кроме соплей.

НЕТ именно НАДО! Коровы сделаны для того, чтобы их убивать...НА мясо.
Жалко..Несомненно, но эмоции эти ровным счётом ничего не значат. Вот что хотел сказать автор, а не ваши "струны живой души".

Вы предлагаете вам рубить руки и колоть глаза? Завязывайте с самокритикой.
Таки лучше уничтожать ненужные никому в городских условиях "зубатые комбаины"...Это негуманно их держать в городе и по отношению к ним и по отношению к окружающим.

Это сообщение отредактировал prodromolu - 10.04.2013 - 00:39

Я так понимаю, речь о "Белый клык"? Мне кажется основной вопрос там - кто настоящий зверь волк или человек.
Сделали правильно, что усыпили, я Вам как заводчик говорю.
Собака, которая не может быть другом человека ввиду разных причин, либо корректируется, либо уничтожается. Это нормально.
Вы можете не быть ни к кому гуманной. Только наличие этого вопроса уже делает бесполезным объяснения.
У меня во дворе спокойно.

Вобще то оба - звери. Так устроен мир.

Не животные? Ого. По виду получения? Офигеть. Фонтан гениальных идей.

Хорошо, что Вы в своей серости на всё способны.

Литературоведы и учителя сейчас икнули, я думаю. Как же они все без Вас. Популярности не хватает Вам. Ломоносов Вы наш 21 века.

Во, уже комбайны для людей появились. А начиналось всё с отлова и уничтожения собак. +1 к моей теории, что все догхантеры и им сочувствующее элементарно больны.

Добавлено в 00:46

Герой по переписке. Очень легко писать всякую хуйню, не боясь получить в ебало.
Моя первая собака умерла у меня на руках. Так что ротик офф.

Это сообщение отредактировал CKAT - 10.04.2013 - 00:47

Да...
Ваш телевизор является металлом, кремнием и углеводородами? Нет...Вот и собака - не животное.

Сказал абсолютно серый человек.

Комбаин это ваша собака в городе.
И бездомные собаки в городе...
Бесполезны, мешают, - проще пристрелить.

Ну а чтобы вы делали...Вы тут даже мысленно сопли распускаете...А когда вам надо будет пяток ваши любимых собак убить и съесть...Или просто убить из необходимости?

Ну и что ... Тоже мне достижение. Сопли опятьже...Мой первый кот тоже умер у меня на руках...


Это сообщение отредактировал prodromolu - 10.04.2013 - 00:51

Для меня нет разницы между хантерами... Я люблю животных. Дома кошка, рыбки. Оружие люблю но добывать зверя нет необходимости, и рыбалку, точнее процесс люблю, снасти, терпение, красоту утренней зари, но не фанат вкуса рыбы. Ненавижу охотников где хвастливо стоят над трофеем. За браконьерство, не важно рыба ли, дичь или зверь, лет на 10 минимум сажал бы. За тигров, львов, медведей, возможно и по 20.

Ваши философствования мне до фени. Биология - это наука. И наука точная. Есть классические понятия, классификации и Ваши мысли к ним не имеют никакого отношения.

Да, куда уж мне до Вас.

Моя собака - это комок добра и преданности. Отдушина для меня и радость детям. Короче, Вам не понять. Одни "сопли".

Я убью любую собаку, которая будет угрожать мне. Ключевое слово угрожать.
Причём здесь достижение? Про шарики, ролики, и якобы не понимание смерти Ваш ывсер был. Не мой. Она с детства была со мной. Было тяжело, конечно. Друг ушёл. Ну, опять же. Тут такие вещи затрагиваются, как любовь, верность. Вам не понять.

Так Вам Донцову читать надо, а не Лондона.

Это сообщение отредактировал CKAT - 10.04.2013 - 01:00

Это единственное, что Вы прочитали? Примеров, того как обращались с собаками и какую роль они играли, в его в рассказах много. Опять же подчеркну, что я ни в коем случае не хочу умалить роль собаки - друга человека. Мы сами подобрали на помойке добермана и он отважно отпугивал алкашей во время вечерней прогулки. Хороший был пес.
Сделали правильно? Почему? она до этого ни одного человека не укусила, умная, дрессированная и преданная собака была, все завидовали. А гуманно? А как же мысли и чувства собаки?
Бездомная собака - друг человека? Корректировать или уничтожать? Кто будет заниматься коррекцией бездомных псов в масштабах государства? Вы не думаете, что наши простые мужики поступят проще - застрелят всех собак и получат деньги на содержание несуществующих собак?
Кто будет отлавливать, содержать их? Куда их деть, они же никому не нужны. Готовы ли Вы стать энтузиастом, защитником собак? Или предпочтете, чтобы государство породило очередную коррупционную неэффективную систему? Напомню, все системы провалились (стерилизация, усыпление). На данный момент работает только отлов и вывоз за границы города. Насколько это правильно, тоже вопрос.
В моем дворе появление догхантеров привело к тому, что все собачники одевают намордники и поводки на своих собак. А городские службы в связи с жалобами сердобольных любителей животных заработали с удвоенной силой, отлавливая и вывозя бездомных собак.

Так биология подтверждает, что соабки - это ущербныые волки.
Если полноценные виды эволюционно развиваются, то собаки селективно деградируют как вид. Потому недовид.
Судьба ему - исчезнуть за ненадобностью.

А для других тупая скотина с зубами.

Вот именно, а сможете ли вы убить потому что любите? В этом любовь настоящая и познаётся, а не ваши действительно сопли.
Убить собаку ради собаки.Убить собаку ради другого человека. Убить собаку ради себя...Вобщем убить здоровую собаку , использовать собаку по назначению...

Это сообщение отредактировал prodromolu - 10.04.2013 - 01:19

Dazzle
Да пока у нас воруют и откатывают во всех системах, единственный эффективный метод улучшения работы государства с бездомными собаками и владельцев домашних собак-убийство собак, то есть насилие-так чтоли?

Вполне логично, что бороться с бомжами можно аналогичным образом, чтобы все зашевелились?

С такой логикой далеко не уедешь, имхо. Надо в головах у людей что-то менять, хотя лично в Вашем случае и аналогичных РЕАЛЬНО быстрого и эффективного решения, кроме озвученного Вами же, увы, нет...

Получается, что для цивилизованного решения проблемы сначала нужно довести способы ее решения до абсурда, чтобы заметили.

Это сообщение отредактировал zexp - 10.04.2013 - 01:22

Догхантеры - ничто иное как критическая мера, противоречащая внутренним устоям современного нежного интеллигентного горожанина. Но честно говоря, это было необходимой мерой.

В Российской Федерации, к сожалению, это скорее так

Хотите что-то предложить?

Кстати! Вы мне напомнили. Прецеденты убиения бомжей, уже были. Но бомжи куда более трудная проблема - они также являются людьми, имеют права и свободу действий. Надо что-то менять? Только что и у кого?

Это сообщение отредактировал Dazzle - 10.04.2013 - 01:29

Ух ты! Да прям тема для диссертации: "Фундаментальная разница между убийством негра и человека"

Dazzle

Наверное,мысли в головах наших сограждан. У одних - что проблема бродячих собак является проблемой и ее надо решать, а не оставлять на последнее место. У других - что животных без спец.разрешения травить нельзя. Ну а у третьих- что домашних питомцев следует также по правилам содержать, и не мешать своим увлечением животными другим.

А по делу, я думаю, стоит посмотреть для начала, как обращаться через инет в ветнадзор с требованием о том, чтобы разобрались с безнадзорными животными через инет. Они обязаны реагировать. Пусть сначала будут отписки, но потом если будет много обращений по конкретным местам, возможно проблемы начнут решать. Гляну и выложу сюда, как и куда писать.

Это сообщение отредактировал zexp - 10.04.2013 - 07:30

Зоошиза защищающая собак любой ценой.. даже ценой жизни людей.. как я раньше и писал.. должна жить с собаками .. наедине в любви и гармонии .. на природе.. без всего .. тогда у всех будет благо

Нормальные люди будут жить в городах .. которые построили для себя.. есть пить спать в домах которые построили для себя.. и заводить тех домашних животных.. которых могут содержать не мешая другим людям жить .. все очень просто .. ничего сложного

Ну я же и говорю - зоошиза способна на гораздо большие зверства по отношению к человеку чем "закомплексованные" догхантеры...
И ведь верно говорят что только человек способен убивать себе подобных ради удовольствия!

PS:Хотя это не совсем верно - лично видел как ворона добила свою соплеменницу, разбила клювом ей голову, достала кусок жрачки из горла и улетела на дерево доедать. Даже видос удалось снять на регистратор об этом... Показать?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 19%

Это сообщение отредактировал system - 10.04.2013 - 10:20