Конкурс Коротких Креативов - 18+

Rumer

Во-во, точно. ПровокаВтор Белой Холодной Ярости ©
Но чёт не полыхнуло на сей раз. То ли попытка не очень, то ли слишком похуисты собрались.

А может ссыль кинуть Главному Генератору БХЯ? Кто там у нас эту должность занимает? Сама не помню, а рыться лень.
___

Если уж начала, добавлю коротко о самом кревасе №20.

Начало вроде нормально зашло, но ближе к концу "движения" начали нагло бросаться в глаза и вся сцена превратилась вот в это:

"Раздвинула щель нервными движениями, придвинулась вплотную, двигала телом и сдвинула волосы. Раздвинула ему колени, не прекращая двигать кулачком, двигать головой. Раздвинула колени на раздвинувшуюся щель:
- Ну двигай туда-сюда, сам двигай.
Двигал тазом в такт его движениям между раздвинутых ног. В такт его движениям, постепенно ускоряя движения, сделала несколько встречных движений задом, согнув в коленях раздвинутые ноги..."

Пля, как такое возможно при всём изобилии словарей синонимов онлайн? Наверное, именно по этой причине инцест и не впечатлил меня нифига.

ЗЫ "Малафейка" ещё - буээ, отвратительное словечко.

Это сообщение отредактировал Lapidata - 10.05.2018 - 13:40

Запахло статьей УК.
Срацо не об чем. Я хоть не полоумная воцерковленка, но истово верю, что за такие вещички ебнуть по башке вовсе не человеческая прерогатива. А ТС-у - дальнейших успехов на пути развенчания унылого мифа "В СССР секса нет" гнусными, сомнительными метОдами.

Вы идете по краю перехода на личности. Имейте это в виду.

Так-то я против угадаек, но в этом случае, жаль, что ты побоялась озвучить никнейм.

Чтобы потом, после срыва масок я мог подивиться твоей прозорливости и тонкому чувствованию людей.

Маэстро, у вас диссонанс либо? То "вы", то "ты".

Замечу, что по существу представленных крео вы выдавливаете не Бог весть сколько рецензий. В основном, сами инициируете полемику оффтопного характера. А потом - хуяк - у слегка оступившихся граждан появляются бесподписные красные тряпки лимитного характера.

Так вот по существу вашей провокации.
Мне похер (см. мое сообщение Румеру) - кто автор упомянутого крео.
Хоть, собственно, сам Румер. Хоть Гешефт. Хоть Паласатое. Хоть ЗэЭм87. Хоть вот вы, например. (Прошу прощение за упоминание ников в недолжной транскрипции)
Я написала, то, что я считаю нужным написать.
И, поверьте, мне не будет потом стыдно елозить испуганными глазенками, когда вскроется имярек автора - мое мнение от этого не изменится.

Триполи
Мое обращение было:
1. К тебе и твоему коллеге по таким дискуссиям. Поэтому там было написано вы.
2. Предупреждение, чтобы не перешли грань и не начали прохаживаться по личностям авторов. Вежливая просьба со стороны модератора.

По дальнейшему отвечать смысла не вижу, в виду того, что просто тупо не вижу особого смысла в этих словах.

Да, если бы хотел провоцировать, то написал бы, что сейчас прочитал с улыбкой, как ты заюлила. Блин, написал. Ты, в общем, на это не отвечай.

Есть, к сожалению. Например понять, что сказал или хотел сказать другой человек.

Gesheft
Собственно, ровно с этим же у меня проблема по 4-му рассказу.
Со своей дилетантской двояковпуклой "колокольни" я стараюсь выражать свои чувства, возникшие в результате восприятие рассказа.
В pulp fictionnn я вижу мастерское, великолепное умение жонглировать словами, приправленное отличным чувством юмора. Такое мне очень нравится. Про такое я готов сказать прямо сейчас. Но это всё равно, что передавать свои ощущения от карамельки, не догадавшись снять с неё фантик.
К сожалению, общий замысел Автора пока ускользает от меня, а я хочу понять, что именно он хотел сказать в рассказе, прежде чем выразить своё отношение.
Замкнутый круг, в общем.

Плюс, последний абзац вызывает во мне безотчётный протест:
"Самый толстый и красивый из пяти котяток вылез из предназначенного ему домика, пока мамы не было, и пополз исследовать новый, неведомый ему мир, как юный член в нетронутую никем вагину. Ему было интересно.
Звали его Пизденыш."

Lapidata
Всё потому, что автор продвинутый

omega42

Что забавно в твоем спиче - ты даже вскользь не упомянул идефикс текущего конкурса - еблю в крео pulp fictionnn. В некотором смысле, это знаково. Хотя, думаю, никто не будет отрицать, что тема в крео раскрыта.

Ну, я не навязываю свое мнение интерпретации данного рассказа. По мне, так наиболее близко к жанру бурлеск. Только в прозе. Если в двух словах - разговор о серьезных вещах нешаблонно, нестандартно, необычно.

Это сообщение отредактировал Триполи - 10.05.2018 - 15:08

Хорошо, что не щекотят!

Триполи
Лена, извини, что не озвучил твой ник в нашем фанклубе. Проскочил второпях мимо твоей рецензии на опус №4. Заходи, вопщем, садись на диванчик, поговорим за жисть палавую.

omega42
Андрей, так ты с нами или... Давай, определяйся. Будем вместе мочить №20.

Орг сказал в напутственном слове: Никаких ахтунгов! А тут вон оно чё...
Инцест в чистом виде и в полный рост, ёпта! куда катится мир?

Ая ЗАя))
А против проголосовать можно так : не отдать голос за хороший, но перехваленный кревас. А слить свои голоса (за более невзрачные работы отдать например))
НоЯ против слива))

Денис, разочаровался я лишь в твоих вкусах. Надеялся, что наше восприятие юмора в литературе совпадает. Спорить о вкусах хоть и чревато, но надо иногда. Иначе скучно жить, когда все одобряют верный курс партии и Орга в частности.

А на личные отношения это не должно повлиять... я надеюсь!)))

Кто. Понял. Что. Он. Написал. ?

Ау, где вы, любители прокладок про забористую дурь и бояру?
Нет как нет...

Босс, собственно, как никогда, не хочется погрязнуть в стычках с вами в силу бесполезности мероприятия, ввиду ваших очевидных преференций. Не дискуссионного, отнюдь, характера.
Хотелось бы прочитать ваше мнение, наконец, о конкурсных крео.
Что вы имеете сказать по этому поводу?

Это сообщение отредактировал Триполи - 10.05.2018 - 15:49

ЩекотЯт щекотят щёткой
Черепахам чешут чёлки
Шароварят в шароварах -
Ламца-дримца-опцаца

Vикторiя

...
НОрки норы норят в нарах

Триполи
Про котёнка. В фразе приведено сравнение одного с другой. Но наш-то мир кем только не троган уже многократно. Поэтому я чувствую Противоречие. А это - финал креатива. Не понял финала - не вкурил идею.
И ещё имя у котёнка, какое-то нарицательное.

Gesheft
Вадим, погоди! Я когда такую постановку вопроса слышу, сразу хочется отойти в сторону, присесть, неторопливо проверить оружие, пересчитать патроны, привести дела в порядок.

чай чифирят чайки в чарах

omega42
Gesheft
Успокойтесь, горячие финские парни!

Кажется, догадываюсь, в чем дело. Ты слишком рациональный человек. Т.е., образно говоря, барабан стиральной машинки ты способен рассмотреть из вне только. Тебе незачем задаваться вопросом - а что там, собственно, по ту сторону барабана происходит (кроме статичной возни белья, разумеется)? А ты попробуй изнутри этого барабана на всю котовасию взглянуть Ой, мама не горюй, сколько всего откроется. Иными словами, любой портал - это всегда вход в два, как минимум, мира. А в каждом домике - свои комики.

Это сообщение отредактировал Триполи - 10.05.2018 - 16:23

Сам факт существования братьев и сестёр, между которыми возникают сексуальные отношения, является частью действительности. Более того, со мной в школе учился юноша, который занимался сексом со своей старшей сестрой. Правда ему было 17 а ей 20.

А вот то что действительно вызвало отвращение, так это возраст героев и описание сексуальных актов. НЕВЕРЮ!

Если бы автор описал первый, неуклюжий, стыдливый, корявый сексуальный опыт, это одно. Но ебущиеся в первый раз дети, словно знаменитые порно актёры...
Это реализм! Но не первого опыта. Это реализм главной страницы порнохаба. Это смакование больных фантазий. На этом остановлюсь, но позже добавлю. Ленту дочитать нужно, точнее осилить.

Триполи
Гхм... так что, смысла не надо искать? Смотреть в калейдоскоп и восхищаться образами и картинками перед глазами?

А вот ты представь - портал. Ты смотришь в него и видишь берег прозрачной реки, горы вдалеке, голубое небо, солнышко ярко светит... полезешь?

Тут у каждого свои видения по поводу этого к-крео. Все мнения, я считаю, имеют место быть.
Меня, как я и написала, поражает цинизм и лицемерие этаких двуликих Янусов. Тут они вздрочнули на годное чтиво, отмечая его *чтива* реалистичность, раскрытость темы и творческий пере-потенциал ТС-а. И той же мышью щелкнули в криминальные яповские сводки. Сделали морды тяпкой и заголосили, положим, в отношении отца/отчима, насилующего дочь - на кол суку, сжечь, распнуть.

Вон чо... Мы, оказывается, на территории смыслов?
Друзья, в полемике с вами полезно проводить время.

Хватит меня гипнотизировать прозрачными кисельными берегами
Так вот, к смыслам.
Для меня в крео № 4 нет одной, ключевой мысли (мораль, вывод - ты как хочешь это назови).
Для меня лично смыслов много.
Положим - к череде каких событий может привести элементарное желание купить куклу. Как тебе? А что - это не смысл? Обоснуй!
Или...вот там шарф ощерялся. Самостоятельный живой организм. Считаешь нелепицей. А мне так по душе такое восприятие.
Далее - социалистический демон Марфа. Тут вообще смысл смыслом погоняет.
Вроде бы случайный дворник. Дворник случайный - инструментарий смысловой.
Я не знаю, как объяснять свои умозаключения. Это непросто, да.

Это сообщение отредактировал Триполи - 10.05.2018 - 17:35

Gesheft
Вадим, да все нормуль, я даже не заморачиваюсь)))
Гляди топик оживился. Темы для дискуссий родились. Опять же все вокруг упомянутого "окна Эвертона".

Триполи

Я видимо не знаю кто куда тычет. Я не отслеживаю, по этому мне не понятно о ком/чём ты говоришь. Я лишь порно рассказ оцениваю.