Конкурс Коротких Креативов - 18+

нда?... да там их всего то две.
кот с нечеловеческим криком и необьятная жопа.
и правильно заметил ктото выше - винегрет.

Винегрет тем и хорош, что сочетается не сочитаемое. Солёная селедка со сладкой свеклой.
Мне в четвертом понравилась Марфа. И ассоциативно представила Фимку из "Формулы любви"
- Беедненький...)))

неужели именно на пафосе? надожи...
а вы постройте такой же портал, просуществуйте первые лет три или пять и соберите аудиторию в 15 милионов.
а потом тыкайте пальцем или что там у вас сидя на диване - этот портал на пафосе а вот этот не на пафосе.

Это сообщение отредактировал ekimosss - 10.05.2018 - 08:33

Даже заниматься такой ... не буду)

давай ты тогда всепропальным оффтопом заниматься не будешь.
У тебя есть возможность создать в Беседах топик "Пропал раздел" и там вести дискуссию на эту тему.


vinsentvega
как-то даже не думал, что в чем-то с тобой соглашусь, удивился.

Детально, глубоко в тему погрузился только один автор, да и то внеконкурсный. Я вам потом скажу его имя.... да вы и сами знаете. Авторам спасибо, но ожидал большего. ИМХО.

Чутка про вышеупомянутый пафос коснусь. Так, вскользь.
Вчерась из-под обломков самовластия изволил вынырнуть на свет яповский незаурядный местечковый персонаж Пашкетт. Так иные и его очередное пришествие с условно гармошкой сподобились связать с Днём Победы, заклеймив сей акт кощунством и надругательством над священным днём. Прям у людей скрепы в мозгах чтоль прошиты?

Голосовать надо. Два соискателя точные, ещё одного нужно выбрать из примерно© трёх.
Думаю-вот может заставить себя все же прочитать две непрочитанные вещи? А вдруг именно в них креативная собака порылась?

Насчёт детализации автор не подкачал, это точно. Молодец. Да и глубина что надо. Ага.

Это сообщение отредактировал Колаб - 10.05.2018 - 09:29

Сделал для себя простой вывод - нехуй смотреть рецензии до знакомства с рассказом, если полюбому будешь его читать! Теперь возьму за правило.

Лично я, еще до начала чтения работы №20, был настроен негативно. Сыграли ассоциации с восторгами некоторой части уважаемой публики насчет №4, который я давеча назвал бредом сивой кобылы ,каковым и считаю поныне.

Третий закон Ньютона, о силе противодействия взыграл в крови. Изнутри жгло желание доебаться до каждой буквы...

Ан не вышло. Как начал читать, так и закончил на одном дыхании. Вот это я понимаю pulp friction)))
Браво.

Это сообщение отредактировал Botannick - 10.05.2018 - 10:25

Botannick
Да пой, что видишь, чего стесняцо)
Это ни плохо ни хорошо. Данность.
Не встречала в своей длинной жизни абсолютно беспристрастных людей)

Но все-таки считаю более справедливым голосовать ЗА то, что нравится.
А не ПРОТИВ какой-либо *несправедливо перехваленной* работы)

Это сообщение отредактировал Vикторiя - 10.05.2018 - 10:41

Ая ЗА и голосовал. Против тут не предусмотрено))) Таки я ЗА плюрализьм

Что касается данного конкурса в целом.
Некоторые полагают, что уровень упал ниже плинтуса. Не соглашусь. 6-7 текстов основной ленты на неплохом уровне. А это хорошо.
Также не будем забывать о том, что ЯП - развлекательный портал и креативы должны развлекать. Это ключевой критерий.

Это сообщение отредактировал Botannick - 10.05.2018 - 10:33

nikkkolo

ИнтриганТ!

Botannick

Всегда сначала читаю, рецензирую и голосую, а уж потом читаю комментарии других читателей. Не потому, что чьё-то мнение может на меня повлиять, а потому, что могу из вредности начать с кем-то спорить. Просто из вредности зарубить и не проголосовать даже за понравившуюся работу.

Lapidata
Vикторiя, отличный выбор! Женсчины с хорошим чувством юмора мне встречались в жизни не часто... А вот Колаб и Ботанник разочаровали((( Видимо у одного из них есть скрытые причы назвать отличный рассказ бредом сивой кобылы.

Даже, если это касается сюжета, то он здесь не главенствует. Большинство опусов по сюжету - это необъяснимая и фантастическая хрень. Яркий пример оной - это бред под №8. Куда прыжок, в какую, нахуй, вечность? В башню... такое я бы послал, но воспитание не позволяет.

А "Рulp fiction" сделан мастерски, по всем канонам литературного юмористического рассказа. Каждая фраза отточена и выверена, ни убавить, ни прибавить, и поробуйте убедить меня в обратном. Он на голову выше любого рассказа ленты и это надо принять, даже если очень завидуешь чужому таланту...

Двери фанклуба поклонников "Pulp fiction" открыты для всех! Не стесняйтесь, заходите, делитесь впечатлениями.

А давайте перестанем пиз...ть и будем писать свое!
Аммок, вы ведете этот балаган, пытаясь чужими руками жар загребать.
Вот честно, это все стоит человеческих жизней, подумайте об этом.


1Х5
Оффтоп с повторами

Вадюш, а что меня швыранул за борт поклонникофф?

Я прям на петлях той двери мотаюсь.

Боже, я стока не выпью...

Нет ничего невозможного)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 11.05.2018 - 15:47

Gesheft

Это твоё мнение и оно имеет право на существование где-то и как-то.
А по мне эта фиктивная пальпация - плохо собранные в кучу обрывки из отрывков, вынутые из пыльной папки, надписанной "Из непонятого". По стилю - то ли Ильф с Петровым, то ли Зощенко (лень уточнять, поскольку вообще даже этот коммент пишу по другому поводу), по сюжету - ни то Аксёнов, ни то Войнович. Срань господня.
Но это моё мнение, которое, традиционно моё и на ИВПИ не претендует.
Нафига я вообще это всё написал? Чем больше ты "топишь" за что-то, тем сильнее будет

Botannick ©
Есть слабая надежда на то, что ты именно этого и добиваешься: очень уж хочется верить в твою адекватность

Про финал-релиз этой вакханалии, то бишь про нумер 20.

Я не ханжа. Распните меня, просвещенные и толерантные товарищи, но эту вещичку я нахожу подлой. И вот почему. Она сильная в плане первобытных инстинктов и, так сказать, степени погружения в процесс. Но штука растлительная. Ибо, капающие тут слюнями поклонники подобного творчества с порхающими ли бабочками в брюхах или ворочающимися динозаврами - кого уж как с этой хуйни вштырило, как только вы примерите эту хуевую одежонку на своих деточек, вас вытошнит (во всяком случае, я на это надеюсь). Т.е. предполагаю, что для поклонников данного чтива есть два лицемерных стандарта: на этой площадке, постукивая вздыбленный хуй барабанной палочкой, истекать от удовольствия от прочитанного. А на смежных яповских площадках, где время от времени подобная аморальная хуйня транслируется в новостях, выпучивать свой праведный родительский глаз и хуярить по клаве SOS! Спасите наши детей от разврата, маньяков, Господь, жги и тому подобного. Сука, лицемеры.

Категорическое нет.

Триполи

Автор, по-моему, провокатор. Или тролль, как тут принято, в этих интернетах. Причём тролль злой и, сука, умелый.

Согласен, друже)) Верная методика. Вот только многие ли из нас слушают мудрые советы?
"Не суйте, батенька, хуй в мясорубку!" Нет уж, блять, сам разберусь. Всажу поглубже, а там по ощущениям видно будет.

Вадим, а насчет разочарования,умоляю, перестань.
Помнится был я на дегустации европейских сыров. Камабер, рокфор, пармеджано и т.п.
Большая часть продукции была очень вкусной. Около прилавка одного француза собралась кучка ценителей. Его элитный сыр вонял тухлой пиздятиной так, что я чуть не сблевал. А товарищ мой ел и нахваливал.
Так вот, после этого мы с приятелем почему-то не разочаровались друг в друге) Улавливаешь?

У меня есть версия, кто ТС. Но, очевидно, это сублимация личной антипатии. Да и какая разница - кто он? Почему-то, уверена, что не она.
Ты в точку про провокатора. Гапоновщина в чистом виде.

Я бы назвала подобный персонаж - политрук-поллитрук.
Когда ему выгодно, он из этих: Замполиты, политруки, а по прежнему комиссары.©
А когда нужно поллитру выжрать, он, следовательно, поллитрук. Ну такая вот у меня хуйня придумалась.

Похоже, тролль близок к выполнению задачи. Срачем запахло, или показалось?