Пять минут

Достоевского читал. Японца вашего нет. Выводы?

WhiskIn
Хорайзену зашто? Что ты Машруму хочешь из классовой ненависти лицо набить - это мы знаем. А Хорайзен что тебе сделал?

Это сообщение отредактировал Умачка - 16.01.2026 - 15:59

ой, всё

Сам хуй!

Один из них Евтушенко, кто второй не помню. Без гугла.

Да старая это байка, Долматовский.

А мне в связи с благородным гневом вспомнилась история.
В свое время британцы экранизировали "Евгения Онегина". И когда наши спросили у исполнителя главной роли и продюсера фильма Райфа Файнса: "Как получилось, что у вас сестры Ларины поют песню "Ой, цветет калина" из фильма "Кубанские казаки" 1949 г.?"
На что он ответил: "Мы же не для вас снимали, а песня мне понравилась".

Вам не налоело ещё делить всех на "они" и "мы"? То с поэтами, теперь с Румером. А вроде взрослые люди здесь собрались...

omega42
Я сажаю литеральные огурцы, а-а-а, на семантическом поле!..

ПыСы. Вот уж не думал, что на таком пустом месте возникнет такой эпически лютый срач.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 16.01.2026 - 16:28

А тот мне ваше ненавистен.

злобно ухмыляюсь закинутому семечку.. ну наконец вскрытые раны.. тёплый гной..
проблески настоящей писательской тусовки..

надо было перед конкурсом поцунамить, глядишь и поострее бы креативы вышли.

Это сообщение отредактировал allo - 16.01.2026 - 16:37

5. Нильс и Золотой Коготь
Детективная сказка о взрослении через предательство(?). Молодой лис получает совершеннолетие и почти сразу узнает: родители погибли не случайно, а любимый дядя, который его вырастил, причастен к убийству. Центральная идея - правда дороже комфортной лжи, даже если она разрушит все привычные связи.

Запомнилась сцена с пауками, собирающими цветы по приказу Ларса. Ужас не в монстрах, а в обыденности зла. "Без свежего сока твой племянник не активирует противоядие. Он просто... забудет дорогу домой. Это даже милосердно" - фраза Феликса показывает, как преступники оправдывают себя псевдозаботой.

Мир проработан вполне добротно для такого формата, даже затейливо: игра "Лисьи прятки" с запаховыми метками, грибы мнемофоры, артефакт Стигмуса и т.д. Деталей много, но они не сильно перегружают текст. Конфликт развивается стремительно, без затянутых описаний.

Сильная сторона - моральная сложность. Ларс не абсолютное зло, он любил брата, но выбрал деньги и безопасность. Феликс циничен, но последователен. Гримвальд искренне верит, что защищает порядок. Не плоские злодеи. Норм.

Слабости заметны в финале. Прям как для детей написано (возможно так и есть). Гримвальд падает на колени слишком легко и быстро для персонажа-злодея такого масштаба. Гвардейцы мгновенно меняют сторону - где сомнения, страх наказания, привычка подчиняться? Хотелось бы увидеть внутренний конфликт Нильса: он только что уничтожил свою семью. Единственную семью. Где боль, сомнения, желание вернуть всё назад? Эмоциональная цена победы осталась за кадром. Как роботы. Сменилась программа - все отработали по новой.

Артефакт работает удобно для сюжета. Он показывает правду всем вокруг разом - это эффектно, но упрощает развязку. Интереснее было бы, если бы Нильсу пришлось убеждать других, доказывать, рисковать не только жизнью, но и репутацией.

Диалог Ларса и Феликса про Алису добавляет глубины, поясняет историю, но звучит как экспозиция. Злодеи редко обсуждают прошлые преступления так откровенно, даже наедине.

В целом - крепкая история для подростков с хорошим темпом и моральной неоднозначностью. Но финал торопится закрыть все линии разом, не давая героям прожить последствия, а читателям пережить и попереживать.
Сложно старому цинику оценивать такие тексты.

2. Пятиминутный детектив
История про убийство в сауне, где детектив превращается в исповедь убийцы. Рассказчик методично раскрывает мотивы каждого из компании, создавая иллюзию коллективной вины, а потом выворачивает все наизнанку - виноват он сам. Центральная идея: месть за друга может выглядеть как несчастный случай, если правильно расставить декорации.

Запомнился диалог про скамейку: "Агата Кристи какая-то - в трупе торчало 5 вилок". Здесь автор прямо говорит читателю - это не детектив, это ловушка. И фраза про систему: "так сложилась система - как то работала, компания сложилась - вот и не трогали". Люди терпят рядом мерзавца годами просто по инерции, потому что удобно. (напомнило... )

Сильная сторона - структура. Автор дает читателю собрать ложный пазл: вот мотивы, вот возможности, вот алиби. А потом разбирает конструкцию одним абзацем. Финальная исповедь не выглядит дешевым твистом, потому что детали были честно расставлены - графин на краю стола, виски от алкаша, снотворное. Все лежало на виду, просто казалось случайностью.

Характеры прописаны через реплики и жесты. Васенька - нервный эстет, который даже из горла бутылки пьет "интеллигентно". Миша - циник с темным прошлым, который держит всех на расстоянии цитатами про первый миллион. Леха - бывший военный, для которого труп не в новинку. Доктор - главврач, он как-то слишком спокоен для ситуации. Живые, узнаваемые.

Слабые стороны - местами проваливается правдоподобие. Компания знает друг друга семь лет, регулярно встречается, но никто не замечает, как Андрей исчезает на минуту? В тесной сауне, где все на виду? Даже с паром и душем - натяжка. Максим пьян, одурманен снотворным, но рассказчик умудряется его толкнуть так точно, что тот падает затылком на угол скамейки. Это требует расчета и удачи (и чтоб "звёзды сошлись") одновременно - слишком много переменных для импровизации без второго шанса.

История про Диму и биткоины нужна для мотива, но вводится поздно. Читатель уже полчаса следит за событиями, а ключевая информация всплывает в финале. Это работает для твиста, но ослабляет эмоциональную связь - мы не знали Диму, не видели дружбы, не чувствуем потерю. Месть получается формальной. Даже для собственного удовольствия(?).

Финал торопится. Рассказчик признается в убийстве, но тут же "загоняет в темный угол сознания" - это звучит как психологическая защита, но читается как уход от последствий. Хотелось бы увидеть больше внутреннего конфликта, сомнений до или после. Он планировал месяцы, рисковал свободой, убил человека - где страх разоблачения, отвращение к себе, хоть что-то кроме холодного расчета? Непростой он, однако, человек!

Язык живой, с матом и жаргоном, что добавляет достоверности. Детали есть: запах эвкалипта с кровью, розовый ручеек по плитке, треснувший экран телефона. Атмосферно. Без лишних нудных описаний.

В целом - крепкая история с хорошим твистом и продуманной механикой. Просто финал мог бы дать герою чуть больше человечности. Даже убийца имеет право на сомнения. Спасибо автору за качественную работу!

Крестная
Ах, боже мой)) а меня обидели в отзывах и я расплакалась?) можно пруфы или это вообще было на другую тему и вы просто приплели ? Меня пиздили критики и коллеги с самого первого моего рассказа, сильно и больно, мне все эти отзывы и их форма абсолютно безразличны. Я беру лишь то, что мне необходимо из отзывов. А советы сама спрашиваю, тч свои поучения ( боже, одни поручители в теме, лучше б отзывы писали так яро, как учите других)оставьте себе. Сплюнет она меня, ах, божечки)) я сама уйду, школа мне в страшных снах снится, а тут как в школе указкой лупят и строем маршировать заставляют)*чао- какао.

Не, можно конечно бокс по переписке устроить, Но лично мне - лениво.
И вот что мне ещё кажется - ты случайно не начал уже праздновать наступающие выходные?

Так. Я помню, что мы с Хорайзеном обсуждали многослойность (культурно). И как все пришло к тому, что пришло?

Многослойность → как в хорошей лазанье(-и?) или аргументации в философском трактате → но на форумах философские трактаты никто не читает → все читают первые три строчки и сразу в комментарии → где каждый добавляет свой слой интерпретации → причём каждый слой противоречит предыдущему → как в игре "испорченный телефон" → только все играют одновременно и орут → это уже напоминает слоёный пирог из мнений → где каждый слой пропитан желчью → а желчь, как известно, продукт пищеварения → которое, кстати, тоже многослойный процесс → от рта до жопы → (а на форумах этот процесс часто идёт вообще в обратную сторону) → так или иначе информация поступает в голову → проходит через фильтры предубеждений → ферментируется в баке когнитивных искажений → и выходит наружу уже в виде едкой субстанции → которая накапливается → слой за слоем → пока тред не превращается в токсичную свалку → где уже никто не помнит исходный топик → все просто поливают друг друга → и вот он, классический → срач
Элегантно деградировали от концептуальной сложности к базовым инстинктам! 😄

Это сообщение отредактировал omega42 - 16.01.2026 - 17:36

omega42
ты гений

Это сообщение отредактировал Умачка - 16.01.2026 - 17:33

Третьей стреле сэр Оливер мил,
Что Гарри Сэлдона убил.
Сэр Дэниэл, исчадье зла,
Тебе — четвёртая стрела!

Это сообщение отредактировал Peredvan - 16.01.2026 - 17:46

*гаденько хихикая*:
— Я свою "Лютню" снимаю!

Где-то я это уже слышал

18. Пять минут в лифте
"Пять минут в лифте" - подвезли метафизику. Метафизическая история о последних минутах жизни, замаскированная под бытовую зарисовку. Мужчина спешит домой встретить Новый год с семьей, застревает в лифте с незнакомцами, и только в финале понимает - он мертв, а это - переход в другой мир. Центральная идея: человеку нужно время осознать собственную смерть, выговорить сожаления и получить утешение перед последним шагом.

Запомнилась фраза про часы с двумя временами: "22:59 - это время, когда у вас случился сердечный приступ. 23:01 - момент, когда ваше сердце остановилось окончательно". Здесь автор обозначает пространство между жизнью и смертью буквально двумя минутами. И реплика Раи: "Разве вы были бы так откровенны, открой мы вам правду сразу?" - это ключ ко всей механике сюжета.

Сильная сторона - детали, которые работают дважды. При первом чтении кажется, что Рая одета не по погоде просто потому что легкомысленна или торопилась. При втором становится понятно - ей не холодно, потому что она не живая. Михаил без сим-карты в телефоне, потому что подарок - логичное объяснение, пока не узнаешь, что он ангел. Автор честно расставил намёки, но так тонко, что их легко пропустить.

Диалоги. Много их. Андрей начинает с попытки разрядить обстановку, переходит к откровенности через алкоголь и игру, и только потом получает правду. Это работает - человек должен пройти путь от живого к принятию смерти постепенно, через исповедь. (и катарсис?)
Образ мечты: дача, гамак, внуки в бассейне, костер с картошкой. Это не про богатство или успех - про покой и близость с семьей. Для человека, который всю жизнь работал на износ и редко видел детей, это идеальный финал. И то, что Рая дает ему прожить хотя бы эту мечту в воображении - милосердие.

Слабые стороны - местами проваливается маскировка. Рая слишком рано начинает философствовать: "Цените то, что у вас есть, без оглядки на прошлое, жизнь же не переписать". Она звучит как психоаналитик, проводник душ, а не случайная соседка. Обычный человек в застрявшем лифте не стал бы так говорить. Игра "последние пять минут жизни" тоже слишком прямолинейна - кто вообще так играет перед Новым годом?

История Михаила про брата выглядит вставной. Она нужна, чтобы показать: в лифте не только умерший, но и ангел с собственным багажом. Но параллель с падшим ангелом, которого выгнали из рая, слишком очевидна и при этом никуда не ведет. Это просто символ ради символа. (Привет Люциферу)

Финал торопится. Андрей узнает правду, делает затяжку и уходит в свет за пару абзацев. Всё.
А хотелось бы увидеть больше реакции - отрицание, гнев, торг, депрессию, принятие. Наверное, классические стадии горя применимы и к осознанию собственной смерти. Он слишком легко смиряется, даже с учетом умиротворения от ангела.

Измена жене упоминается как главный грех, но без развития. Андрей винит себя, Рая утешает - и всё. Не, ну всё верно - разве ж это грех?! Но это могло стать ключевым моментом: умирая, он так и не успел попросить прощения, не успел исправить. Эта незавершенность могла бы добавить трагизму, как в другом рассказе

Мне ещё вот чего не хватило: механика загробного мира не объясняется. Почему именно лифт? Почему пять минут, а не десять? Почему ангел рассказывает про брата - это часть ритуала или личная слабость? Можно было оставить загадку, но тогда нужно было не вводить объяснения вообще. Половинчатость создает ощущение недосказанности.
Язык простой. Диалоги живые, Андрей говорит как обычный уставший от жизни мужик, а не как персонаж притчи. Это помогает поверить в ситуацию до твиста.
В целом - красивая метафора о переходе, с добрым посылом. Просто финал мог бы дать герою чуть больше времени прожить принятие, а загробному миру - чуть больше последовательности в правилах.
Спасибо автору за трогательную историю!

Читать ваши пикировки, господа, истинное удовольствие)))

Конкурс распадается. Голоса не добавляются. Все пересрались.

omega42

Помню, в детстве (вернее, уже в подростковом возрасте) было у меня две книжки: "Чеченские сказки" и "Польские сказки". Так вот, из польских вспомнилось. Была там сказка про разбойника. Тот должен был умереть и попасть в рай, если вспомнит и раскается во всех своих грехах. Счётчиком грехов выступала яблоня: одно яблоко — один грех. И вот осталось два яблока, а он никак не может вспомнить, что же это за грехи такие. И потом кто-то ему там что-то говорит, и он такой: "а отца своего я убил". И тут — тынц! — и яблоко ему в руку. И дальше он: "и мать я тоже убил". Тынц! — второе.