Конкурс Короткого Креатива № 22 "Кот в Мешке"

Ну вот, пришла Полосатая и сломала ПапуКарлу. Интересно, а с Гарпером такой же фокус выйдет?

Отставить ломать Гарпера!

1. Модель будущего
Грамотность.
Пропущены несколько запятых, но немного, по нынешним временам терпимо. Вру - много запятых пропущено. Ауди - с маленькой буквы и в кавычки, "в копанная" пишется слитно.
Стилистика. "Плотно прижав дуло к области его грудной клетки" - дуло просторечно, область грудной летки - научно. Диссонанс, атнака.
Машина странная - вроде ведь не ИИ, но человеку почему-то не подчиняется.
Концовку перечитал несколько раз, но все равно не вкурил. Это либо моя проблема, либо автора, тут сложно сказать. Но знаю точно, что в гибели Маши президент вряд ли виноват.
2. Когда проснусь
"В под дых" - стилистическая избыточность, "под дых" вполне достаточно.
Запятые лишние. И это не авторское и не интонационное, просто лишние запятые. И тире. И вопросительные знаки, Кароч, вычитывать надо. Вот здесь, например: ""Мы готовы, – Славик положил руку ей на плечо. – Просто, делай что я скажу?" знак вопроса был бы уместен в таком варианте ""Мы готовы, – Славик положил руку ей на плечо. – Просто делай, что я скажу, хорошо?"
Или вот: "Герман закрыл ей рот губами, пропихивая язык внутрь.
– Я думал, ты хирург? – раздался знакомый голос.
Застигнутые врасплох любовники вздрогнули."
Ваще непонятно, зачем здесь эта фраза Славика. Даже иронии нет. Сравните - "Так ты у нас еще и хируруг?", обращенное к Герману. Так ведь точнее будет?
Плюсом крео является тонко показанное восприятие женщиной конкретного мужчины - это ведь не Славик поменялся, а изменилось отношение ГГ к нему. Честно скажу, дошло не сразу. А как дошло, так сразу литературный оргазм словил.
3. Чуть не доезжая
"На перекрёстке Шира-Абакан появились 2 негуманоида." - Описка или я не вкуриваю мысль автора? Был же перегон.
Читается легко, отсутствующие запятые на удивление не цепляют глаз, который, возможно, уже замылился от 3-го подряд рассказа.
Концовку не вкурил. Зачем ксеноморфам в телах Дога и Кита снова покупать билеты?

Если чо, чужие рецензии и посты с 84 страницы не читаю для чистоты восприятия.

Это сообщение отредактировал villery - 12.05.2020 - 16:46

Ща!
Может еще и капитана не мокать? )

Вообще все больше ловлю себя на мылси что ККК явно не хвататет оппозиции
Гарпер и Ко захватили власть, указывают куда голосовать, и за что голодавать, и нет на них ни Смолкара, ни Карамельки
Кто тут в несогласные крайний?

Это сообщение отредактировал Арет - 12.05.2020 - 16:43

6. Убежище.
Пример того, как надо писать в полном соответствии с заданной темой.
Рассказ вне всякого сомнения хорош, ругать совсем не хочется.

7. Зое.
Кхм... Если так дальше пойдет, то никаких голосов не хватит.
Не знаю что должно случится чтобы я не проголосовал за этот рассказ.
Только вот концовка... Главного злодея разбивают, даже ни разу не использовав по назначению. Автор - само милосердие.

villery спасибо большое) ждём рецензии на оставшиеся работы

villery

Я думал что Славик думал что Соня хирург. Т.е. обращается к ней, несмотря на многостаночника Германа.
Боюсь представить если к вам в руки попадет журнал Лиза
И Ауди это все таки имя собственное автомобильной марки. Можно и в кавычках, но все-таки с большой буквы.

На Гарпера Триполи хватает)) а смоли обычно против всех. Что то пропал кстати он. На задании может. Придет и откроет нам глаза на очередной заговор)

Арет

Я со всеми не согласен.

Доколупались до тем. Тема могла, просто, ассоциативно дать

направление.

Автор, как видит, так и пишет.

И мне, только два рассказа не зашли. Просто, не смог осилить.

Голосовать буду молча.

А я вообще думал, что Славик думал, что обращается сразу к обоим.
Надо ждать толкования автора. Момент-то важный.

4. Все, закончились игрушки
Среди плюсов могу отметить повышенную грамотность. И я не зануда, просто этот факт позволяет не цепляться к мелочам, а сразу перейти к художественным особенностям текста.
Динамичность повествования позволяет остро ощутить состояние творящего художника-демиурга и жестокость его разочарования в финале рассказа.
После появления пары на холсте сразу появляется подозрение, что зовут их Адам и Ева, в этом плане немного предсказуемо. Или автор льстит читателям, позволяя им почувствовать себя умными, как при просмотре детективного кино зрители предполагают/вычисляют личность злодея?
Интересна мысль о власти творения над его творцом. Связано ли это с тем, что творение - женщина? Может быть.
Глубокий для меня текст. Здорово, что позволяет дофатантазировать и вывести самы разнообразные выводы в зависимости от личности читателя.
5. Чужая
"Игре престолов" не смотрел, "Песнь льда и пламени" не читал, поэтому оценить все отсылки к сим произведениям не в состоянии.
Приятно взбодрила после серьезности предыдущих рассказов дозой похуистического абсурда и фарса. Тексту песни-темы соответствует весьма, ага.
"Пройдёмте на лавочку и я вас отряхну, если позволите.

- Отряхни меня всю, но без шалостей, - приказала женщина в зелёном." -этапять!
А финал приятно ошарашил резким переходом от веселого абсурда к великой печали.

6. Убежище
Сильно. Очень сильно. Претендент на мой голос. Хотя сюжет автор выбрал беспроигрышный, чем упростил себе задачу - буллинг, слабый и сильный, преступление и месть. Не наказание, а месть.
И это, ремарочка маленькая - нотариально заверенный контракт не нужен, виновная сторона все равно будет обязана до конца жизни оплачивать содержание при наличии мало-мальски грамотного адвоката. А судебное решение всяко посильнее будет, чем нотариальный контракт.

Это сообщение отредактировал villery - 12.05.2020 - 17:37

вы там поменьше никнейм мой треплите, а лучше рассказы вычитывайте.

скажем так, возможны варианты, спорить не буду.

Поздно уже рассказы вычитывать, они уже отправлены
Их какбэ читать пора

И чтобы было меньше офтопа, напишу пару ласковых слов для пятого рассказ

Чужая
Когда читал, не поуидало ощущение что заглядываю в подвал одного из прошлых ККК.
По правде говоря, не могу сказать что-либо по этому крео, ибо совсем не мое. Т.е критиковать вроде не за что, хвалить тоже.
К тому же тут навалом тех, кому этот рассказ зашел на ура, так что думаю автор в обиде не останется.

Добавлю лишь то, что читая отзывы наших крео-зубров на это крео, сразу вспомнил "Оно" Стивена Кинга.

ЗЫ: Гарпер - икается? )

Это сообщение отредактировал Арет - 12.05.2020 - 17:37

Считаю что он важен для понимания всего конкурса, а возможно и раздела

И тут Лента переехала в Креативы. Совпадение? Не думаю

Кстати Полосатое название топиков одинаковое где лента и здесь. Как нибудь бы их отличить в названи для удобства

Это сообщение отредактировал Стремящийся - 12.05.2020 - 18:04

Я так понимаю, топик с голосовалкой можно не открывать.
Здесь все уже высказались и определились с фаворитами.

Неа, я например буду голосовать или за то, что понравится, или в знак протеста.
Против коньюктуры и авторитетов

Его даже можно не читать. Особо после комментов некоторых юзеров, превзошедших оригинал))

Стремящийся

Вы будете смеяться, но я ещё не читал рассказы. Только комменты здесь и то не очень внимательно.

Но мне позарез нужно вручить какому-нить пейсаке приз своей номинации, а это можно сделать только, когда народ начнёт тыкать в голосовалку и высказываться про своих любимчикофф))

Так шта, ждёмссс...

15. Загадка проникновения

Прочитала дважды, потому что военные маневры не мой конек, и я в них немного запуталась, куда перемещались солдаты, с каким заданиями?
Кот на руках солдата в рассказе – проходной кадр фильма. Камера мазнула мельком и отвернулась. Не сыграла эта деталь на сюжет, как мне кажется. Котик не сыграл на сюжет!
В итоге я не поняла, зачем магам понадобилась наша Земля? Зачем земляне вторглись в чужой мир и затеяли войну с аборигенами? Если бы автор оставил меньше недосказанности, это пошло бы на пользу рассказу. Либо у меня не вышло раскрутить событийную цепочку мотивов и последствий.
Черпать силу из «живой батареи» - не новая идея. Помните, у Кинга аккумулятором была собака?
Нерадостная участь. Но такие вампиры существуют и сейчас, я сталкивалась. Они тоже делают из чужой энергии огненные шары и болото с кислотой, в котором вязнешь и погибаешь.
Общее ощущение от рассказа – красивое лоскутное одеяло, в котором каждый лоскуток хочется разглядывать отдельно. Но сшитое оно потеряло ясность и перспективу. Вот солдаты, вот селяне, вот порталы, вот маги. Но композиции нет, КМК

вот да!

7. Зое

Заметен тем, что первая сказка из ленты. Написано живо, картинки представляются легко. Заподозрил, что Зое захочет поменяться с Фифи телами, но автор миловал.
И чо это Паласата напевала заклинание? Догадки есть?
Ошибки есть, но глаз не цепляют.

8. Третий шанс

Отличная идея портится неряшливым изложением
- Демоническая сила, обмененная на боль - вроде это через "я" пишется";
- И не только потому, что месть надо кушать хорошо охлажденной. - Кушать?! При таком напряженно-остром сюжете? Автор, ты это серьезно?
- “Виски” - это не имя собственное и не марка, просто вид напитка.
- держиться - ну, тут ясно и без пояснений, да?
А первым шансом самоубийство было, что ли? Не вкурил.

9. Горнист

Диалог с тире выглядел бы интереснее и динамичнее, чем прямая речь с кавычками.
Автор из Владимира/Гусь-Хрустального?
«Нормально. К «Зарнице» готовимся. С оценками в порядке. Русский исправлю. Наверное», - про себя добавил - пнктуацию поправить.
А вот "Глазища Шалого были выпучены, горели зеленым светом и напоминали лампочки Ильича, слегка выкрученные из патронов." - весьма и весьма выразительно. Представить эту картину не смог. но впечатлился, ога.
Еще в плюсы запишу изумительное сочетание картинки темы и описания ночного бдения/сна. Прям ух, это вам не идея/вдохновение/цитата, это прям образ такой не оставляющий никаких двусмысленностей, вариантов и сомнений.

ПапаКарлы

я эту гадскую песенку сегодня весь день мурлыкаю.
хорошо, что автора-то знаю...
но блин... никого в серебряную ложку не превратила. или хотя бы директора в ночной горшок...
обидно.

а дальше?

С хера ли? Я только 9 осилил, а их 23

вы это о ком?