Очумелые Пёрышки

Ну есть парочка предположительных авторов, но голову на отсечение не дала бы.
Вот кого исключить из списка возможных авторов - это намного легче.

И это писательское сообщество! Горько мне, господа! ))

Мне кажется, это тот вопрос, который связан с тем, с какой целью пишется текст.
Если автор стремится быть понятным и легко воспринимаемым всеми, или, вернее, большинством читателей, либо он должен изначально мыслить, чувствовать и осознавать всё на этом самом крепком среднем уровне, ориентируюсь больше на легкоусваиваемость подачи материала как в стилистическом, так и смысловом плане, или редуцировать свои идеи и исполнение их в буквах до этой планки, либо должен сразу по умолчанию принять, что даже хорошо написанный текст большинством читателей оценен как достойный не будет.
Ибо современный читатель по преимуществу хочет от текста развлечения и несложности, когда для сложения впечатления не требуется задуматься или вчуствоваться хоть сколь-нибудь глубоко.
А текст номер 5. Сеанс к тому же выписан далеко не идеально.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.12.2024 - 15:38

ну да ну да, Пузиковых канешна легче осилить. Тут не поспоришь. ))
Да только автор Сеанса и Пузиковы - две вещи несовместные.

Согласна полностью. Люблю туповатые незамысловатые фильмы про зомби и постапоакалипсис, а читать книги предпочитаю умные, где требуется работа головных шестерёнок. Но это опять же вкусовщина. Кому то от книги просто отдых нужен умственный, не осуждаю и понимаю.

Ну вот не надо! Я ему ПЗС отдал!

Знаешь как коты у человеков заводятся?
Сидит бог на небе с большой корзинкой:
- Вам кота и вам кота и вам
Но бог старенький и случается когда приступ забывчивости, то может и несколько штук прислать. Не бухгалтерия же, учёта никто не ведёт. Ну и вот

Ну не знаю. Я Пузиковых не осилил из-за их вопиющей неграмотности.

А вот на ПЗС он как раз тянет меньше всего.

4. В каморке что за актовым залом

Сразу в голове песня Чижа заиграла)
Мне всё очень понравилось. И как написано, и сюжет, и слог, и очень трогательно, но не слезливо. Отлично просто.
Но этот рассказ же уже был в одном из туров. Я его точно читала раньше.

Это сообщение отредактировал Аурландс - 24.12.2024 - 15:46

Милота какая

Только тут есть такая грань - одно дело, когда человек признает сей факт, факт того, что ему нужно от текста чистое незамысловатое развлечение, и потому более сложный текст оказывается неинтересным, просто в силу этого факта, а другое - когда он говорит, что текст негодный, потому что его он не развлек. Ну или вдобавок начинает придумывать, что же там за такие фатальные недостатки, что этот текст ему не зашёл, ибо если он не зашёл - то само собой естественно разумеется, что это лишь потому, что сам текст плох.
Чувствуете разницу?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.12.2024 - 15:54

Не переживайте, все будет и даже больше. Главное, шоп у меня комп был. И время. А то устроили тут лазарет.

Нигде ты его не могла читать. Он был написан и нигде не выкладывался до этого конкурса.

Уверена, что читала раньше.

Дюже интересно, где.
В ЯПовских конкурсах за прошлые года эдак два и текущий сезон - точно нет.
А на тему театра и жизни, жизни в театре и театральности жизни был недавно другой текст - мой, недавно, на СлонотЯПе.
И не только мой, ещё один в этом году точно был, но на каком-то другом из наших конкурсов. .

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.12.2024 - 16:28

Евгневий вроде в каментах писал за это. Название точно такое было. Вроде... Там ещё инструменты разговаривали.
/Если мне склероз не изменяет, старенький я, скидку делайте/

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, такой текст точно был.

16. Дыра

Тот случай, когда если и есть ляпы в исполнении, то я об них не споткнулся. Только немного, даже не придирок, а просто за что царапнулся глаз.

Что-то мне прошлый конкурс вспомнился. Там, правда ветер хулиганил: то ледяные иглы в лицо швырнёт, то невской водой из Невы окатит.
А теперь, вот, вьюга острыми снежинками швыряется. =)

И в очередной раз я это читаю как "конопатая жёпа", уж не знаю почему.

Какое-то противоречие выходит. Значит и взаимовыручка как норма, и местные своих не тронут, а как залётные местного пацана обчищают -- так всем похер? Ну, ХЗ. =/

Правильно. "Какой зе Новый год и без ёлофки?" ©
Ну и, собственно, к новогоднему сюжету. Ребёнок хочет праздника, и поэтому решает пожертвовать самым ценным, что у него есть, чтобы купить ёлку.

Наверное, ребёнок так сильно хотел праздника, что от вида купюры затуманился рассудком и отдал Лёхе конверт с ценными марками за просто так, хотя шёл твёрдым намерением выручить за него деньги. Что-то опять противоречиво.

Заменять шампанское пепси-колой? И разве оно было сильно дефицитным в то время?
У нас на новогоднем столе точно хотя бы бутылка была, по традиции. Хотя взрослые пили в основном вино и смесь "рояля" с водой и чем придётся. А вот пепси-колы я не помню -- на столе компот стоял, а не "химия какая-то".
Впрочем, наверное, от региона зависело, да и история не об этом.

История о "маленьком новогоднем чуде", что характерно -- единственная в предновогоднем конкурсе.

По твёрдому плюсу за идею, сюжет и исполнение и пометка "Возможно голос". =)

Horizen8
Вы уже несколько раз пожаловались разным людям на то, что я так «нелестно» отозвался о вашем или не вашем рассказе, отправив его в категорию «постов для вкшечки». Наверное, вас это задело, но дело в том, что, во-первых, я не использовал такую уничижительную форму, а во-вторых, у нас с вами, видимо, совершенно разные представления о сущности некоторых терминов. Я расскажу о своем понимании, а вы уже сами сделаете выводы – пытался ли я как-то принизить достоинства текста.

Есть авторские площадки, зацикленные сами на себе. Например, «проза.ру». Все тексты там оцениваются такими же авторами, получить там читательский отзыв, не искаженный восприятием пишущего человека – очень сложно. Конкурсы ЯПа, как ни крути, относятся к таким же площадкам. Даже в большей степени, так как участники уже давно знают друг друга как облупленных.

Лично для меня. Подчеркну – лично для меня, отзыв человека, никак не связанного с писательством, а просто любящего читать, в разы важнее отзыва искушённого писателя. Подробно обсуждать это я не буду, просто это так.

Именно поэтому тот же ВК с моей точки зрения гораздо шире открыт для людей читающих. И с точки зрения обратной связи, и с точки зрения охвата, и с точки зрения аудитории. Можно, конечно, презрительно поплевывать в его сторону, называть «вкшечкой», варясь в конкурсах с десятью постоянными участниками, но от этого его функционал не поменяется. ВК – это уже давно инструмент автора, и инструмент работающий.

Другими словами, «отправив» ваш или не ваш рассказ во ВКонтакте, я лишь хотел сказать, что этот текст, опубликованный в правильном месте ВК, – он не только для ограниченного круга лиц авторов, но и широкий читатель, возможно, его оценил бы, найдя в нем что-то своё. И именно по этой причине я за него не голосовал. Он не конкурсный, он глубже. Не могу сказать, что без ума от него, и что считаю его каким-то невероятным шедевром, но это не отменяет всего, написанного выше.

Вот мои представления о «вкшечке», основанные на десятилетнем опыте пользования этой площадкой в качестве места для публикаций. Как их интерпретировать – решать вам, но пояснить кое-что для понимания моих слов, видимо, было необходимо.

Horizen8
Не помню где, но так же подростки репетировали, потом руководитель пошел к училке признаваться в любви, она его выгнала и он повесился. Хоть убейте, читала.

Что ж спасибо за разъяснения.
Я не зарегистрирован в ВК и вообще туда не заглядываю, поэтому у меня представление об этом ресурсе сложилось, видимо, превратное и огульное, по крайней мере, выглядящее таковым на фоне ваших слов

Соотвественно и ваш посыл насчёт текста номер 5 я истолковал превратно, предполагая, что если в ленте и есть тексты, подходящие под моё понимание сути такой соцсети, как ВК, то это вряд ли может быть именно упоминаемый текст.

Приношу свои извинения за то, что позволил себе так насмешливо интерпретировать ваши слова за то, что вы не вкладывали в своём отзыве.

ПыСы Единственное, чего я не могу понять, так это голосования по принципу "конкурсный" или "неконкурсный".
Я человек простой - если текст произвёл на меня впечатление (слово "понравился" тут не совсем подходит), я оценил и задумку (в той степени, в какой сумел понять), и исполнение , и признал, что этот текст на фоне других в ленте для меня выделяется в благоприятную сторону - я за него голосую, вне зависимости от того, что об этом тексте могли бы подумать или думают другие.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.12.2024 - 17:08

Поцелуйтесь ещё)

Аурландс
Попробую помочь: Чингиз Айтматов, "Белый пароход" ?

Это ещё зачем?