Пятый элемент. Рассказы

Проголосовал.
1. Сила искусства
3. Княжна Тараканова
10. День греха.
По третьему голосу было несколько претендентов – «А-й» и «Яблочный пирог», как мне показалось, довольно равноценные рассказы, включая использование элементов.
12. «Яблочный пирог». Не люблю попаданство, как жанр, в классическом исполнении которого офисный клерк, попадая в средневековье, мгновенно становится воином-берсерком и из тележного колеса сооружает автомат Калашникова. Мне этот рассказ скорее напомнил «Смирительную рубашку» Джека Лондона с переселением душ. Но финальная бабушка с яблочным пирожком все смазала.
4. «А-й». Отлично выписана психология маньяка. Может быть, и восприятие следователя в такой уродливой форме тоже часть больной психики. Были отзывы, что повод к убийству ничтожен, но я полагаю, не для столь ярко выраженной эгоцентричности.
Остальные.
2. Шкатулка. Даже не рассматривал, не мое.
5. Сны. Снят с пробега, но и в любом случае нехитрая снедь под коньяк, путаница в хронологии и слитый финал – нет.
6. Любовь космического масштаба. По-моему, как раз это – ваниль. Плюс негодяй-профессор, пытающийся скрыть гибель ГГ – неубедительно. Тем паче, что его ошибку в расчетах не скрыть, миссия провалена.
7. Как написать шедевр. Шедевр не получился, некоторый глум над Лермонтовым – да.
8. Эйфория. Нелогичная, КМК, социальная система. Финал, правда, не смущает.
9. Капитан. «И тут я проснулся».
13. Триангуляция – уже прошелся кирзовыми сапогами.
14. Происшествие в системе О5-25. Как-то не очень мне такой юмор.
15. Ночь тиха. Попаданству – нет. И ГГ, метящий в звезды вокала и при этом не знающий классического стиха - фу.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 19.02.2026 - 17:55

ИИ пофиг будет на баны)

Это же пример промта

Не знаю. какие инструменты есть у администрации, но клонов сейчас сбивают прям на взлете.

Так и есть. За каждого клона - отказ в амнистии. Прошел через это. Разбанили только в декабре 2022.

Эх, вывалю свое видение "Княжны". Начинал вроде как от лица Венички Ерофеева, но потом меня унесло в сторону.
-----------------
…Все говорят: Третьяковка, Третьяковка. А я вот думаю: что есть Третьяковка, если посмотреть на неё не с парадного подъезда, а, скажем, с Лаврушинского переулка, да ещё если перед этим хорошо принять? Это есть храм. Храм, где вместо икон холсты, а вместо лампадок софиты, которые гаснут ровно в девять, чтобы мы, грешные, остались наедине с вечностью. Или с милицией.

А ей, Княжне Таракановой, какое до всего этого дело? Она стоит себе в зале номер шестнадцать, вся такая несчастная, прижалась к стене, а вода, между прочим, уже по самые колени. И стоит она так не год, не два, а сто шестьдесят лет. Я спрашиваю: это где же видано, чтобы человека в воде держать столько времени? Даже у нас в ЖЭКе воду отключают на лето, и то людям делают поблажку. А тут девятнадцатый век, потоп, мыши бегают, и никакого просвета.

Спина, сами понимаете, затекла. Ещё бы! Вы попробуйте простоять с задранной головой полтора века. У вас не то что спина, душа затечет. И ведь Флавицкий этот, Константин Дмитриевич, ну что за садист? Мог бы изобразить её, допустим, за роялем. Или с бокалом шампанского. Или, на худой конец, как та кустодиевская купчиха - развалилась на подушках, персики жуёт и в ус не дует. Ан нет, подай ему трагизм, подай ему наводнение. Красота, блин, требует жертв. В смысле жрёт жертв, и не подавится.

И вот наступил июнь две тысячи двадцать пятого года. За окном белый вечер, в душе белые черти. Выпил я, грешным делом, в буфете коктейль "Слеза комсомолки" (дешево и сердито), смотрю на неё, а она на меня. И чувствую: между нами пробежала искра. То ли электрическая, то ли еще какая. Только охранник, дядька с красной рожей, отложил свой детектив и рявкнул:

- Тараканова! Стоять, я сказал! Ты это брось! Знаю я ваши фокусы! Ать-два, левой!

Но куда там. Она - цап себя за подол, цап за раму и шмыг из картины. Только каблучки засверкали. А охранник мне:

- Вот сука... (это он про неё, не про меня). В пятом году, помню, "Незнакомка" Крамского сбегала. Тоже думала, что самая умная. Нагулялась по "Яру", три дня её потом вылавливали. А эта... Сто лет не побегает, а туда же.
…
Наткнулась она на компанию у памятника Петру. Сидят на корточках, пьют вино из горла. Один, с серьгой в ухе и с бородой клинышком, увидел её, присвистнул:

- Барышня! Идите к нам! У нас "Агдам"! И философский камень.

Княжна жеманно отказалась: мол, она девушка приличная, из хорошей семьи, правда, незаконнорожденная, но это не повод. А второй, помоложе, в спортивных штанах, добавил:

- Да ладно, не ссы, графиня! У нас тут весь цвет нации: вон Серега-кандидат наук, спился; вон Петя-поэт, тоже спился; а я, Вася, просто хороший человек, но пока ещё не спился. Присоединяйся к нашей вечеринке!

И тут Княжну осенило. Она поняла, что они её братья по несчастью. Такие же узники, как она, только не в картине, а в реальности. Они тоже стоят по колено в воде (в пиве, в портвейне), тоже задрали голову к небу, в котором ни хрена нет, и тоже ждут, когда же придет кто-то и спасет их. Но никто не приходит. Ни Флавицкий, ни царь-батюшка, ни даже просто околоточный.

Небо уже посерело. Где-то далеко, в стороне Кремля, занимался рассвет. Она поняла: пора. Пора возвращаться в свою клетку, в свою воду, в свою вечность. Потому что там её место. А здесь… Здесь всё слишком быстро, слишком громко, слишком непонятно. Здесь люди пьют портвейн и называют это философией, снимают друг друга на странные коробочки и называют это счастьем, а когда им плохо, они уходят в подземку и поют песни про то, что не надо возвращаться.

Она шла назад, в Третьяковку, и думала: "Господи! За что мне это всё?" Но ответа, как всегда, не было. Только пустые бутылки из-под "Балтики" катились по брусчатке, подгоняемые ветром перемен, который так и не наступил.

У дверей галереи стоял тот самый охранник. Курил папиросу и смотрел на неё с укоризной.
Княжна молча забралась в раму, встала на цыпочки, прижалась спиной к мокрой стене. Вода сразу же начала прибывать. Крысы запищали.
А она стояла и улыбалась. Впервые за сто шестьдесят лет. Потому что там, в ночной Москве, она встретила людей, которые поняли её тоску. Они тоже тонули. Только каждый в своём наводнении.

Я попробовал сделать рейтинг, и, как тут правдиво заметили сразу несколько человек, он совсем не отражает реальное положение дел.
Какая-то каша. Я думаю, что нужно в следующий раз сохранить те наши промты, но поступить по-другому.

Это сообщение отредактировал TempName2 - 19.02.2026 - 19:47

Неужели личное мнение уже ничего не стоит, и выбор надо делегировать искусственному интеллекту?
Своими руками отдать ИИ эту привилегию, вернее, естественное право на собственное мнение и выбор в частном литературном конкурсе?
Понравилось, когда дядя всё решает за тебя?
Выводы ИИ в вопросах творчества совсем неинтересны и цены не имеют.
Оценка произведения искусства может быть только субъективной - нравится, не нравится.
Это как в любви - вопрос за что любишь, риторический.

Хватит писать промты.
Даёшь экспромты!

Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 19.02.2026 - 19:33

Не согласен.

Если вам не нравится запах тухлых яиц — это субъективно. Но то, что они тухлые, — объективно.

Стоит, только именно поэтому я и написал предыдущее сообщение:
Потому что никто не пишет рецензии. Из здешних рецензии на все рассказы написала только Акация, да Pers77.
Рассказы почти никто не обсуждает. До 10 страницы, считай, только отзывы FloatP и Samochka123 c нейросетями, с 10 и до самого конца идёт просто болтовня.
Все пишете, как круто, когда оценку пишет человек, но сами вы представленные на конкурс рассказы не обсуждаете.

Не вижу ничего плохого, чтобы привлекать ИИ просто для разнообразия и веселья. А, чтобы было проще читать, надо его попросить покороче отвечать.

Да, явные косяки он, как раз, хорошо подсвечивает.

TempName2, нейросеть не способна оценить художественную составляющую произведения. Без участия человека она способна выдать только набор банальностей.

Да и с участием тоже.

Я думаю, время, когда нейросети смогут писать не хуже человека и выделять художественные особенности, придёт (если их развитие не притормозят). Но пока не пришло.

TempName2
Повторно читаю, что "никто ничего" не "отозвал", при том, что уже несколько человек отозвались на все рассказы. Я тоже на многое отозвался. Или это не считается? Какие-то другие отзывы нужны?

Зашёл по ссылки Вомбата на слоноконкурс... Читаю комменты. Оказывается, очень много дисквалификаций за ИИ... Вот вам и писатели...

А так по поводу того, что давайте использовать, прогресс не стоит на месте... Ну поигрались и хватит. Уже надо понимать, с чем дело имеете. ИИ в данный момент — это херота.

TempName2

Написали рецки

Horizen8, JackMcGee, omega42, Умачка, Pers77, Peredvan, Астрояр, Kostazem, МуZZыкант, Аюшки, oldcrazydad

Евгневий старается войти в когорту.

Вам виднее ©

Это сообщение отредактировал Perlziesel - 19.02.2026 - 20:19

К чему эти инсинуации? Полностью рассказы откомментило гораздо больше человек. Обсуждения тоже идут бодренько. Ты бы сам занялся рецензиями/отзывами, а то носишься со своим прожектом как дурень с писаной торбой

TempName2
А ты думаешь иишные рецки кто-то читал? Нет. Ну если только автор под свой рассказ, чтобы потешить своё самолюбие. Объясню почему. Такие рецки делаются за 1 секунду и цена им ноль, потому что сделать может каждый. И ты, и я, и Самочка... Да я ж не запрещаю. Делайте, если вам нравится, я сам помнится в прошлых конкурсах баловался (вроде делал что-то вроде краткого содержания рассказов для тех, кому лень читать — шутковал так). Я просто призываю понимать, что это движения в никуда.

ИИ можно использовать для создания библии проекта, отлова косяков в произведении и, поиска инфы по сложным темам. Это уже прикладное использование, скорее это некая улучшенная версия поисковика получается. Ну а чтобы писать текст с помощью ИИ — всё это такое себе. На коротком куске может и прокатит. Но если в постоянку войдёт, то будет видно.

Да и к тому же. Ну какая ценность у ИИшной поделки? Ещё раз ответственно заявляю, что ценность нулевая, так как такую поделку может создать любой из нас. Кто хорошо умеет в промт и заморозится, у того получится лучше, но в целом это будет херня.

А давайте каждый из нас возьмёт и по каждому рассказу ИИ отзыв сделает! Хороший и плохой! Это ж сколько будет отзывов!! Ух, ленту придётся закрывать, сайт зависнет.

Похоже, вы доверили проверку того, кто в теме чего написал, ИИ, и он вас подвёл

йош, приветствую.
Жаль, что вижу тебя в теме только как комету, пролетающую сквозь топик стремительным метеоритом.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.02.2026 - 20:31

Что мне не нравится у БумСлонов, так это то, что рассказы никто почти не комментирует. Я не про конкурсные, про обычные. У них на Дзене канал есть. Подписчиков 250 тыщ, а комментов хуй.

Choke, кстати, твоя тема против нейросетей набрала +117, а параллельная, которая в поддержку, всего+78

Значит, не всё потеряно, ещё поработаем!

Да, "луддитов" еще до хуя

Да. Но всё меняется. Иишницу жуют, люди не разбираются в сортах...

Размещено через приложение ЯПлакалъ