«Не читай на ночь» — лента рассказов ужасов

4. Дело нумер...
Припять - абсолютно лишнее. Потому что в этой Припяти народу побывало куча, а такой фигни не случилось.
Про остальное. Опять же, я, воспитанная на Достоевском и "Колобке", задаю вопросы "зачем?" и "почему?". Ответа на них автор и не предполагал. И поэтому мне... скучно. Я писала выше за все сразу, если что. Ну и техногенность эта.... не мое. Язык тяжеловат.

Корвалан, у нас была Синяя Тайга. Это вот с какого-то места пиздец и дальше даже охотники не пойдут.
Это сообщение отредактировал Аюшки - 1 ноя 2026 в 09:56

8. Пробуждение Как-то было просто скучно. Извините. Я еще подумала, что это Карл Густав Юнг и Зигмунд Фрейд. Только я не знаю (может, это стыдно), кто такие Отто и Эрнст.
Это сообщение отредактировал Умачка - 1 ноя 2026 в 10:01

Умачка, а я все думала, что Штирлиц вот-вот выскочит.

Цитата (Аюшки @ 1 ноя 2026 в 14:55)

Корвалан, у нас была Синяя Тайга. Это вот с какого-то места пиздец и дальше даже охотники не пойдут.

синего там, конечно, мало, но туда вообще никто не пойдет, шутка ли - лагерь в мраморном ущелье почти 40 лет простоял нетронутым, там даже подшивки газет на столах лежали и о нем никто не знал, может кто и знал, но никто не ходил.

Цитата (Умачка @ 01.11.2026 - 09:57)

8. Пробуждение Как-то было просто скучно. Извините. Я еще подумала, что это Карл Густав Юнг и Зигмунд Фрейд. Только я не знаю (может, это стыдно), кто такие Отто и Эрнст.

Отто Фон Бисмарк какой нибудь и Эрнст, которого никто не знает, потому что он неизвестный)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

9. Возникает вопрос. По-моему, его уже задавали, но если он неоднократно возникает, то это, таки, ВОПРОС. Если это БЫЛЬ, то как можно воспроизвести то, что было с персонажем, если персонаж помер?

В ненашенских (опять же) фильмах часто встречается такой прием? чтобы выловить инфернальную фигню, приезжает полиция, 911, танки, вертолеты. Видимо, это прием призван придать реальность и современность происходящему. Но у меня он вызывает скепсис какой-то, рушит обстановку, когда все должны бояться... Не вписывается он, на мой субъективный взгляд.
А тут вообще абсюрд какой-то. Звонит за подмогой, а ему объясняют: да тут шаман нахуевертил, обычное дело, так что ты это.. молись. До связи, чел, и удачи. И еще этот бубен в конце. Я понял - это намек, я все ловлю на лету, но непонятно. что конкретно ты имела в виду)

Цитата (RealVor @ 1 ноя 2026 в 14:13)

Цитата (Умачка @ 01.11.2026 - 09:57) 8. Пробуждение Как-то было просто скучно. Извините. Я еще подумала, что это Карл Густав Юнг и Зигмунд Фрейд. Только я не знаю (может, это стыдно), кто такие Отто и Эрнст. Отто Фон Бисмарк какой нибудь и Эрнст, которого никто не знает, потому что он неизвестный)

Это скорее всего Но как они связаны с психоанализом?

Цитата (Horizen8 @ 31 окт 2026 в 18:08)

Цитата (JackMcGee @ 31 окт 2026 в 17:49) 1. Простое человеческое тепло Очень хорошо. Все понятно, все раскрыто, буквы четкие. Этакая новая версия "Девочки со спичками" Андерсена. Единственное, концовка про "копал, грыз землю" несколько не логично после лужи в которой он лежал (ну ладно, пил немного, но вроде у пригревня употребление его в планы не входило). Зачем грызть и копать? Страшнее было бы для саспенса, если бы просто лежал на месте лужи. В психушку отвезли - сбежал. И снова лег. Лежит -  и ему холодно. Очень очень холодно. Вот тогда бы 5+. Так просто 5. Претендент на голос. Напишу позже развернуто, и мне этот текст понравился, но есть у него уязвимая пята. История об одиночестве ГГ - я покрутил ее с разных сторон, и увидел натяжку. Ни дедушек, ни бабушек, которые в таких случаях занимаются ребенком. Никаких родственников близких Ни мачехи. Вообще никого. Это неправдоподобно.

Бабушки-дедушки далеко не у каждого ребенка есть. У кого-то умерли, у кого-то просто далеко живут. Отец точно у Лехи есть. И заботливый. Комп купил с моддингом (никогда не понимал эти синенькие вентиляторы). Мне вот непонятно, почему изгой-то? В Сети всё прекрасно, в школе тоже.
Ой! Это же всё через пригревня, а не на самом деле.

8. Пробуждение
Забавно.
Не совсем понятно, почему его пропустили в ленту, хотя есть гипотеза, но к этому вернусь позже.

После осмысления всего и вся, что показалось возможным для интерпретаций выходит такое.
Благо я не так плохо знаком с историей психоанализа, так что мне попроще, чем большинству читателей сего опуса, полагаю.

В общем, это похоже на начало посмертного путешествия Зигмунда Фрейда в загробном мире.
Пикантность в том, что Фрейд отрицал всякую возможность такого, поскольку был убежденным атеистом.
Впрочем, в тексте то на это указывается, и видимо является причиной смятения Фрейда, так как он испытыает то, чего не должно было никак, по его убеждениям, случиться.

Голоса: Карл - видимо, речь идет о Карле Юнге, с которым Фрейд достаточно рано разошелся путями.
Отто - скорее всего, Отто Ранк, который создал концепцию родовой психотравмы, которую испытал всякий человек при рождении. После чего, кажется, Фрейд сообщил ему, что тот больше не его дружок ученик.
Эрнст - племянник Фрейда, сын одной из его дочерей, Софи, что рано умерла.
Именно наблюдая за ним, его игрой с катушкой из под ниток, к которой тот привязал веревку, и которую то забрасывал за диван, то вытягивал обратно, в полуторогодовалом возрасте, Фрейд открыл симптом навязчивого невротического повторения действия. Мальчик при этом издавал звуки "о-о-о", когда забрасывал катушку, и "а-а-а", когда вытягивал обратно, в силу возраста не умея выговорить правильно слова, и Фрейд их интерпретировал, по-немецки разумеется, как "fort" (туда, прочь) - "da" (сюда, здесь).
А потом написал на основе этого (в том числе) свою работу "По ту сторону принципа удовольствия", если я не путаю название.
Анна - видимо Анна Фрейд, другая дочь Фрейда, которая пошла по его стопам, сосредоточившись в области детского психоанализа.

Ну, собственно, отсюда вероятно и образ катушки, и образ маятника в тексте.
Можно предположить, что по замыслу автора в посмертии сознание Фрейда одолевают образы того, что он сформулировал при жизни, через их призму он ощущает происходящее с ним там. И навязчивое повторение состояния, сходного с невротическим, случается там, где он пытается отвергнуть происходящее.
А космос - наверное, именно картины физической Вселенной (в том или ином виде) и должны явиться визуализированной интерпретацией вечности и беспредельности тому, кто является атеистом и материалистом, по логике, применяемой автором. Такая гипотеза у меня возникла.
Там же видимо и корень мучительных попыток свести между собой то, что видится противоположностями, что в таком виде существуют лишь в сознании умершего. Хотя, по меткам автора, является лишь разными сторонами нечто цельного и единого ("две стороны одной монеты").
По крайней мере, мне чудится в определенных описаниях и их чередовании именно такой замысел.
Там еще, своеобразная интерпретация кое-чего из тибетской книги мертвых ("Бардо Тхёдол") вплетена, как мне показалось.
В свете всего сказаннного, думаю, что смысл финала наверное пояснения и не требует.

В итоге: это либо специфический загробно-исторический анекдот - на тему "умирает атеист Фрейд и душа его попадает в Ад, и там...", а в черный йумор тут можно.
Либо... Либо, видимо, какая-то иная цель написания.
Может, автор все это на полном серьезе втирает?

Вот, пришёл умный человек и все разъяснил. Хорошо, что я в своё время мимо ушей весь психоанализ пропустила к чертям собачьим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Horizen8
Я про психоанализ тоже поняла сразу. Но остальное не поняла, хоть ты объяснил про катушки) Невнимательно читала, видимо, но перечитывать не стану.

Цитата (Умачка @ 1 ноя 2026 в 10:18)

9. А тут вообще абсюрд какой-то. Звонит за подмогой,  а ему объясняют: да тут шаман нахуевертил, обычное дело, так что ты это.. молись. До связи, чел, и удачи. И еще этот бубен в конце. Я понял  - это намек, я все ловлю на лету, но непонятно. что конкретно ты имела в виду)

Да там в тексте прямо же сказано насчет помощи, мол, не скажу же я им, что тебя нечистая сила сейчас одолевает, и из-за этого этот самый срочный аларм, а потому жди до утра :)

Бубен -умершего шамана, и там есть упоминание о фигуре с бубном на краю леса, за всеми этими фигурами перед избой, когда ГГ высветил все вспышкой при поджоге находящегося у него под рукой горючего материала.

Цитата

И в свете выспашки он вдруг на мгновение увидел – сотни, тысячи разных тварей, и на опушке леса – скелет в шкурах и бубном в руках…

А вот с фокусами подачи у автора действительно вышла нескладуха.

Но в целом - совет гражданам читателям - читайте повнимательнее, и вы удивитесь, насколько меньше вопросов у вас станет по текстам, ибо ответы на них кроются в самих текстах, и частенько даже авторы не стараются их упрятать.

А то временами за читателей становится стыдно перед авторами.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 ноя 2026 в 10:44

10. Про ФТИ - неплохо. Но много вопросов. 1) Адмирал был побочкой, значит, двоих других заказали. за что? почему? зачем "им" страшные смерти людей в аномальной зоне?
2) Получается, что Зверобой и Вожатый - одно лицо? Зачем это двоение? Смысл?Но Зверобой "бьет" тех, кого ведет в ФТИ, а не "бесцветных толстяков". Почему тогда он говорит бесцветному толстяку, что они не люди. Их же он не бьет, а на них работает.
Зверораб он.. Зверонаемник) и людобой. И странная фраза у толстяка: " Ведет группу 3-5 человек, потери 20 процентов" Это мало, что ли? В группе 3 человека 20 процентов - это 0,6 человека, столько не бывает, значит, минимум один человек, что представляет собой не 20 процентов, а 33. Мало того, что это ложь, так еще и вероятность стать "потерей" очень велика. Я уже молчу, что в рассказе погибло трое из пяти. Это никак не 20, а 60 процентов. Понятно, что толстяку выгодно врать, но почему участники группы не задают этого вопроса. Почему те, кто уже ходил с Ариадной (потери 10%), не испугались, они же видели страшные смерти других участников группы?

6. Гарантийный случай
Ну ничего так. Даже скажу, что прикольно.
Два крупных замечания:
1) что явно остался лимит букав, а вот сцену нормальную сделать про неудачный секс, когда именно "к бабке" пришла мысль, оно вот где? А то как-то только вернулись и сразу... Нам же пропагандируют, что это копия. А не злобная кукла, тем более, она из добрых побуждений.
2) Он сказал "биологический возраст"! Те на момент смерти! С какого ера ему дали на 20 лет младше? Я вот вообще не понял.
Устранить, и будет претендент. А так простите...

9. Таёжная быль
Все хорошо. Но всезнающий мент или кто он там портит весь саспенс.
"- Тут меня жрать кто-то пришел"
- А, да это старый шаман он всех жрет. Короче выходишь и крестом ему в череп. Он уйдет. А утром тебя заберем"
А потом еще и "Да я пошутил - перепил чувак видать белка у него" - вообще все обесценило, превращая в фарс. Еще и запутался в концовке кто-там чего нашел не нашел, почему собаку по другому стали звать - те это уже другого нашли? Короче чет перемудрил сильно автор... А начало, повторюсь, замечательно (хоть и было сто раз).
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 1 ноя 2026 в 10:53

7. Впусти
Если б не заигрывания с "я писал на конкурс конкретно этот" был бы претендент - страшно, жутковато, удар головой в стену хорошо, кот улыбается - ваще пять. Но я терпеть не могу упомянутые заигрывания - я б такое сразу во внек отправлял. Хочешь выделываться - вот во внеке и выделывайся. Рекомендую убрать упоминание конкретной активности заменив на безликий рассказ на безликий конкурс. Тогда оценю.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 1 ноя 2026 в 10:55

Цитата (Horizen8 @ 1 ноя 2026 в 14:42)

Цитата (Умачка @ 1 ноя 2026 в 10:18) 9. А тут вообще абсюрд какой-то. Звонит за подмогой,  а ему объясняют: да тут шаман нахуевертил, обычное дело, так что ты это.. молись. До связи, чел, и удачи. И еще этот бубен в конце. Я понял  - это намек, я все ловлю на лету, но непонятно. что конкретно ты имела в виду) Да там в тексте прямо же сказано насчет помощи, мол, не скажу же я им, что тебя нечистая сила сейчас одолевает, и из-за этого этот самый срочный аларм, а потому жди до утра :)

А утром он скажет, что нечистая сила одолевает? В конце концов, если этот диспетчер или кто там, верит в нечисть, мог бы придумать другой повод для аларма.

Цитата

Бубен -умершего  шамана, и там есть упоминание о фигуре с бубном на краю леса, за всеми этими фигурами перед избой, когда ГГ высветил все вспышкой при поджоге находящегося у него под рукой горючего материала.

Да это понятно, что бубен шамана. Даже если бы ничего не было до этого, то все люди знают, что если в тайге внезапно валяется бубен, то это явно шамана. Чей еще? Не медведя же! Непонятно, к чему он. К тому, чтобы читатель понял, что это все шаман натворил? Так читатель понял... Ему это прямым текстом объяснили

Цитата

Но в целом - совет гражданам читателям - читайте повнимательнее, и вы удивитесь, насколько меньше вопросов у вас станет по текстам, ибо ответы на них кроются в самих текстах, и частенько даже авторы не стараются их упрятать. А то временами за читателей становится стыдно перед авторами.

Давай ты не будешь умничать. Это неправильно с твоей стороны. Читаем, как умеем, отзывы пишем, как умеем. Но, оказывается, неправильно читаем и не то пишем, что тебе аж стыдно. Ну давай никто не будет читать и излагать свое мнение, чтобы ты не стыдился.

Цитата (JackMcGee @ 1 ноя 2026 в 14:48)

2) Он сказал "биологический возраст"! Те на момент смерти! С какого ера ему дали на 20 лет младше? Я вот вообще не понял.

Это реклама диспансеризации, ты не понял

Цитата (Умачка @ 1 ноя 2026 в 10:47)

10. Про ФТИ - неплохо. Но много вопросов. 1) Адмирал был побочкой, значит, двоих других заказали. за что? почему? зачем "им" страшные смерти людей в аномальной зоне? 2) Получается, что Зверобой и Вожатый - одно лицо? Зачем это двоение? Смысл?Но Зверобой "бьет" тех, кого ведет в ФТИ, а не "бесцветных толстяков". Почему тогда он говорит бесцветному толстяку, что они не люди. Их же он не бьет, а на них работает. Зверораб он.. Зверонаемник) и людобой. И странная фраза у толстяка: " Ведет группу 3-5 человек, потери 20 процентов" Это мало, что ли? В группе 3 человека 20 процентов - это 0,6 человека, столько не бывает, значит, минимум один человек, что представляет собой не 20 процентов, а 33. Мало того, что это ложь, так еще и вероятность стать "потерей" очень велика. Я уже молчу, что в рассказе погибло трое из пяти. Это никак не 20, а 60 процентов. Понятно, что толстяку выгодно врать, но почему участники группы не задают этого вопроса. Почему те, кто уже ходил с Ариадной (потери 10%), не испугались, они же видели страшные смерти других участников группы?

Зачем туда идут люди - там понятно по тексту.
За омоложением.
И не только с Ариадной они омолаживаются.
Проводник перед выходом группы говорит - "я уже сорок лет вожу (группы)".
А выглядит молодым человеком.

Фикус с подменой вожатого - это вопрос к в автору.

Версия того, что Вожатый и Зверобой - одно и то же лицо, мне в голову приходила, но сам текст это не очень подтверждает.
Ариадна в итоге всех этих вылазок превращается в ребенка возрастом 10-12 лет. Биологически.
А если человек там водит группы за двоих - насколько он должен омолодиться?

В общем, либо промах автора, либо мы чего-то не поняли, и автор нам в итогах, возможно, пояснит.

8. Пробуждение
О аааа ыыыы о э Эрнст Отто Юнг Фрейд... Как гачимучи какой-то. Вообще ничего не понял - как то, что непонятно может быть страшно? Вам бы на конкурс навыебываться аналогичной хероборой "Для тех, у кого IСQ за 200" - там сразу в жюри возьмут.

Цитата (Horizen8 @ 1 ноя 2026 в 12:57)

Версия того, что Вожатый и Зверобой - одно и то же лицо, мне в голову приходила, но сам текст это не очень подтверждает.

А понял просто выбрали Зверобоя. Там же нет явно, кого заказчик выбирает. И там же выбирает не участник действа, а заказчик убийства.

Цитата (Horizen8 @ 1 ноя 2026 в 14:57)

Цитата (Умачка @ 1 ноя 2026 в 10:47) 10. Про ФТИ - неплохо. Но много вопросов. 1) Адмирал был побочкой, значит, двоих других заказали. за что? почему? зачем "им" страшные смерти людей в аномальной зоне? 2) Получается, что Зверобой и Вожатый - одно лицо? Зачем это двоение? Смысл?Но Зверобой "бьет" тех, кого ведет в ФТИ, а не "бесцветных толстяков". Почему тогда он говорит бесцветному толстяку, что они не люди. Их же он не бьет, а на них работает. Зверораб он.. Зверонаемник) и людобой. И странная фраза у толстяка: " Ведет группу 3-5 человек, потери 20 процентов" Это мало, что ли? В группе 3 человека 20 процентов - это 0,6 человека, столько не бывает, значит, минимум один человек, что представляет собой не 20 процентов, а 33. Мало того, что это ложь, так еще и вероятность стать "потерей" очень велика. Я уже молчу, что в рассказе погибло трое из пяти. Это никак не 20,  а 60 процентов. Понятно, что толстяку выгодно врать, но почему участники группы не задают этого вопроса. Почему те, кто уже ходил с Ариадной (потери 10%), не испугались, они же видели страшные смерти других участников группы? Зачем туда идут люди - там понятно по тексту. За омоложением. И не только с Ариадной они омолаживаются. Проводник перед выходом группы говорит - "я уже сорок лет вожу (группы)". А выглядит молодым человеком. Фикус с подменой вожатого - это вопрос к в автору. Версия того, что Вожатый и Зверобой - одно и то же лицо, мне в голову приходила, но сам текст это не очень подтверждает. Ариадна в итоге всех этих вылазок превращается в ребенка возрастом 10-12 лет. Биологически. А если человек там водит группы за двоих - насколько он должен омолодиться? В общем, либо промах автора, либо мы чего-то не поняли, и автор нам в итогах, возможно, пояснит.

Да я поняла, зачем люди туда идут. Там это прямо написано. Я НЕ поняла, зачем "бесцветному толстяку" и иже с ним смерти людей в аномальной зоне, зачем они их заказывают.

Цитата (Умачка @ 1 ноя 2026 в 10:55)

Давай ты не будешь умничать. Это неправильно с твоей стороны. Читаем, как умеем, отзывы пишем, как умеем. Но, оказывается, неправильно читаем и не то пишем, что тебе аж стыдно. Ну давай никто не будет читать и излагать свое мнение, чтобы ты не стыдился.

Я не умничаю.
Я лишь призываю читать тексты повнимательнее. Часть из них написана так, чтобы открыться все-таки при некотором, пусть даже неглубоком, осмыслении, а не по-акынски.

И то не по принуждению, а чтоб читателю со своими странными вопросами о том, что автором в тексте на самом деле в тексте пояснено, не выглядеть неловко при комментировании.

Только и всего.

Цитата (JackMcGee @ 1 ноя 2026 в 15:00)

Цитата (Horizen8 @ 1 ноя 2026 в 12:57) Версия того, что Вожатый и Зверобой - одно и то же лицо, мне в голову приходила, но сам текст это не очень подтверждает. А понял просто выбрали Зверобоя. Там же нет явно, кого заказчик выбирает. И там же выбирает не участник действа, а заказчик убийства.

Типа группе сказали, что Вожатый, а сами выбрали Зверобоя? Потому что Зверобой может больше людишек загасить? Ну есть в этом логика, соглашусь с тобой. Но не с автором.. как-то натяжка