И то не по принуждению, а чтоб читателю со своими странными вопросами о том, что автором в тексте на самом деле в тексте пояснено, не выглядеть неловко при комментировании.
Только и всего.
Чтобы не выглядеть неловко при комментировании и чтобы ты за мое комментирование не стыдился, я выбираю далее не комментировать вообще. Буду читать комментарии умных людей. Спасибо, до свидания
[ Да я поняла, зачем люди туда идут. Там это прямо написано. Я НЕ поняла, зачем "бесцветному толстяку" и иже с ним смерти людей в аномальной зоне, зачем они их заказывают.
Там была нужна смерть только одного туриста - "второго", - остальные случайны. соврал тут я, двух, "первого" и "второго". Адмирал - случайность, он сам. Почему? Автор оставил это за рамками текста, и в данном случае это не столь важно для замысла. Важно, что кто-то так решил избавиться от человеков.
А Зверобой мне напоминает злую реинкарнацию Сталкера из фильма Тарковского. И это придает определенный дополнительный оттенок звучания финалу.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 ноя 2026 в 11:15
10. ФТИ Хор мальчиков-боянчиков на этот раз исполнит нам вариацию на тему анекдота: "Я вас блядей на этой пароход три года собирал". Но вариация очень годная. Только опять есть момент "горе от ума", когда автор перемудрил в кончании. Вся вкуснятина казней (подброшенная замкнутая фляжка, подсказанная мысль) теряется на фоне "блабла" и бесцветных толстяков Мне бы было бы интереснее, если б показали все казни по итогу - это тут самое интересное. Короче, рассказу тесно в лимитах - идея огонь. Оооочень хочу нормальный развернутый рассказ тыщ на 100 в лоре этого мира (кофе Борзжч обязательно). претендент на голос однозначно. Хотя автор буквально все сделал, чтобы отвратить читателя проголосовать.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 1 ноя 2026 в 11:07
И то не по принуждению, а чтоб читателю со своими странными вопросами о том, что автором в тексте на самом деле в тексте пояснено, не выглядеть неловко при комментировании.
Только и всего.
Чтобы не выглядеть неловко при комментировании и чтобы ты за мое комментирование не стыдился, я выбираю далее не комментировать вообще. Буду читать комментарии умных людей. Спасибо, до свидания
Приношу страшные извинения в твой адрес. Можно сказать - смиренно каюсь.
Я действительно перебрался в область твоей прерогативы. На самом деле конечно как читать текст - дело читателя. Тоже самое справедливо в части оценки.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 ноя 2026 в 11:10
🔗 Пара пояснений могла бы это все выстроить вполне себе удовлетворительно: никаких родственников вокруг нет, потому что отец с матерью переехали в тот город, где отцу предложили хорошую работу, например, а с мальчиком он проводит так мало времени потому, что жкнщина, с которой он встречается и у которой проводит время, героя тихо невзлюбила, ей он помеха. Как вариант.
Ты чем читаешь? Мать Лехи умерла при родах, отец много работает
Цитата
Отца можно не считать – тот всю неделю на работе, а когда выходной – на подработке. Матери нет – мать Лёха нечаянно убил, когда та Лёху рожала; наверное, поэтому отец его и не любит, терпит по необходимости.
8. Пробуждение О аааа ыыыы о э Эрнст Отто Юнг Фрейд... Как гачимучи какой-то. Вообще ничего не понял - как то, что непонятно может быть страшно? Вам бы на конкурс навыебываться аналогичной хероборой "Для тех, у кого IСQ за 200" - там сразу в жюри возьмут.
У Пелевина вроде есть рассказ где все думают, что Зигмунд это Фрейд и все на этом строится...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
🔗 Пара пояснений могла бы это все выстроить вполне себе удовлетворительно: никаких родственников вокруг нет, потому что отец с матерью переехали в тот город, где отцу предложили хорошую работу, например, а с мальчиком он проводит так мало времени потому, что жкнщина, с которой он встречается и у которой проводит время, героя тихо невзлюбила, ей он помеха. Как вариант.
Ты чем читаешь? Мать Лехи умерла при родах, отец много работает
Цитата
Отца можно не считать – тот всю неделю на работе, а когда выходной – на подработке. Матери нет – мать Лёха нечаянно убил, когда та Лёху рожала; наверное, поэтому отец его и не любит, терпит по необходимости.
Чудо, я не пропустил. А теперь попробуй мне рассказать, как отец вообще заботится о сыне и воспитывает его, кормит-поит, уроки проверяет, и все такое, если вообще его не видит, по сути, и никого вокруг нет, чтобы ему помочь. Как ты себе это реально представляешь?
Версия того, что Вожатый и Зверобой - одно и то же лицо, мне в голову приходила, но сам текст это не очень подтверждает.
А понял просто выбрали Зверобоя. Там же нет явно, кого заказчик выбирает. И там же выбирает не участник действа, а заказчик убийства.
Автор тут только в одном допустил весьма сомнительный прием. Всю дорогу проводник назывался Вожатым, и лишь в финале открылось, что это Зверобой.
Не, и тому из текста можно выжать путем мысленных манипуляций сомнительное объяснение. Убрать надо было двух из пяти, а это больше, чем гибло у Вожатого по статистике. Обозвался проводник Вожатым для того, чтобы "пациенты" не встревожились. Можно видеть, что у Зверобоя репутация была не ахти.
RealVor Ну и слава скотчу, что я не читал Пелевина и не собираюсь. Мне ченить попроще, вроде Репки... У меня icq 108 последний раз был, а мерял давно. Так что сейчас явно деграде до 80. И когда меня таким пытаются напичкать через железную трубку вставленную в горло, я, не будь гусем, сопротивляюсь. И автор уходит втитрый.
Там много натянуто - просто гений писал в последний момент, с телефона, сидя в туалете, параллельно делая дз детям и смотря сериал (семечки еще грыз тыквенные). Отсюда целая гора несуразностей и неболтогаечности. И вообще крестовой отверткой торексы крутит. Но на то и гений, что все равно заебца и "пышы исчо".
Там много натянуто - просто гений писал в последний момент, с телефона, сидя в туалете, параллельно делая дз детям и смотря сериал (семечки еще грыз тыквенные). Отсюда целая гора несуразностей и неболтогаечности. И вообще крестовой отверткой торексы крутит. Но на то и гений, что все равно заебца и "пышы исчо".
В отличие от тебя, я там несуразностей увидел как раз мало.
На мой взгляд, текст достаточно продуман, кроме пары моментов, выглядящих даже в логике текста сомнительно, и заходящих под замысел лишь со значительным натягом.
11. Сожжение Хорошее. Только что у уже любимого Распопова читал в "Мастере клинков" похожую сцену. Где вскрылось, что солдаты и мер города во всю приезжими людьми торговали. А запуганные горожане молчали. И сколько паладины, отправленные на расследование не спрашивали - все молчали. В итоге ГГ рассказали про творящееся оставшимися от проданных родителей детьми. Когда главный палыч узнал про это. Он просто обложил ночью казармы соломой, забрикадировали двери и сожгли со всей стражей. Гг мол так там могли быть и невиновные. А Палыч мол знали, молчали и не мешали - значит тоже виноваты. А потом и мерию вместе с мером. А там уже сам народ видя такое притащил всех причастных и кидали в огонь. Короче тут так же: все вокруг на тебя наговаривали - и вот теперь жарятся (а кто пожирнее - те еще аппетитно скворчат). Простовато по реализации. Драматургия примитивная на полшишки, саспенса не нагнато. Но притча (а это притча) мне зашла. В сумме, читабельно. Но можно было сильно лучше.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 1 ноя 2026 в 11:34
На мой взгляд, текст достаточно продуман, кроме пары моментов, выглядящих даже в логике текста сомнительно, и заходящих под замысел лишь со значительным натягом.
Ага, где читатель должен сам себе все додумывать, а подсказок автор не насыпал. Ты то понятно, ты умный, додумаешь. А если додик вроде меня читать будет? Он как догадается? Он просто скажет: "ничего не понимаю" и будет тупо со Сталкером сравнивать.
На мой взгляд, текст достаточно продуман, кроме пары моментов, выглядящих даже в логике текста сомнительно, и заходящих под замысел лишь со значительным натягом.
Ага, где читатель должен сам себе все додумывать, а подсказок автор не насыпал. Ты то понятно, ты умный, додумаешь. А если додик вроде меня читать будет? Он как догадается? Он просто скажет: "ничего не понимаю" и будет тупо со Сталкером сравнивать.
Фикус в том, что не надо додумывать. Очень многое. Достаточно внимательно прочесть текст и разглядеть узоры посылок в тексте, сложив одну к другой.
Все эти упоминания мимоходом, то одного, то другого, без излишнего акцентирования, предполагают, что читатель владеет "литературной арифметикой", и способен по тексту упомянутое сложить в не самую хитрую формулу прочтения.
Ну а если читатель вообще ничего подмечать не хочет и вообще думать отказывается - ну, даже не знаю, что тут сказать. Возможно, автор ориентировался чуть на другую референтную группу.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 ноя 2026 в 11:40
12. И снова пошёл дождь И вновь офигенское начало просто смывается антонимично говневым финалом. Вот даже обидно, честное читательское. Ну что стоило придумать нормальное кончало, с выманиванием ГГ в дом, лужами, следом этим от тела но свежим и прочими лужами фонариками и бесконечным дождем? (короче, из всех десятков ружей на стене выстрелить) Нет - по телефону "расстались". Еще б в максе голосовыми с транскрибацией. ПФФФФФ Лень до добра не доводит никогда!!! А автор тут явно поленился. Моя жутко недоволен.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 1 ноя 2026 в 12:14
RealVor Ну и слава скотчу, что я не читал Пелевина и не собираюсь. Мне ченить попроще, вроде Репки... У меня icq 108 последний раз был, а мерял давно. Так что сейчас явно деграде до 80. И когда меня таким пытаются напичкать через железную трубку вставленную в горло, я, не будь гусем, сопротивляюсь. И автор уходит втитрый.
Круто то что рассказы разные по форме, идее, глубине, смыслам, мне в этом литературном мракобесии именно это нравится. Я вчера ожидал прочитать практически два десятка рассказов, что мне казалось будут как ТОП старого сайта 4stor, а оказалось все совсем не так, можно найти что-то по душе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Достаточно внимательно прочесть текст и разглядеть узоры посылок в тексте, сложив одну к другой.
Помнишь, в квесте Штырлиц, если надувную Кэт применить не туда, куда положено, она говорит "Уйди, постылый". Вот собственно вот уйди. Внимательно пусть истореографы и байопикеры изучают. А я простой читатель и не незнакомо слово "внимательно". Мне должно быть понятно и со средним вовлечением в процесс разбора букв.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 1 ноя 2026 в 12:14
Достаточно внимательно прочесть текст и разглядеть узоры посылок в тексте, сложив одну к другой.
Помнишь, в квесте Штырлиц, если нудувную Кэт применить не туда, куда положено, она говорит "Уйди, постылый". Вот собственно вот уйди. Внимательно пусть истореографы и байопикеры изучают. А я простой читатель и не незнакомо слово "внимательно". Мне должно быть понятно и со средним вовлечением в процесс разбора букв.
Почему автор тогда именно для тебя непременно должен писать? Может, ему вообще окажется неинтересным писать для такой аудитории, что ты утрированно решил описать в своем лице?
Таки да. Значит авторы еще не нащупали выигрышное сочетание, которое всегда играет и все еще экспериментирует. Но, тема с страданиями детей все таки на первом месте.
Почему автор тогда именно для тебя непременно должен писать?
А для кого? Для АПЧ?:) Чем я хуже других читателей? Просто многие ничего не поняли и молчат сидят, просто скипнув рассказ. А мог бы не скипнуть, понять, заинтересоваться творчеством автора, ченить еще у него почитать.
Это сообщение отредактировал JackMcGee - 1 ноя 2026 в 11:47
Таки да. Значит авторы еще не нащупали выигрышное сочетание, которое всегда играет и все еще экспериментирует. Но, тема с страданиями детей все таки на первом месте.
Тут тем с детьми и прочей мо'лодежью и по'дростками - чуть ли не в половине текстов. Что, в принципе, логично, на самом деле, исходя из жанра и его обычной аудитории.
Почему автор тогда именно для тебя непременно должен писать?
А для кого? Для АПЧ?:) Чем я хуже других читателей? Просто многие ничего не поняли и молчат сидят, просто скипнув рассказ. А мог бы не скипнуть, понять, заинтересоваться творчеством автора, ченить еще у него почитать.
4. Дело № 24-10/26 Тоже жутковатый рассказик. Но вот Чернобыль приплетен зря, как мне кажется. Навряд ли кибернетики СССР были настолько продвинуты. Впрочем, хозяин барин. И да, надо порыться в архивах. А была ли МСЧ126 в Припяти?
13. Девочка и ужас Главный вопрос: а кто пустил 9 летнюю девочку на такое кино? Идея понятна. Но подано через жопу. Тут нужно было старательно подводить, что девочка любила ужастики, смотрела страшные мультики: "Мертвая невеста", "Коралина в стране кошмаров". И все это время мол страх роз - из маленького, крошечного он вырастал и требовал еще и еще. И вот она решилась пойти на настоящий фильм. Билет купила онлайн, оделась и накрасилась как взрослая и прошла с толпой. Ну и ужас так объелся, что заснул. А девочке хватило ума не будить его. И вот потом... А так, полуфабрикат. зато для тупых как я всё все время поясняется: "чтобы было возможно не только долететь, но и вернуться назад." "И нет, ребенок не был глупым – девочка просто смотрела на мир доверчиво и с симпатией, не ожидая от него никаких подвохов." Имеет право на жизнь, но до полноценного рассказа требует очень жесткой доработки напильником.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
14 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 4 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com