Запределье. Лента

Ну я же шутил.
Даже смайлик поставил, на всякий случай.

Ща поэтов дожаблерецензирувую, и тогда уже скажу за срач.

Sirvara
Большинство назвало седьмой рассказом иноагентов. Но можно ли считать это стёбом?

Типа авторы просто глупенькие? Ну да, четвертая точка входа - когда читатель чувствует себя умным ;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм.
Типа авторы умнее всех? Всех обыграли, всеми отманипулировали, и вообще гении чисто красаучики.
Правда, по самому тексту и не скажешь, да

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.04.2025 - 17:16

Вышли из зоны комфорта и начали действовать.

Манипуляция это не показатель ума. Тут больше умение просчитывать целевую аудиторию. Но играть с ней в понятную игру - скучно. Поэтому задача немного усложняется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как и обещала, пройдусь безжалостной рукой по названиям

1. Снежок, переживший лето

Тут я уже писала. Снежок, переживший лето, лета НЕ пережил. Он растаял. Если это центральный образ, главная, ткскз, метафора, то к чему она. Это намек на то, что герои, пережившие катаклизм, на самом деле его НЕ пережили. Если НЕ пережили и хэппи-энд нам только показался, то что же с ними произошло? Если, все же, пережили, то почему центральный образ, он же - ключевая метафора, это снежок, который лето как бы пережил, но на самом деле - нет?

2. Старость приходит одна
Не дочитала. Название похоже на плакатное что-то. Поэтому уже не нравится. Не могу исключать, что в данном случае именно так и надо, но, судя отзывам, таки, нет

3. Дети священного леса. Слишком размытое название. Дети священного леса - И ЧО?
4. Консервы. Неплохо, и даже немного двояко. Это молодежь - консервы, еда про запас для детей Каина, чтобы оставаться молодыми, или же сами дети Каина - консервы, типа законсервированы временем. Неидеально, но неплохо. За название - зачет
5. Поездка - ну вот опять и снова. Как бы обозначает, но ничего конкретного, а интриги и метафоры - ноль. Будто просто название главы какого-то дневника
6. Иллюзион - тут тоже неплохо, Но есть большое НО! Не знаю, известно ли это авторам, но во времена моего детства (простите, что опять) в городском саду в парке аттракционов стояла такая будка, внутри были разные зеркала. Она называлась "Иллюзион". Поэтому ждешь чего-то такого.. про цирк, про развлечения, про детство, а не, блин, дедство. Но тут хоть дедства нет, и на том спасибо третьей степени.
7. Возвращение домой в СССР - я уже это название всяко костерила, повторять не буду. Еще и дед. Фу!
8. Когда зацветает полынь, тогда ЧТО? Ну что тогда, когда зацветает полынь? Бьются поезда, погибают люди, спасаются девушки и деды? Это, как и в "Снежке", деталь. Но при этом центральный образ, сквозная метафора. И что, блин, он обозначает. В "Снежке" он еще и противоречив, тут хотя бы противоречия нет, но все равно непонятно, что хотел сказать автор. Кто нюхал полынь - тот выжил? Все нюхайте полынь!
9. Л.Ю.К. - я не совсем твой отец. Про это уже писали. ЛЮК - это инициалы ГГ, и даже, например, понятно, почему ЛЮК: ну, как бы того-этого типа джедай, дже не дай, суперспособности и все такое.. А кто ему как бы отец, но не совсем? Где он? кто там вообще родительская фигура? или псевдородительсткая псевдофигура?
10. Поющий дворецкий - КТО ОН. Поющий - ок, музыка, танцы... А дворецкий - кто? В этом доме две бабы-фейки (не путать с фейковыми бабами)
11. Дом соек. ПО сравнению с неудачными названиями, которые я тут привела, это еще ничего. Но 1) это ужасно фонетически, абсолютно лишний ассонанс + практические зияние с двумя гласными среднего подъема. Авторы, вы логопедами подрабатываете, или что? 2) Сойки хорошо, дом плохо. Разве дело именно в Доме?
12. Спасти старика (чтобы купить пистолет, спасти старика, чтобы ты был вооружен©, простите, навеяло). Опять "плакатное название".
Не нужно путать агитки, журналистику и художественные произведения. У них разные принципы, даже функциональные стили языка разные, принципы составления заголовков тоже разные

Это сообщение отредактировал Умачка - 19.04.2025 - 17:26

Поняла. Значит, антиподы старика - это типа водоросли, простейшие. Вопросов нет. Но рассказ приобретает оттенок смысла, который, думаю, авторы не закладывали

Впрочем, я завязываю тему )))

Подозревать честных людей - низко и подло с моей стороны.

Дико извиняюсь и посыпаю голову со снятой шляпой пеплом раскаяния.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не стану делать финальных утверждений, но в данном случае, как мне кажется, вы приписываете авторам больше, чем они наработали.
А вообще наделать вбросов и радоваться эффекту - действительно требует на самом деле не такого уж большого ума. Особенно когда это делается в ущерб цельности и художественной ценности текста.
Скорее это требует определённого стиля мыслительных и поведенческих стратегий.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.04.2025 - 17:30

ИМХО, если человек умеет делать так, что и противники какой-то идеи, и ее апологеты считают его текст "своим" - это хорошо. Не могу сказать, что дофига как умно, но вполне себе ... художественно.
Не зря я выше, в "Спасти старика" процитировала кусок широко известной в узких кругах песни, которая воспринимается и как крайний антисемитизм, и как стеб над ним.
Кстати, хотела посмотреть текст более полно, а мне пишут - низзя, экстремизм

Честно говоря, мне кажется, что упомянутый аспект к художественности не имеет отношения.
К публицистике и журналистике - может быть.

Хороший текст, я чуть не заснула пока читала:)

Тут соглашусь, но частично

Элемент привлечения внимания, разумеется, рулит в публицистическом стиле, собственно, это его, публицистического стиля, суть. Но это не значит, что в других стилях (особенно, ориентированных на личность собеседника) этот элемент напрочь отсутствует. Правы Вы в том, что в художественном стиле это играет положительную роль только в том случае, если работает НА художественность. а не в ущерб ей. В публицистике благо всегда

Это сообщение отредактировал Умачка - 19.04.2025 - 17:44

Так то да! Конечно зло не в ноже, который убивает, а в человеке, у которого в руках был этот нож…

Просто отметил для себя, что бывшие алкоголики и ЗОЖники агрессивны, ко мне - выпивающему физкультурнику, а вот пьяницы не написали ничего плохого, ни одного злого коммента. С-статистика

Смотрю, вы тут день не впустую провели. Понаболтали столько, я что я не хочу все это читать. Скажите, срачи были, наказать кого нужно?

Передван, я тебе липу раскидистую привезла)

А представьте, если все наоборот. Ну совкодрочеры-авторы на серьезных шшах выписывали про консервы и метро, роняя слезы умиления с престарелых лиц, расчувствовались, делились друг с другом воспоминаниями советских лет, виртуально целуя друг друга во впалые щеки (ну в нашем подлом буржуинском строе стоматология дорога, сами понимаете). И вот кто-то из критиков, умный и циничный, СССР презирающий и считающий совкодрочеров идиотами, эту фишку прочухал и сказал, назло сказал, чтобы обидеть и унизить - да вы просто стебетесь, троллите, это ж пародия на СССР, поди, вы иноагенты... И авторам теперь обидно до боли? А? Может, все таГ?

Будь я лысым накачанным мужиком, может, мне б тоже никто злых комментов не писал

Акация
Да. Накажи.

Я ещё с твоего первого упоминания о стёбе в этом рассказе задумался, но как-то оставил до выяснения.

Когда дошла очередь отозваться об этом рассказе, я внематочно перечитал и твёрдо уверен, что никакого стёба там нет.

А есть там неудачное целеполагание. Хотели прокатиться на ностальгии, но не учли, что матчасть не их сильное место.

Потому что такой уровень стёба предполагает совершенно иной уровень технического исполнения.

Мне навеяло "Спасти рядового Райана" и напомнило иногда проскакивающее в аудиокнигах неправильное ударение. Некоторые чтецы прочитали бы:
"С пАсти стАрика".

А йошик добрый критичек. Хоть рассказ и поругал, но в то же время авторов защитил

Это сообщение отредактировал Умачка - 19.04.2025 - 17:57

У меня получается совмещать сильную волю и быть добрей!)

Хотя музыка (хорошая) - она злая!

Та-та-та-таатааааа, та-та-та-таааатаааа (полет Валькирий, Р.Вагнер)

Сжав волю в кулак, он решил быть добрей

Но в животе у Крокодила
Темно, и тесно, и уныло,
И в животе у Крокодила
Рыдает, плачет Бармалей:
«О, я буду добрей,
Полюблю я детей!
Не губите меня!
Пощадите меня!
О, я буду, я буду, я буду добрей!»

Это сообщение отредактировал Умачка - 19.04.2025 - 18:08