Очумелые Пёрышки

Акация, и что?
Начало в приведённом примере элегантное и стремительное?
Хватает читателя за шкирку и тащит к финалу?
Не-а. Скорее, сумбурное.

Жаль, Шекли уже умер, так и не узнав основ литературоведения.

Айзек Азимов "Перст обезьяны".

Ну, кажется, здесь литеруратуроведение - это слишком широко.
Правила конструирования текста, скорее.

Но например лично я - необучаемый, видимо.
Помнится, заинтересовался когда-то этим вопросом, почитал на этот счёт Умберто Эко - у него эссе было на это тему, ещё кого-то, а потом взял да и плюнул на всё это.
Больно мудрено, это всё для пейсателей, подумал я

У Кавабаты есть и не одно, бегло нашла два сразу. Значит можно спокойно. Ибо кто такие нынешние писаки по сравнению с господином Ясунари?*вопрос риторический)

И ещё

Однажды задался вопросом о диалогах в начале текста и решил поинтересоваться у своих редакторов – что они об этом думают. Оказалось, что когда-то давно, то ли семьсот, то ли восемьсот лет назад, действительно, существовало такое негласное правило, но оно уже давно устарело и всем на него пох – и редакторам, и авторам, и тем более читателям, но если есть желающие ему следовать – кто же им запретит? Есть же люди, которые до сих пор в астрологию верят? Другим не мешают и ладно.

Марк Твен вообще бунтарь. Он начал свою книгу не с диалога, а с монолога, ещё и прерывающегося однотипными пояснениями.

— Том!
Ответа нет.
— Том!
Ответа нет.
— Удивительно, куда мог деваться этот мальчишка! Том, где ты?
Ответа нет.

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 18.12.2024 - 08:56

Любые правила стоит нарушать лишь после того, когда научился им следовать.

А спорим не подерётесь?

Не знаю, Насть. Мне вообще без разницы с диалога начинается или нет. Если всё понятно, то почему бы и нет?) Если все будут следовать установленным непонятно кем правилам, то получится на выходе инкубатор, где одного цыплёнка от другого не отличишь.

Мне некогда, надо идти циркуль покупать (

Знаю я одно место с охуенными циркулями © ДМБ
Циркули заранее нада покупать... Чтобы потом с ошпареным жопом не носится и не орать на ОЗОН "КАК ДОСТАВКА 9го ЯНВАРЯ?!?!?!??!"

1. Ухожор

Рассказ понравился своей красочностью, динамичностью и насыщенностью образами и описаниями.
Но первая часть, когда ГГ "шарахался" по лесу, производит впечатление клипа, а не рассказа. Словно автор торопился, делая подводку к основной теме: встрече со старцем в равнинной деревне. Этим можно объяснить разночтения: то "Весь день шёл по извилистой тропинке Белозар, делая лишь небольшие перерывы для отдыха", то "Белозар просто бездумно шёл и, кажется, мог идти так, пока не свалится замертво".
Первая фраза - "Белозар, покачиваясь, держался за широкую еловую лапу... " - представила ГГ каким-то некрупным лесным животным или оборотнем. Поскольку (и об этом уже писала Аурландс) не может взрослый мужчина и даже ребенок покачиваться на еловой лапе. Они тонкие и гибкие. Такое возможно, только если он ухватится за толстую ветку у самого ствола и подогнëт ноги.
То, что лесные ягоды (ежевика у ручьëв, черника у болот, брусника в хвойниках) поспевают в разное время, а не лежат вдоль дороги как на прилавке в супермаркете, тоже нарушает достоверность фэнтези. Это не оксюморон - чтобы фэнтези выглядело достоверно, хотя бы привычный и знакомый читателю антураж должен быть реалистичным.
Забавный момент, когда кедр уронил шишку на ГГ в знак одобрения, снизил пафос и трагизм ситуации с поиском пропавшего ребëнка, и это хорошо.
Спасибо за красиво написанный рассказ, выразительные образы и интересный сюжет.
*
Да, и про это хотелось бы узнать "Не послышался топот маленьких поршней" - Пересвет что ли киборг? В одной деревне уши отгрызают, а в другой - ноги? И делают протезы?
UPD
Дошло: Пересвет потерял ноги в пожаре, в котором погибла его мать.
Автор, прости за тугодумие

Это сообщение отредактировал Perlziesel - 18.12.2024 - 09:55

В том примере, что принесла Акация, название выступает в качестве подпорки.
Хз, кто как, я названия проецирую на тексты уже после прочтения.
Поэтому для меня начало рассказа заволокло туманом, я не вкуриваю, кто на ком стоял.
Об этом речь. Если всё понятно, то ок, но не в случае этого примера.
А вообще, лучше давать экспозицию и хотя бы фокального персонажа.

Это сообщение отредактировал TbMA - 18.12.2024 - 09:56

Horizen8,18.12.2024 - 09:53
]По́ршни (ед. ч. поршень) или посто́лы — простейшая старинная кожаная обувь у славян. Представляет собой обувь в виде лаптя, сделанную из плоского куска дублёной, сыромятной или сырой кожи, стянутой на стопе ремешком, продетым через множество отверстий по краю[

Спасибо за разъяснение!

Это сообщение отредактировал Perlziesel - 18.12.2024 - 10:00

ЧеширКо, то, с чего Марк Твен начал роман:

TbMA
А, ну это предисловие в корне меняет дело.
Я бы даже сказал – разворачивает суть на 360 градусов.

Начинать с диалога рассказ, а тем более роман? Как можно. Вы звери! Астанавитесь!!!

Это от картошки.... Жрете ее, вот мозги и поплыли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ёрничайте.
В предисловии есть представление персонажей.

TbMA

Вот в этом между нами и разница. Меня никогда не смущали абстракции.

Это сообщение отредактировал Акация - 18.12.2024 - 10:37

Картошку не трожь! Это святое!!

Блин, вчера не успел откомментировать, а сегодня уже слили в Неуд... А ведь такой трэшачок, настоящий олдскульный (прастити) ЯП-стайл! Эх....
https://www.yaplakal.com/forum35/topic2868340.html

Запрос для Шедеврума: Юноша-кот ЧеширКо пытается в бою зарубить мечом человеческую женщину Тьму, которая выглядит как сгусток мрака.

И вот такое еще есть прикольновое. Тьма тут очень дрочибельная вышла. А ЧеширКо похож на Клейва Оуэна из Никербокера.

Это сообщение отредактировал JackMcGee - 18.12.2024 - 11:00