Литературный конкурс "Три КОКОСа", читаем работы и голосуем

13) Космическая библиотека

Сюжет небанальный, в принципе, будучи написанным художественным языком, мог бы выйти неплохой рассказик, но подача в виде школьного изложения настолько каструбата, что убивает идею. Жаль

Да?
Тогда не буду выдвигать предположения. Мне казалось, я знаю автора)
Пусь тоже удивлюсь.

У Джона есть недочеты, но достоинства несомненны.

Многие, здесь отметившиеся, обвиняют авторов в...неграмотности (безграмотности).
Ага, есть такое, зачастую мешающее получить удовольствие от прочтения текста.
Стоит ли поправлять авторов, типа " а вот там запятая лишняя, а двумя строчками ниже - наоборот лишняя".
Мне удивительно почему более глобальные ошибки, которые наверняка сам комп подчеркивает красным, прошли мимо автора.
Текст, залитый в ворд ой как хорошо выявляются встроенной программой.
Ага, для меня удивительно такое, но...плюнул и не стал обращать на сие внимание.
Основной критерий - насколько интересна задумка автора и как она реализована самим текстом.
Второе - тоже обидное - почему заданные темы Кокоса остались где-то за спиной автора?
Как будто автору это и не нужно было. Видимо слова известного мульт персонала "И так сойдет" были определяющими при выборе темы.
Кстати, было желание написать рассказ, казалось и тема-то немудреная, но, возможно, именно эта простота и помешала воплотить задуманноре.
Скатиться в рассказе к банальной бытовухе - не хотелось, а сделать так, чтоб и интересно и в тему, блд, не получилось. Отчасти собственная беда-пИчаль.
Кстати, сам где-то по

Это сообщение отредактировал BuratTino - 28.08.2021 - 19:56

Звучит интригующе

МашруМ

Ага, мысль была, да ускользнула.
Сам в старт топике ратовал за легкость предлагаемых тем, мол только "недотепа" не сможет отыграться по полной. Ан нет, сам в этой категорию и попал, хотя надежда умерла 24, за день до окончания
контрольного срока сдачи рассказов.
Короче-нет в ленте моих букв.

Есть ли разница, ходить в грязной и рваной одежде, или в чистой и поглаженной?
Можно появляться и в той и в той, все зависит от контекста и уместности. Дома - можно в трико с вытянутыми коленками, на даче - в засмоленной куртке, в обществе же лучше - в отутюженных штанах.
На одном сайте ненормативная речь это норма и даже шик, на другом всем плевать на грамотность... Однако, не стоит путать эпатаж и неуважение.
Есть общепринятные нормы, придерживаться которых - это выражать уважение тем, кто рядом, обществу.
Если ты в рваном или грязном придешь в магазин или в офис (я не говорю уже о театре), на тебя посмотрят косо. То же самое, когда ты на общественном ресурсе пишешь безграмотно, тем более тем, кто позиционирует себя, как писателя.
Современные технологии даже полным чайникам подсказывают ошибки. Не исправить их - прийти с дырой на заднице.
Мы можем жить в халабудах, была бы крыша, чтобы не текло, но мы ставим стены по отвесу, делаем подоконники по откосу и потом все гладко штукатурим. Зачем? Люди могут жить на свалках и в кучах мусора, но скорлупа от семечек и бутылки мимо урны раздражают...
Безграмотные тексты расстраивают лично меня также, как облеванный бомж в метро, он, возможно, хороший человек, но не радует... Подсказать бомжу, где можно умыться - помочь ему исправиться :)

BuratTino

У меня, например, ворда на домашнем компе нету. За ненадобностью. А на работе писать - недосуг.

Наверное интернет отключ

Прости, но неудачная аллегория.
Бомжи знают, где можно умыться, но нужно ли им это?
В одно время (я тогда работал в другом месте) к нам на работу заходил бомж за картонными коробками, коих скапливалось всегда приличное количество.
Их выставляли у курилки. И я взял себе за обычай отдавать ему сигареты, что остались в кармане на момент его прихода.
Он поначалу просил оставить докурить, а попросить целую сигарету стеснялся.
Он не стеснялся своего вида, он стеснялся просить. Понимаете?
И так постепенно познакомившись, пообщавшись с ним я удивился.
Это был пожалуй первый человек, в котором я вообще не увидел ни ненависти, ни злобы ни на кого из-за того, что он оказался на дне.
Напротив - он искренне сочувствовал всякому, попавшему в беду, которая несоизмеримо меньшая, чем его.
Извините, это может лишнее, но я должен был сказать.
Странно, но они свою жизнь считают нормальной.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 28.08.2021 - 20:36

Аналогия, возможно, вообще лишняя, но, думаю, вы поняли, о чем я говорю...
Я тоже часто допускаю ошибки и опечатки, все допускают, но одно дело - замыленый глаз, редкая невнимательность, пунктуация, в конце концов, другое - раздражающий пофигизм по отношению к собственному тексту.

Это сообщение отредактировал Doddy1 - 28.08.2021 - 20:45

Даже не к собственному тексту.
К тем, кто будет его читать.

Вот говорил я - мало орг выделяет времени на голосование.
Я конечно постараюсь, но как это сделать?
На работе - период отпусков, у меня загрузка полная, на работе читать не могу.
На выходные... Тоже что-то происходит. Вы вообще знаете, что проходит женский чемпионат мира по хоккею?
Сейчас наши девочки играют со Швейцарией, пока 2-1, но еще 6 минут.
Может быть "хоккей" и "девочки" для многих не сопоставимые слова, но я болею.

ЗЫ позже: Наши проиграли в овертайме. (

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 28.08.2021 - 21:31

1- 33) Как выглядит собачий рай.

2- 20) В гостях у сказки.

3- 6) Месть неотвратима.

4- 22) Самый главный суд.

Это сообщение отредактировал Мурмысик - 28.08.2021 - 22:10

А четвертый рассказ призовой?

С шестым вы, конечно, удивили...

Это сообщение отредактировал Doddy1 - 28.08.2021 - 21:46

Мурмысик
Голосов отпущено четыре!

Кхм...
Тут просили за свое не голосовать

А чем вам приглянулся шестой рассказ? Если не трудно, объясните, пожалуйста.

6 -ой реалистичный и жизненный, каждый думаю наблюдал нечто подобное.
Никаких аллегорий, типа мухи рвущейся в Москву, все по-настоящему - яжмать и вафельки:)

Чукча не пейсатель, чукча - читатель, поэтому позвольте мне, описать свои эмоции, вызванные тем, что читаю. А эмоции штука такая.. сумбурные и не всегда логичные )

1. Далёкие горные пики купались в зеленоватой дымке рассвета.У подножия горы раскинулся хрусталь замерзшего озера. На льду, расставив для устойчивости свои мощные шерстяные лапы, ебались волки.
Да, с возрастом мой характер портится. Все больше во мне желчи и сарказма. Вот и начало первого рассказа тут же заставило вспомнить про волков. Слишком уж оно получилось вычурным.Концовка же получилось совершенно не понятной, но пёсика жалко. Помянем.

2. Вообще не понимаю что этот рассказ делает в ленте. Вроде у нас тут конкурс фантастических сочинений, а не документалистики. Я знаю этого муха, он автостопом раз в пару недель шарахается от Москвы до Ростова на Дону. Короче я недоумеваю, что это было?

3. Отлично написано. Хороший слог. Приятное чтение. Снести к хренам всю вселенную из за любви к робонимфе - это достойно. Разочаровала только библейская отсылка к Творцу и его семидневному творению. После того, что сделал Ридли Скотт с библейскими отсылками в последних Чужих, подобное стало моветоном. А Скотт, как порядочный джентельмен, должен взять библейские отсылки в жоны.

4. Оладушки. Какая прелесть. Хочу оладушки. Завтра обязательно сделаю себе. Ну, может, еще сыну. Но не жене. От жены их не дождешься, она оладушки не любит. А вот героиня рассказа не дождалась смерти супруга. Как же она теперь пойдет на работу на каблучке при живом-то муже. Ну ничего, дуст всё исправит. С этаким-то подавлением собственных желаний. Странное ощущение от рассказа. С одной стороны всё ровно и красиво, с другой сумбурно и комкано. Больше считываешь между строк, чем с текста. Но за оладушки можно простить всё.

5. Думаю мы видим кандидата в победители. Ощущения от прочитанного: это почти как х/ф "Брат". поиски справедливости в нашем, ставшем после 1991 года, говеном Отечестве. Есть социальный запрос на справедливость и автор его ощущает и передает.
На самом деле я хотел реакцию на все работы выложить одним постом. Но не судьба. Потому что "Хлористый" достоин отдельной иллюстрации. И лучше всего, на мой взгляд, подходит это:

Мурмысик
Странный критерий для отбора. Каждый из нас и процесс дефекации хоть раз в жизни наблюдал. Тоже вполне жизненная и реалистичная картина.

Итак. Собрав мысли в кучку, определил для себя финалистов.
Но, поскольку на мой личный вкус годноты оказалось чуть больше, чем 4, ниже перечислю получивших Приз Машрумовских Симпатий.

Голосование

18. Артефакт
30. Сик Транзит
25. Джон
34. Камамбер

ПМС (господа гусары, это не то, что вы думаете)

12. Свадьба. Очч неплохо. Хотя наградная вотка такой себе сюжетный кунштюк
5. Хлористый. Неплохо. И справедливо.
33. Собачий рай. Весту жалко.
32. Шары Хроноса. Обидно. А все, никуда не деться.
а, и 17 про комсомольцев.


За свой 6-й голосовать не буду.
...
...
...
Эээ, шутка, шутка, не мое это, свят-свят!

Подробнее хотелось бы расписать некоторые вещи, но это позже, если время будет.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 28.08.2021 - 22:52

Теперь меня зовут "Вася-ловец", или даже "Вася-пловец"!
И мои руки пахнут болотной тиной и краснопёрками.
Во общем, пахнут фигней, а не взрослыми и вкусными карпами.
И это претендент.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 28.08.2021 - 22:58

А вы знаете, я с вами согласен: такие люди, как ГГ этого рассказа действительно есть. А как это с темами конкурса согласуется, какая тут мораль, идея и т. п? Это просто описание быдла, грубо говоря, чем это может заинтересовать читателя?
З. Ы. Чуть выше госпожа Ятаган, это же и сказала.

Это сообщение отредактировал makahito - 28.08.2021 - 23:03

- Так не доставайся же ты, чистый воздух, никому!

Это сообщение отредактировал МашруМ - 28.08.2021 - 23:04

Я боюсь читать.
Писать умеете, тут слов нет, но идея?
Соответствие теме?

- Вы будете написать рассказов?
- Конечно! Мы же авторов!
- Соответствие теме сумрачная.
- Но написано же красивая?

МашруМ
Это да, конечно, но вообще, авторы, чей главный герой подонок, сталкиваются с непростой задачей. Видимо они сами не такие, а понять мотивацию и чувства такого, сложно. Это ведь не раскольниковы, они себя изобретением теорий не утруждают, у них есть алгоритмы, примерно для всех жизненных ситуаций, и они действуют на автомате.
Ни о чем не задумываясь и ничем не терзаясь. Так что если бы я взялся описывать "быдло обыкновенное", я, наверное, что-то примерно похожее написал. Но: зачем это нужно? И: зачем это здесь?