Литературный конкурс "Три КОКОСа", читаем работы и голосуем

Не плохой урожай Вадим собрал. 34 плода и один переросток. Кстати очень удобная позиция 35 автора - рассказ не участвует в гонке, но люди все равно прочтут, скажут свое мнение.

Сегодня - завтра начну читать.
Авторам спасибо.

6. Надеюсь это какой-то стëб. В этом смысле - нормально. А если нет, я даже не знаю что и сказать.
7. Начало интересное было, но потом пошли разговоры о исламистах и т. д. Просто меня это уже достало прилично. Идея хорошая, но вот это именно для меня все подпортило.
8. Понравилось.

9. Гагарин Бога не видел, зато мышь металлическую узрел. Хорошо.
10. Пиздодуйка? Как-то мне всё это натянутым показалось, хоть читать и интересно. Хочется чего-то более глобального в смысле раскрытия темы.
11. Тоже, что и к 10 рассказу могу отнести.
З. Ы. Сорри за ошибки, у меня накрылся комп, пишу с телефона, новый привезут только завтра. И я в шоке от цен(, предыдущий покупал лет 10 назад, тогда это было намного дешевле.

Тэкс, движуха пошла!
Румер молодец вапще.
Вот и начну с этих четырех, отмеченных печатью вкуса дядьки Румера.

Хде мои очки опять делись? А, я ж их не ношу.

12. Отлично написано, но вот об именном оружии - слышал, об именной водке - нет, ещё смутило то, что после выстрела надпись на этикетке никто бы не прочел. Короче так: хороший рассказ со смазанной концовкой.
13. Фантастика, космическая библиотека, оригинально, я вроде ничего такого и не припомню, но реализация немного небрежная, на мой взгляд.
14. Что-то я ни хрена не понял. Даже кто тут плохой, а кто - хороший, попозже перечитаю.
З. Ы. Какая-то беда с телефона писать, наверное завтра с компа продолжу.

Это сообщение отредактировал makahito - 28.08.2021 - 09:28

1. С детства обожаю фантастику, поэтому тема, как говорится, зашла. Написано живенько, развязка заинтриговала. Однако, появление в одном сюжете Паратова и Нильса Бора вызывает легкий когнитивный диссонанс, а фрагмент с Шарлем-Персифалем, граалем-гердеритом и Эммой-Артуром пришлось перечитать несколько раз, чтобы вникнуть, кто есть ху, как говорится.

9) Путешествие Кулу

Довольно приятный для прочтения текст. Идея расселения, ради спасения, конечно, вторична и затаскана, сцена с монстрами напоминает мультик про "Чаб-чабсов", но, как эксперимент, рассказик неплох.

2. Наглядное пособие как сделать из мухи слона. Взять, к примеру, первый абзац: автор упражняется в изящной словесности, не жалея эпитетов и метафор, а суть сего словоизлияния можно передать тремя словами: муха залетела в автомобиль.
Читатель ждет развития сюжета, хоть какого-то приключения на задницу мухожука, но его ждет разочарование – главный герой прячется за сиденьями и упорно не желает проявлять инициативу.
Автор, безусловно, обладает хорошим слогом, но с эпитетами, конечно, перебор. Складывается ощущение, что он добирает объем до 3 тысяч знаков.

3. «7000 лет дереву, старейшему представителю вида живых растений Крензы, срубленному для её изготовления», - где-то тихо всплакнула Грета Тунберг…
«Но, когда она встретила ту, которую полюбила и ты, прекрасную робонимфу Сью с Милдада, - этого ты не смогла им простить…» - лихо закручен сюжет, а, главное - толерантненько! Любовный треугольник: она-она и робонимфа. В прошлом - рудники, сотни лет рабства – тема раскрыта)))
Надеюсь, Сью была чернокожей, а нимфа – трансом? Ну, просто так больше шансов получить Оскара за экранизацию.

Афтвры спять? Где мнение изнутри? По мне, как дебютанту, 35 это дохуахуа, ну реально глаз замылился, понимаю, что тянули до заветной цифры, однако, в одну корзинку попали далеко не все зрелые плоды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

6 - это што??
Не, я все понимаю, за говно зелень и все такое, но... Зачем это здесь?
И где соблюдение темы?

Если это задумано как стеб, то не удался даже он. Смысла ноль.

4. Вырвиглазная пунктуация – это первое, что обращает на себя внимание. Иногда от недостатка запятых меняется смысл сказанного: «прикрыв глаза громко, смачно, три раза подряд, чихнула» - громко и смачно прикрыв глаза три раза подряд?! Это как?
«Глаза медленно открылись», «Привычным движением Кира сжала губы», «чихнула так, что перед глазами пошли фиолетовые круги» - спасибо, автор – повеселил)))
Кира чихает до кругов в глазах, потому что считает, что в квартире одна. А потом вдруг происходит диалог с мамой, и тут возникает много вопросов: Кирина мама пряталась в соседней комнате? Дочь звонит Кире по телефону?
Если на сцене висит ружье, то оно должно выстрелить. До последнего у меня была надежда, что телефон, разблокировке которого посвящен целый абзац, зазвонит, и наконец-то начнется движуха. Увы, цель появления гаджета в сюжете осталась нераскрытой.
Связи аллергии с тематикой конкурса обнаружить тоже не удалось. Печально…

По 1.

В теме замечен неотчетливый призрак чеховского ружья, на поверку оказавшегося холостым и вообще игрушечным.

Шарль, Эмма... Родольфо не хватает с месье Лере. И в конце Паратов, Флобер Никитович.
Што к чему?
Гюгошная Джали кидает в пропасть гердерит силиконовых сосисок. Бор подавился бинарными слюнями.

Короче, грюпкие кудлы мудяво хрюзались по жужливой опшпёнке.
Кудряво, но нихрена не понятно.

Я вот номер первый не комментировала по причине природного тугодумия. Подумала - промолчу, авось, сойду за умную. Кто подогадливее, тот мне смысл рассказа прояснит.
Нет, смотрю на комментаторов и понимаю, что это не я дурында с большой дороги, это у автора абстиненция.

6. После прочтения сего опуса возникает чувство отвращения, но не к пассажирке с ребенком, а к быдлоавтору: «тупые пассажиры с бараньим взглядом», «яжемать с орущей личинкой», «мразепассажиры», «ненавижу детей»… Это самые безобидные из его высказываний.
Автор – Олег?! (да простят меня все носители этого звучного имени)

1) Счастливый день
Шо могу сказать по поводу прочитанного? Собачку жалко, вот что. Она так увлеченно и преданно молотила манипулятором по земле, а ее в пропасть. Ферро-писа на вас нет, автор! В остальное сильно вдумываться не могу, может, позже, когда голова будет меньше болеть... А лучше почитаю, как люди объясняют, что к чему, читерство, канеш, а куда деваться?))

2) Мухожук
Хороший язык, интересные метафоры и словоплетения, которые внезапно... Закончились ничем. Предлагаю персонажу рассказчику - автомобилисту заняться изучением жизни муравьев - столько нового для себя узнает. Или пусть одного из них отнесет подальше от муравейника, и с азартом следит за метаниями того в поисках ридной хаты. А потом напишет захватывающий триллер или даже хоррор об этом

Мне интересно вот что: будет ли тут уважаемый Йош и осилит ли он 34 рецензии?

Тэкс, ну вот я и добрался до компа, который, в отличие от смарта, позволяет куда комфортнее кнопать буквы. Если посетители позволят, я оставлю немножко отзывов о прочитанном. Сразу предупреждаю: критик из меня хреновый! Если чё – не бейте (сильно). Итак…

1) О, счастливый день!
Я почему-то всегда наивно полагал, что литературное произведение должно быть понятно не только автору. Возможно, я не в теме и работа заслуживает наивысших похвал, но комментарии других листателей ленты говорят о том, что я не одинок. Где-то с середины рассказа я поймал себя на скверной особенности, присущей торопливому пожирателю бульварного чтива: я читаю через строчку. Попробовал ещё раз – тот же результат. Увы, Автор, я мимо.

Это сообщение отредактировал Rulik74 - 28.08.2021 - 12:28

2) Мух-покоритель
Вне всяких сомнений, читателям было бы интересно узнать о похождениях двукрылой провинциалки, будь они пассажирами маршрутки. Чем только от скуки не займёшься?! Но лично я сижу на удобном стуле и никуда не тороплюсь, посему заурядный опус, изрядно украшенный речевыми оборотами, к интересным отнести не могу. А на размышления о путниках, трясущихся в социальной маршрутке по ухабам жизни, «покорителю» катастрофически не хватает глубины. К недочётам не придираюсь, их хватает едва ли не у каждой второй работы. Мимо.

3) Линда
Ну, почему, почему все авторы миссию по отправке мира в тартарары доверяют какому-то тщедушному двуногому, нахально отнимая удовольствие стереть все в порошок у всемогущего Творца?! Это так, крик души. На самом деле рассказ хорош, хоть тема и слегка подзаезженная. Не скажу, что шедевр, но себе на заметочку я взял.

4) Амброзия
Из этой темы мог бы получиться вполне годный «жизненный» отзыв ещё одной феминистки. А вот для художественного произведения тема слишком гипертрофирована. Опять же, недочёты по тексту (а куда без них?!). ГГ я бы посоветовал развестись к еб… принимать антигистамины в период разгула сезонного ринита, а Автору – поменьше читать психолухов на женских форумах. Мимо.

5) Хлористый
А вот эта штука однозначно попадает в число моих фаворитов! И не только потому, что медицинская тематика мне близка и приятна. Эта работа оставляет определённое послевкусие с горчинкой, заставляя читателя задуматься о том, что есть на самом деле справедливость. И да, пусть описанная ситуация маловероятна в наших унылых реалиях, и недочёты есть. Но, в целом малая толика дёгтя никак не портит это пикантное литературное блюдо. Скорее, придаёт остроту. Автор «Хлористого», знайте: я расстроюсь, если Вашей работы не будет в списке номинантов!

6) Месть неотвратима (дневник одного полёта)
Единственным объяснением этого шмурдяка я вижу желание автора (нарочито с маленькой буквы) шокировать читателя. Что ж, попытка удачная. Но это – не тот шок, который испытываешь, разгрызая перец миллион по Сковиллу. Это, скорее, добрячая ложка пятидневного «Оливье», который бухие гости пять дней назад обильно сдобрили шампанским. После прочтения этой мерзости возникает ощущение, будто бы ты «удачно хапанул» ядовый пердёж в запертом помещении. Хочется поскорее вырваться на свободу. Пойду-ка я, курну глотну свежего воздуха в надежде больше не встречать подобные помои в ленте.

7) Странный дом
Поначалу не очень понял, о чем речь. Пришлось перечитать дважды. Работа, скажем так, не претендующая на высокую оценку. Скорее, середнячок. Я бы реализовал тему несколько по-другому. Но это – моё мнение и с ним совсем не обязательно соглашаться. Для меня мимо.