Любимое блюдо на Старый Новый год – 2025. Читаем ленту!

Ну извините, обращайтесь к еврейскому доктору, я сделала, что могла

Грибной суп с тараканами.

Умачка

Как раз таки как (если) боженька будет предъявлен на всобщее обозрение - мол, вот вам, смотрите, щупайте, - то тут же теория "бога нет" будет фальсифицирована, и именно поэтому она - научная. В отличие от.

О, "Жмурки"! Один из любимейших моих фильмов

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 19.01.2025 - 18:22

Готово.
"Что подать вместе с икрой и водкой, сэр?
Спасибо, икры не нужно. Никогда не любил икру."
© LdC. Titanic.

Так никаких научных теорий к Богу не применимо. Нельзя померить линейкой температуру тела.
Даже если НЕ_ВЕРА В БОГА каким-то своим признаком подходит под определение научной теории, то про Бога не бывает научных теорий. Про Бога бывает Вера. Бог - это то, что выше человеческого понимания. А наука - то, что укладывается в рамки человеческого понимания. Как их соотнести? Если вы что-то большое, огромное, велико, непостижимое захотите измерить - у вас это не получится. Так? Но вам зачем обязательно это нужно померить, вот нужно, и все. Тогда для своего удобства как-то уменьшите (в своей голове, создадите примерную модель...) и померите, то вы это большое все равно не померите, вы померите его адаптированную под ваше восприятие копию.

Это сообщение отредактировал Умачка - 19.01.2025 - 18:29

X0p0x0pb
Аппетитно выглядит. А салатовое это цикорий?

Peredvan, спасибо!
Вишь, а народ так богословским диспутом увлекся, что на мою любовную лирику ему пилювать. А я ж старалась! )) Но кого сейчас проймешь высокими чуйствами?

Вот это едьба! Надеюсь, не соленая?

Самое то!

Никого! Давай про Бога пиши!

Во, теперь узнаю брата Чока!

Сидели на завалинке
И починяли валенки.
Исус, священник, атеист
(Последний был слегка плечист).
Исус неловко говорил,
"Что Бог о том не говорил".
Священник рясу восхвалял.
А атеист от скуки лишь зевал:
- "Какие ваши доказательства?
Отбросьте издевательства"...

Прошу не считать данный стих оскорблением чувств.

Peredvan
Просто вы считаете, что мир ограничен его рационально осваиваемой частью, я считаю, что он ей НЕ ограничивается.
Но, если она рационально не осваиваемая, то что-то доказывать про нее - это дичь какая-то. А вы считаете, что если я не могу доказать, не хочу доказывать, то сие есть слабость моей позиции. А я считаю, что это не слабость, а последовательность. Если я считаю Бога не познаваемой сферой, что я буду тут доказывать-то?
Более того, я утверждаю, что У ЛЮБОГО человека, даже у самого рационального, точнее, особенно - у самого рационального, есть та сфера, где он не может применить логику.

Если Бог создал этот мир, то кто создал Бога? Если Бога никто не создавал, как он появился?

Это сообщение отредактировал Choke - 19.01.2025 - 18:47

Не помню, что-то зелёное из листьев и луковички вторую неделю лежало в холодильнике и начало жухнуть. Обрезал листочки и в компанию к морковке, баклажану, сладкому перцу и чесноку. Не солил. Только перечным миксом из мельницы.

А можно я цитатой? Потому как сколько ни рассуждай о Боге, лучше не скажешь!

Мы встречаемся, чтобы говорить о Боге, — продолжала Таня, оказавшаяся изрядной болтушкой. — Ведь Бог присутствует в жизни каждого человека, но человек Его не замечает. Люди страдают именно из-за этого. Они не находят времени для молитв, не думают о том, что Бог для них делает, и не умеют быть Ему благодарными…

Это надо же… «Бог присутствует в моей жизни». Кто может знать это?! Вера избавляет людей от чувства ущербности — вот причина, по которой люди верят. Одним нравится думать, что все грешны, поэтому они могут не переживать из-за собственного греха. Другие повторяют, как заклинание, что Бог — это Любовь, и поэтому не так страдают от недостатка настоящей любви в собственной жизни. — Бог — это Любовь, — сказала Таня, чего, в общем-то, и следовало ожидать. — И я хочу, чтобы вы тоже узнали об этом, прикоснулись к Его благодати и стали счастливы…

Как можно стать счастливым?.. Счастье — это внутреннее состояние цельной личности. Нельзя стремиться к следствию, не пожелав прежде его причины. Если вы хотите насытиться, вам следует желать пищи, а не сытости. Если вы хотите счастья, вы должны желать собственной цельности, а не искать «вторую половину» — в виде Бога или любовника.

Анхель де Куатьэ «Исповедь Люцифера»

Умачка, вы мне очень нравитесь в этой богословской дискуссии!

Умачка попадет в Рай, ей Апостол Павел зачтет эту дискуссию с неверными...

А у меня - сяоми. Ну или там: а Экзюпери - жабоед. \упоминаю мельком достоверные факты. К чему я вот их упомянул? Да ХЗ, мельком\

Полистайте несколько страниц назад. Не убеждаю. Наоборот, я утверждал что Бог есть. Для тех, кто в него верит. И что с моей точки зрения верующие и в Бога и в Красного Чебурашку - равноценны. Как и предмет веры.

Choke

Он просто хотел надышаться перед смертью, а ему не давали.

Умачка
Я на конкурс страшилок отправил расссказ, где поэкспериментировал со скрытописью в концовке. Так меня сожрали за это.

Сам по себе появился. Сразу был. Или как-то появился, но об этом никто не знает. Нам бы с другими вопросами разобраться

Откуда такая информация? Если б дискуссии шли в зачет... а вам кто зачтет дискуссию со мной?

Это сообщение отредактировал Умачка - 19.01.2025 - 19:00

Так то рассказ, а то пост. Сравнили

Вы это утверждали, но делали это без уважения ©. Меж тем, я никакого неуважения к атеистам не проявляла, напротив, я считаю, что у каждого свой Красный Чебурашка, и он имеет право обходиться с ним любым образом.

Какие ваши доказательства