Любимое блюдо на Старый Новый год – 2025. Читаем ленту!

6. Красный треух

А здесь наоборот, рецепт в виде перечисления ингредиентов пришит к пересказу сказочки. Мимо.

Забаним нах

И сложнее читать. Тем более, что рамочки как раз занимают места больше. И с цитатами то же самое. Появляются лишние строчки.

Но перед этим - всенепременно затравить!!!

Ну это само собой. Это архиважно, батенька!

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 19.01.2025 - 17:32

Так все - папуасы Иванычи. Верят не в Бога, а в отсутствие Бога. У каждого человека полно сусликов. Просто почему-то, если речь идет о Боге, то тут ломаются копья.

А если об отсутствии Бога - то все норм, якобы.
Вот смотрите. Земля круглая. Никто из нас не летал в космос, чтобы это увидеть. Но есть свидетельства того, что она круглая, поэтому мы с этим согласны. Но есть, например, плоскоземельщики, которые эти свидетельства не учитывают, считают фальсификацией, считают свидетельством чего-то другого... Так и с Богом. Его никто не видел, но есть свидетельства того, что Он есть. Но кто-то эти свидетельства видит, а кто-то считает их фальсификацией, свидетельством чего-то другого и тд. Поэтому получается, что верующие для неверующих - папуасы Иванычи, а неверующие для верующих - типа плоскоземельщиков, отрицающих очевидное. Но проверить это невозможно, потому что остается вопросом ВЕРЫ, а не разума. Разум вообще подчиняется иррациональному, а не наоборот, это еще дядя Фрейд сказал.
Есть любопытная теория, что попытка все рационализировать - это признак не ума, а страха перед жизнью. Объяснение - это как бы управление. Я знаю, как оно работает, поэтому я знаю, что будет дальше. Примерно так ощущает человек, которому важно все объяснить... Столкнувшись с ситуацией, которая Не поддается объяснению, такой человек часто теряет почву психологическую.
Булгаков об этом хорошо говорил. Хочу вот сейчас прямо и даже по телевизору посмотрю второй раз.
Но на самом деле, я вот чего не понимаю. Я никого никогда не агитировала за православие, христианство вообще и любую религию, с уважением отношусь к атеистам и не пытаюсь никак их подколоть. Но уже не первый раз замечаю: стоит мне мельком упомянуть, что я православная (если помните, здесь я об этом сказала в контексте того, что не иудейка), атеисты начинают меня убеждать, как я не права, при этом как-то уничижительно - типа я тупая. недалекая, папуаска Ивановна и все такое. Нравится кому-то это или нет, я уж точно не тупее многих атеистов, даже умнее многих из них. И в быту я очень рациональна, иначе кукушка поедет. У меня среди знакомых есть любопытные личности. Куча верующих врачей, причем типа онкогематолог, реаниматолог, анестезиолог, детский кардиолог. Жена диакона РПЦ, кандидат биологических наук. Иерей-качок. Иерей-инженер. Диакон, кандидат богословских наук, с вузовским образованием "прикладная математика".

Ващще нихуя не понятно

Это сообщение отредактировал Peredvan - 19.01.2025 - 18:00

Это и имела в виду. И теперь я не понимаю - что тут не понимать и над чем тут ржать. Километр текста напрягает глаз и прочие органы чувств. Поэтому часть текста, которая мне кажется менее важной, или цитаты, скрываю. Кому надо - откроет, кому не надо - не откроет.

В этот тёплый для середины зимы вечер (а нежели кто христиан, то ещё и праздник) душа просит добра и позитива. РДЖД! © Кот Л.

Ушёл на кухню готовить филе бедра индейки с овощами.

Peredvan
вот смотрите, поясняю на пальцах. У вас есть двадцать строчек текста. Так? Если Не сделать скрытый текст, то у вас будет 20 строчек открытого текста. Так? Если сделать 10 строчек скрытым текстом, то у вас будет 10 строчек скрытого и 10 строчек открытого. Таким образом, скрытый текст уменьшает количество открытого текста. Так? угу?

Хватит меня смешить вообще
Я не могу уже ржать.

Это сообщение отредактировал Умачка - 19.01.2025 - 17:52

Это ли не доказательство?

Тут не могу не привести мой рассказ про Христа. Верующим не читать! https://www.yaplakal.com/forum6/topic2641157.html?hl=

7. Кукарача

Это очень плохая серверная. В хорошей серверной холодно. А тараканы любят тепло.

Если ты видишь таракана, это значит, что их уже ОЧЕНЬ много. И да, за один день тараканы расплодиться не могли у Дмитрия. Минимум неделя.

Рецепт пришит к сюжету белыми нитками. Да и вообще, какой-то тараканий апокалипсис. Огнеметом их не взять, это совершенно точно. Тем более, это какой-то новый вид тараканов. Быстроразмножающийся и холодоустойчивый.
Я думал, что будет грибной суп с тараканами. Жареный лук очень на них похож в супе
Мимо.

И еще две строчки уйдет на рамочку. Кроме того, чтобы прочитать скрытый текст, его надо выделять, а это неудобно. И читать в инверсии тоже неудобно.

Вот это уже разговор!

Крестная
Стихи, как всегда, выше всяких похвал.

Умачка
В отсутствие Бога это тоже вера? Однако новые знания...

Это как из серии, как один православнутый мне втирал, что Толстой перед смертью все же позвал священника...

Я, кстати, однажды с одной... экскурсоводшей схелснулся после ее слов о том, что "Толстой великий писатель, но под конец жизни он сошел с ума и...". Блядь, вот бесят такие, честно. Под конец жизни он что? Отверг веру. Я хренею с таких. Никакую веру он не отвергал, а был до конца жизни верующий в Бога. Но даже если бы и отверг, то это его вправо...

Это сообщение отредактировал Choke - 19.01.2025 - 18:01

Значит, не читать)

Пельмени с песком, кошку, под шубой с йогрутом? Выбор блюд разнообразен... А ты индейку.

WhiskIn
Гляжу, за дело взялся! Так держать! Критикуй!

Мы не можем проверить, есть ли Бог. Это вера. Но мы не можем проверить, что его нет. Это тоже вера. Рационально не познаваемую сущность нельзя познать разумом, как в плюс, так и в минус.

При чем тут Толстой и священник? Действительно, есть свидетельства безумия Толстого перед смертью, но это никак не связано с тем, что он отверг веру. Он глюки какие-то ловил, орал, руками махал, будто отмахивался от кого-то.

Да. Тут очень непростой вопрос. Я когда-то случайно наткнулась на разбор "Мастера и Маргариты" Михаилом Дунаевым (http://palomnic.org/bibl_lit/obzor/bulg/dunaev/)

и под его влиянием многое в своем восприятии романа пересмотрела.
Заметила также, что горячие поклонники романа полностью закрыты для точек зрения, не совпадающих с их личными. А между тем, Дунаев знает, о чем говорит.

У МиМ столько противоположных трактовок, что, с одной стороны, некоторые ответвления сатанистов взяли роман в качестве настольной книги, а с другой - некоторые богословские трактовки рассматривают его в качестве прохристианского произведения. В свое время у Кураева на лекции такую трактовку читала.

Это сообщение отредактировал Умачка - 19.01.2025 - 18:09

Боюсь, русский врач здесь уже не поможет. Нужен хороший еврейский доктор.

Индейку с йогуртом и песком