Мир Ассоциаций

У нас есть термин)) ССМ. Кто догадается расшифровать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для этого нужно чётко понять, чем можете себя обеспечить при гибели цивилизации, а с чем придется распрощаться.
Лекарства, кстати, относятся к тому, с чем придётся распрощаться. Все антибиотики, все антивоспалительные и обезболивающие, все... просто все. В общем, люди с хроническими заболеваниями вымрут первыми.

И понять, хватит ли того, что в доступе и что может быть изготовлено на месте, для выживания. Не во всех местах есть достаточный минимальный запас нужных материалов и ресурсов, кстати.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.02.2025 - 22:43

У нас своего полно производства, но я не буду врать, что точно знаю, что именно мы сможем производить без "центров". Да меня это мало интересует. Помрем так помрём. Когда-то ж оно должно кончиться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Единственная жопа, которая нас ожидает, - это резкая криминализация общества. У нас тут зон... А чуть глубже так вообще.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пару миллиардов.
Через 1 переселимся на Марс.
А там, глядишь, и на экваторах юпитерианских лун моря растают.
А если принять во внимание, что у звёзд должны быть периоды ремиссии, то пару десятков миллионов лет в этот период можно процветать на Венере.

Ты меня счас успокоил. Я уже переживать начала, как мне жить.через пару миллиардов лет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

20. Я - это дом

Пролью я крокодиловые слёзы
На ствол и корни дерева берёзы
Жуки пытались дерево сожрать
Любовь сильней жуков. Нас - рать.

++

Электроэнергия у нас "своя" условно, из столицы только менеджеры.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Генераторы не вечны. Для генерации нужно топливо. Для обслуживания - квалифицированный персонал и запчасти.
При отсутствии централизации и разрушении существующих хозяйственных связей всё это - ненадолго. Век анархии всё это сметёт.

А то некоторые механизмы выйдут скоро из строя по причине банального отсутствия самых что ни на есть элементарных, то есть пустяшных, копеечных сальников, уплотнительных колец и скажем смазки. Или простейших элементов датчиков. До такого.
А вот на месте из подручных материалов не факт что замену им сделают.
Я уж не говорю о том, что посложнее, вроде скажем подшипников. Не говоря уже об электронике, на которую нынче всё завязано.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.02.2025 - 22:38

Теории разные не бывают. Теории вообще друг другу противоречить не могут, в противном случае это гипотеза. Теория - это доказанная и обоснованная научными выкладками фактура.

Религиозных теорий не существует. Это по-другому называется. Мифы, легенды, предания, сказки. Но не теории.

Это сообщение отредактировал Choke - 23.02.2025 - 23:06

Никто не на кого не нападает. Я веду дискуссию.

А что касается появления бога, то зачем вообще про это думать? Давайте дождемся смерти, не будем "креститься на всякий случай", а будем жить хорошо, и тогда все получат по делам своим.

Там есть ещё несколько пунктов, как-то наиболее убедительно обосновывающая совокупность фактов и явлений, известных и наблюдаемых на настоящий момент.
Например.
То есть какие-то вещи могут быть неизвестными, но в рамках данной теории с помощью допущений, вписывающихся в комплексную, интегральную картину мира, могут быть введены в виде гипотетических элементов.

Сейчас, например, это тёмная энергия и тёмная материя, как один из вариантов таких концептов.
То есть ни одна теория в пределе при том не может являться окончательной в своей полноте и достоверности моделью мира. Такой вот парадокс.

Что касается того, могут ли противоречить друг другу теории - могут.
Например, квантовая механика и ОТО друг другу противоречат на своей общей границе в фундаментальном вопросе - области гравитации.
Но в даже в крошечном отдалении от этой границы, каждая в своём масштабе мира, описывают его явления и дают им обьяснения достаточно убедительно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.02.2025 - 23:22

Тут много факторов. Во-первых, не все рассказы даже у хороших писателей шедевры. Во-вторых, влияет личное восприятие.

Как бы то ни было, авторы стараются. И конкурс - это еще одна попытка испытать себя. С другой стороны, вижу, что среди писателей много юмористов, которые отнеслись к заданию с юмором. Грубо говоря, потратили патрон в молоко. Но дело их, вольному воля.

По поводу тёмной материи у меня есть пост, что это всемирное намахалово.

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2787056.html?hl=

С остальным согласен. Да, любая теория это не постулат. Ее докручивают и дорабатывают. К примеру, теория Давина. Сейчас уже доказано, что помимо отбора есть еще несколько факторов разнообразия видов -- например, мутации.

Это сообщение отредактировал Choke - 23.02.2025 - 23:17

В чистом виде теория Дарвина давно не является господствующей.
Сейчас доминирует эволюционная теория, включающая в себя ряд важных положений теории Дарвина, но к ним не сводимая. И включающая и то, о чем упомянул ты.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.02.2025 - 23:26

Взял ещё тройку рассказов из середины ленты. Прочёл, малость офигел...

10. "Презентация"
Хороший такой, крепкий рассказ с интересным сюжетом. Автору явно не хватило знаков, чтобы более красочно и понятнее для читателя описать свою задумку. Но мы тоже тут не лыком шиты - включаем фантазию и дорисовываем в сознании недостающие пазлы.
Короче, мне понравилось. Автору респект! (Возможно угадаю создателя сего шедевра)
***
11. "Я не ропщу"
Вот это сильно! Сделано круто, просто мастерски. Философия жизни маленького мальчика, повторившего путь графа Монте Кристо. Автору завидую белой завистью, потому как сам не могу так писать...
Понравилось, желаю дальнейших успехов в творчестве! С нетерпением жду, когда снимут маски, чтобы пожать руку этому человеку.
***
12. "Ещё один дождь"
Да, уж... Чего только не приходит в голову нашим авторам после просмотра полученных картинок. Но чтобы такое выдать, глядя на обычных с виду инопланетян))
Я б так не смог, эт точно!
Интересно, это рептилоиды или какие другие разновидности пришельцев?
Короче, оставлю рассказ без оценки.

Тему конечно плюсанул, отметил "Страж", "Друг мой, живи", "Пионерская правда".
Но, остальное, по моему мнению - дичь лютая.

9. День рождения
Не оставил равнодушным.

Когда писатель вкладывает душу
Её бывает трудно распознать
Глаза читают и тревожат уши
Чтоб звуки букв услышать и понять

Хм.
Даже "Пятачок"?
Зачем вы наговариваете на авторов?

Умачка

Ой-вей, вы таки впадаете в арианство?

Тогда нет никаких научных теорий о происхождении Вселенной. Сплошные гипотезы

Отнюдь) я вообще никуда не впадаю. Скорее, ВЫпадаю

Не, ну а потом как получим-получим. Лучше уж заранее позаботиться.
Тут у меня тоже есть своя.. гипотеза. В нас есть часть божественной сущности, благодаря которой наше тело может существовать и которая после нашей смерти возвращается обратно к Богу. И это есть то, о чем говорят "душа попала в рай". Когда мы творим каку, эта сущность, чтобы компенсировать каку, но при том сохранить жизнь человеку, тратится, значит, становится слабее. И уже к Богу вернуться не может. Ну типа как свежеотрубленную ветку ты обратно к дереву прирастишь, а которая заскорузла - нет. Или... добавив достаточное количества сахара в чай, ты получишь сладкий чай, а если сахара мало, ты сладкий чай не получишь, хотя сахар там еще есть. И вот эта заскорузлая ветка валяется или эти сахаринки валяются непонятно где, тело померло, к Богу улететь \обратно прирасти не могут, от этого плохо - и это есть ад. Ну утрированно - как-то так выходит. 1) эта теория НЕ предполагает метемпсихоза, куда такой .. остаток.. вселится-то; 2) не дает возможности, как ты говоришь, потом разобраться.

Ну получается, что научная картина мира неоднородна, противоречива, склонна меняться, а доказательная база в этом случае - вещь условная, потому что если б доказательная база была бы.. твердой и однозначной, то и научная картина мира была бы таковой. Значит, в таких вопросах, как происхождение Вселенной и прочих глобального масштаба, религиозная и научная картина мира одинаково... зыбки, ненадежны и неверифицируемы.


Вот тут кто-то веселился над древними евреями, которые фигню написали. Ок, но у них не было никаких приборов и научной базы, а они нормальненько попали в основные идеи-то.