Мир Ассоциаций

С Масленицей!
Желаю вам быть горячими, румяными и круглыми, как блинчики))) звонкими, как капель и жизнерадостными, как синички
Душа...душа, но если не она, то какой орган болит в груди, когда тоска, обида, горечь утраты? Или становится тепло от радости за кого-то
Я верю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что ни день - то праздник. Не жизнь - а чудо.

Просто кончилась зима :)

Ушёл февраль седой, шурша позёмкою по ледяным дорогам
Синицы звонкой песней по утру
Разбудят тихую и спящую природу
Развеют зимнюю хандру

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот. Исключения какие-то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно и нахамить. Ибо любое хамство, написанное хотя бы чуть рифмоподобно, по мнению поэтов превращается в художественное произведение, так что какие претензии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Редкостное говно этот Кручёных и как человек, и как поэт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По-моему, зима только-только началась. В МСК, по крайней мере.
И перепад температур в течение светового дня конечно изумительный - с -14° до -2°, то есть почти до ноля. Семикратный. :) Дед Мороз обкурился.

Наоборот, его попустило. Вспомнил, шо еще ж зима, а он и не поработал. Декабрь и январь осенними были.))) А я ведь помню -25 в ноябре! Черт знает что с погодой происходит. Как и с нашей жизнью. )

Угу.
Утром ранним очень холодно было. Но ведь солнышко. Убегу с работы, в парк гулять и пусть весь мир подождёт :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поясняю свою мысль. Вот человек отстаивает научное мышление. И на некоторые вопросы отвечает - а это исключение; а этого мы еще не знаем, есть только гипотезы; а это вообще случайность, не считается.

Но, стоит человеку верующему сказать что-то подобное: ухахха, ухахаха, вот вы тупыыые, недалекие, ничего доказать не можете.

И есть (назовем это так) гипотеза - если изучить Бога, его влияние на мир и человека, то никаких исключений, случайностей и прочих неровностей не останется, все логично впишется в систему.

У нас говорят "Марток - надевай семь порток". Зима реально была мягкой нереально, а уже второй день утром за 22, а днем - 8-10 мороза, голова капец..

Это сообщение отредактировал Умачка - 24.02.2025 - 09:01

Смотрю, выходные прошли не зря! Курс ЯП-космологии и ЯП-богословия прочитан и обсужден. С-стабильность! Зачёты не получены, все ушли на пересдачу, а препод в запой.

p.s. Одна ремарка, не удержусь: тут звучало про "изучить Бога" и получить целостную картину мира - так это блокбастер с Томом Крузом "Миссия невыполнима":
1. Если его нет - то это невозможно. По определению.
2. Если он есть - то это невозможно. По его сути.
Ком глины не способен осознать ком глины, что уж говорить об осознании им горы, от которой от отломился и скатился к подножию.

Так что гуманитарии получат ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого - никогда.

Это сообщение отредактировал omega42 - 24.02.2025 - 09:32

Я не понял, а почему рассказ 0 поринимает участие? Это не проза, это мультипликация.

А не гуманитарии - получат, что ли?

Да, я согласна, что невозможно Бога изучить. Поэтому это только гипотеза, даже не гипотеза, а идея. Но идея, заметим, очень даже вписывающаяся в научное сознание, главный принцип которого - непротиворечивость, объяснимость, доказуемость. Ну то есть если есть куча явлений реальности, которые мы объяснить не можем, но они будут объяснены, если есть какой-то фактор, который до этого мы не учитывали. А чего б и не Бог?

Вот я говорю, как гуманитарий. Т.е. конкретно - лингвист. Вот со школьных лет мы знаем, что есть исключения в русском языке, нелогичности типа двойной парадигмы или, наоборот, неполной, сращения морфем, аккомодация, ассимиляция, диссимиляция... Но это только для школьников! Если же эти вещи рассмотрит специалист, он пойдет от истории языка, и все встанет на свои места. Тут примерно то же самое. Только в роли школьника выступают физики-академики, но это не стыдно, не позорно, не обидно - они ж законы Вселенной изучают

Это сообщение отредактировал Умачка - 24.02.2025 - 09:38

С погодой всё хорошо. Ничего сверхъестественного. Такие погоды были и раньше. Вспомним пушкинское "зимы ждала, ждала природа, снег выпал только в янааре"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умачка
я там дописал позже, почему это тоже невозможно, особенно для иудеев - нарушение базовой концепции
а называть необъяснимое божественным - это ещё язычники придумали

Умачка. Если Бога можно исключить из картины мира, как эфир, то зачем его включать? Зачем вообще думать об этом? Живите как живётся.

Конечно, отраднодумать, что конкретно ваша или моя жизнь имеет знание и угодна высшим силам. А если посмотреть правде в лицо, на кой чёрт она сдалась Богу?

А по поводу души. Душа есть как некая совокупность человеческой сущности. Но она умирает вместе с телом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже дописала. Ну называй необъяснимое ЛЮБЫМ СЛОВОМ, это вопрос термина. Но хоть как получается, что современная наука вынуждена признать, что не все ей по плечу объяснить. И чего тогда говорить, что наука предпочтительнее веры?

Иудеи это отдельная песня. Там у них куча придумок, как нарушать заповеди. Кстати, вы же все в курсе, что иудеи ПРОТИВ Иисуса Христа?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так его и исключают. И до сих пор НЕ получили НИ ОДНОЙ теории о Вселенной, где не было бы никаких исключений и допущений.

ПРи чем тут угодна или не угодна? Я про это вообще не говорила

И как-то в пивной мне ребята сказали,
Что очень давно они Бога распяли!

Умачка
Я в таких спорах никогда не принимаю участие - это не имеет смысла и конечного результата, кроме как все разойдутся со своим же мнением.

Такие вопросы обобщённо рассматривать нельзя.
Нужно уточнять в каком именно аспекте.

Вот смотрите: во времена, когда была одна вера (не суть важно в которого или которых из богов) средняя продолжительность жизни составляла 40 лет.
Когда добавилась наука, люди стали жить вдвое дольше.
По этому аспекту выходит, что с точки зрения средней продолжительности жизни человека наука предпочтительнее чистой веры.
Но если рассматривать земную жизнь, как некий подготовительный этап к жизни вечной, то наука всеми силами против совершения этого перехода, мешает ему почём зря! А с этой точки зрения (переход к вечной жизни) предпочтительнее чистая вера.

Я ни в чём не убеждаю никого! Просто обращаю внимание, что конкретика может развернуть тезис о пользе или предпочтительности чего-то на 180 градусов.

Это сообщение отредактировал omega42 - 24.02.2025 - 10:12

Смысл скрывается в числе 92!

Я в автобусе за дитем еду. Ещё напишу.
Любой учёный (физик, химик, биолог... Вообще любой) обязательно имеет ряд вопросов, ответами на которые служит "это случайность, исключение, наука пока до этого не дошла", ну то есть "я не знаю".
Любой верующий тоже отвечает на некоторые вопросы, что это находится в компетенции Бога, тоже "я не знаю".
Поэтому с ТЗ когнитивной позиции они равнозначны: каждый что-то да не знает, но с ТЗ непротиворечивости позиции верующий однозначно выигрывает: он никогда и не претендовал на то, что можно и должно всё знать, а вот атеист сам себе противоречит -он же утверждает, что наука способна в полной мере познать действительность.

Это вот я и Чоук съели по бооольшому куску торта
Граммов так на 200, не, давайте на 250. Уф, гулять так гулять - аж на 300. По факту мы в одинаковом количестве вредности наелись. Но Чоуку будет фу и позор, потому что он топит за пп, а мне будет "приятного аппетита, Дашенька!", потому что я бы это ПП на одном месте вертела, но этого места не имею.
Так и тут. Если атеист топит за возможность познания мира посредством науки, а наука этого познания в полной мере не даёт, то ему фу позор, а верующий говорит - мир нельзя познать, и не познает. Он молодец, значит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

TauNau
42 же! Ну как можно перепутать? Собственно на Д.Адамса и была отсылка