Мир Ассоциаций

Суд Линча. Линчевание.
Lynching

Да. Всё просто и понятно.

Бог в виде духа спустился на Землю и зачал сам себя, потом родился, потом бог убил сам себя. А потом сам себя воскресил. И вернулся сам к себе.

Всё понятно. И ясно.

В некотором смысле не сложнее рождения Нечто в виде Вселенной из неведомого Ничто (предыдущего фазового состояния, чьи свойства можно лишь предполгать, а механизм трансформации и физические законы, действовавшие в нём, вообще не известны).
Или постулатов квантовой механики.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.02.2025 - 19:51

Дело не в этом. Звезды могут появиться как ДО Солнца, так и ПОСЛЕ него. В связи с чем обозначенная в Библии последовательность вполне себе правомерна))

Бог бестелесный. Стал Духом, вошел в женщину. Женщина родила Бога от Бога. Но это тот же Бог, потому что это его же дух, но воплощенный в теле. Потом тело Бога убивают, он обратно возвращается в исходное агрегатное состояние. Что не так?

Какие ваши доказательства?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это разве нуждается в доказательствах? Я ж просто объясняю концепцию Триединства, как она понимается.

Вот такую табличку составил объективно-субъективную.
Кому-то нейтральные оценки из-за противоречивых чувств. Некоторым шпалой заехал.
Из плюсиков буду выбирать. Ждите. Волнуйтесь.

Проще говоря: Бог ... э.. энергетическая сущность, ненаправленная, непостижимая человеческим разумом, но, ради контакта с этим разумом, способная принимать постигаемые им формы. Дух - практически то же самое, но направленное в сторону человека, так сказать, не просто сущность, а типа.. ветра, потока, "дующего" в сторону человека. Сын, Христос - это максимально близкое к человеку проявление Бога, Бог в виде человека, который может с ним контактировать на понятном уровне. У Сына есть Миссия, ибо у этого контакта есть цель. Цель выполнена, контакт прекращается, Бог снова становится чистой энергией, периодически контактирующей с человеком в виде Духа.

Да?
Надо будет при случае испросить у Бога разъяснений.

Ну все когда-нибудь спросим. Но это неточно

Согласен. Мы многое не знаем!

А давайте уподобимся безграмотному бедуину, и ежели чего не знаем будем просто… придумывать. Нафантазируем целую книжку и назовём это догматами. А кто не по этим догматам живёт назовём еритиками. Ааааа (разочарованно) это уже было и я не оригинален.

Всё ж сегодня мы знаем о природе вселенной в 100500 раз больше того древнего «бедуина», а завтра (через 1000 лет) узнаем ещё больше.

Мне цвета не нравятся. Они ядовиты и противоестественны. Это демонстрирует неоднозначный и провокативный подход как к авторам, так и к голосовавшим. Ну и глазоньки болят от такой ядреной пестроты. Поэтому - да - влепила минус. Ничего личного.

Нет. Почитайте сотворение мира по дням.

Сначала Земля. Потом трава. Потом звёзды. Но это не так. Ошибочка вышла. Но верующим приходится верить в это. Это же догма и библию не исправишь.

Но это в христианстве. А есть (и были) и другие религии. И другие представления вчерашних кроманьонцев о том, как всё устроено во Вселенной.

В теории или на практике?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как понять - на практике? меня там не было. Это одна из трактовок концепции Триединства. Человек выше сказал, что не понимает ее. Ну я объяснила, собственно

Это сообщение отредактировал Умачка - 23.02.2025 - 20:36

Мне Кетцалькоатль нравится. У него спрошу. При первой возможности.

18. Эгалите, фратерните и коталите

Не самая свежая концепция, не слишком уверенно реализованная.
Завтра я забуду эту попытку в красную сельдь.

Новые звезды рождаются регулярно. Почему некоторые звезды не могли родиться после сотворения суши, морей и растений?

Это сообщение отредактировал Умачка - 23.02.2025 - 20:46

Главное, чтобы он вам не начал отвечать))

19. К звёздам

Душевная зарисовка, но пока не рассказ.

Dmitry1971
Там Чёрный Пьеро страничкой до Умачки говорил, что не только дятлов полно в городе, но даже и оленей. Почему вы решили, что Умачка своими дятлами уже намекает на?
Умачка
Почитал всё там и тут. Зачем было реагировать таким комментом там?

В общем, давайте шпалить друг друга молча, но по делу.

Но у Пяточки похоже два голоса ещё возможны от Передвана и Умачки. Неужели они не передумают?
Вы подумали об авторах, которые окажутся ниже его копытц.
Что, если они застрелятся из ружья, которым Пятачок стрелял по пчёлам?

Одно утешает, что нашему солнышку недостаточно массы, чтоб взорваться.

23. Друг мой, живи!

Из той же оперы, что и номер 5 "Юрчик" — автор расписал триггер для ЦА. )
Получилось умильно разве что от осознания наивности такой попытки. )


В общем. Я от вас свинтила, как следует забуду прочитанное, а через недельку попробую вспомнить сюжеты по названиям.

13. Иные
Адъюнкт, фрилансер, престидижитатор
Как много слов родного языка
Субвенций может быть зашлёт донатор
Тряхнув мошной тугого кошелька

Так если я здесь объясню почему, то срач вспыхнет с новой несокрушимой силой! И не будет ему преград ни в море, ни на суше... какое-то время.
Не вопрос, могу все обосновать в личке. Но оно таки это надо? Что это изменит?