ККК № 29 «Снежная сказка». Конкурсная лента

"В очередь, сукины дети, в очередь!"

Надо сначала прочитать и осмыслить сие блюдо.

13. Дрема

Первая настоящая зимняя сказка из прочитанных мною на этом конкурсе. Да, простой и даже примитивный сюжет, но всё выдержано именно в духе новогодних сказок, которых наше творчество породило миллионы. Я даже слёзку одну смахнул с бородатой щёчки.

Всё как надо, в рамках конкурса, имхо, пока что лучший рассказ. И тут нет котов.

Связка автор - читатель сложилась, возможно, проголосую.

Это сообщение отредактировал Servini - 11.12.2023 - 14:33

А в этой истории и не могло быть кота. Был бы кот - он обязательно свалил бы ёлку, и тогда сказка бы не состоялась!

Это сообщение отредактировал Peredvan - 11.12.2023 - 14:35

1. Черное и белое



Тут три сказки.

Первая про Анвара. Вообще-то это как бы затравка, расстановка фигур, предыстория. То место, из которого должны были возникнуть все мотивы героев. То место, где должно быть обозначено что за кошка и почему она такая, зачем нужен какой-нибудь артефакт, за которым гоняются герои и т.п.

Но предыстория такая длинная, что это отдельная история и конец её скомкан.

Если бы эта сказка закончилась тем, например, что кошка, выпив зелья нелюбви (а мы же знаем, что кошки и так никого не любят) по закону сложения двух минусов, стала любящей кошкой. Тогда закономерно Анвара в утиль, а кошка стала кем-нибудь этаким. Это был бы вполне законченный сказочный рассказ. Ну и мораль там подобающая, что типа добро всегда побеждает зло.

Но эта линия закончилась, на самом деле ничем. Особенно ничемным ничем для последующих частей. А кошка, кроме того, что стала пугающе-странной не приобрела ничего такого, что стоило бы тащить во вторую часть.

Вторая часть про двух сестёр. Завязка интересная, но все те качества, которые могли бы сделать этот сюжет динамичным, автор проигнорировал. А ведь можно было сделать красивую злой, а уродину доброй например. Ну или наоборот. И вот вам конфликт во вполне сказочных декорациях.

Но и это начинание вяло помирает вместе со смертью Афея, оставив явных антагонистов в роли обычных мамаш следующих героев. То есть получается, что это была всё ещё подводка к сказочке. А сама сказка впереди.

Ну ок. Вот родился у красотки сынок. А у не красотки дочь. Уж они-то дадут жару сейчас.

Но дальше следует беглое перелистывание жизни до совершеннолетия.

Ну ок. Всё. Вот щас всё будет. А может даже соединятся в одно все три линии. Не зря же на них столько времени убито. Хотя Анвар уже напрочь позабыт, а кошка не участвует в движухе.

И тут Дарий, хуяк-хуяк, всех убивает. Совершенно нелогично. Ни за хуй. Просто так. Без предыстории. Его даже Анвар не покусал. Просто сокращает количество персонажей до минимума и сам погибает.

Представляю, как министры объясняли офигевшему населению страны, куда подевалась правящая семейка и что там ещё за фря нарисовалась на троне.

В общем, вышли три совершенно разные завязки для трёх сказок, ни одна из которых так и не переросла в настоящую.

Ближе всего к этому была первая. Вторая - тоже ничего так, но очень уж быстро кончилась. А третья и вовсе не сказка, а геноцид без морали, логики и смысла.

Ну и что тут оценивать?

Фантазия у автора буйная. А вот способность к рассказыванию законченной истории надо как-то развивать.

Повторюсь. Прежде чем сесть лупить по клавишам в попытке законспектировать то, что подсказывает слегка простимулированная веществами фантазия, надо рассказать себе историю вкраце и попытаться в двух словах проговорить фабулу.

Получилось очень похоже на мультик "Ну, погоди!", где волк с зайцем скачут из одного съёмочного павильона в другой, попадая каждый раз в новые декорации.

Только в мультике есть герои, которые связывают эту цепь приключений, один конфликт и постоянно действующий мотив (погоня волка за зайцем).

А в ч/б камера хаотично скачет по павильонам одна. Как-будто охранник на пульте бессистемно переключается с одного помещения на другое. А а в них, в каждом не связанная с соседними павильонами вакханалия перерастающая в бред.

2. Сложный выбор

А можно нинада?

Рассказ о том, как на выходе из запоя нарисовать картину. Да только рассказ написан так-же как и картина - "о, я щас как придам объёма!"

Уверен, что на ту мазню, которую нарисовал алкаш из сказки, не взглянуть без слёз и содрогания. А казалось, что рисуется шедевр.

И пишется.

14. Индра Муромец

Так, конкурс постепенно разгоняется. Впервые, пожалуй, за гладкими буковками я ощутил руку Мастера. Разве что я не понял, к чему в начале рассказа ГГ поименовали Ильёй Васильевичем Сибиным, и нигде далее это не использовалось. Видимо, я упустил какую-то аллюзию?

Впрочем, впечатления от рассказа это не испортило. Да, я глуповат, темноват и неначитан, поэтому самые глубокие смыслы, заложенные автором в своё произведение, могу не уловить, но этот рассказ доказывает, по крайней мере, для меня, что можно и не знать глубины всех глубин, которые автор напихал в рассказ, и получить от него (рассказа) безмерное удовольствие.

Связка автор - читатель сложилась, браво. Претнамгол, однозначно.

Здрасьте! Я тут новенький читатель. Плохо разбираюсь в ваших правилах. Объясните мне, пожалуйста, как тут перестать быть гостем, который не может голосовать?

Русмила
Надо покомментировать в разных темах, набрать немножко юкки (UQ, оценок то есть) - то ли 15, то ли 20, я уж не помню. Есть раздел "правила сайта".

Добавлю - самый простой способ получить нужный статус - написать тут мини-рецензии на прочитанные конкурсные тексты.

Пока что попробую сам с собой поделать ставки на авторство рассказов. И что-то вспомнилось мне, что как правило я голосю за тех, кто в итоге не займёт никакого места (исключением был прошедший "Пятак", но там была своя особенность).
А, вот ещё что вспомнил. ПЗС-то объявлять?

Спасибо! Попробую.

Да, как раз по рецензии на рассказ - и всё наберётся.

Согласен. Надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в этом конкурсе , если ничего не меняли ( насколько я знаю не меняли до начала ккк ) , проголосовать никак - помимо сообщений необходимо 30 дней реги
т.и. с 28.12.2023.г.

3. Простое желание

Не перечитывал, автор? И так нормально?

Ну хорошо. Типа сказка. Принцесса. Рыбак. Амулет. Колдунья.

Почему типа?

Ну потому что это обычная житейская история. Влюбился. Отдал гадалке денег. Но она обманула.

Это могло бы быть сказкой, если бы амулет сработал. Тогда да, вполне себе мораль для сказки - желания сбываются, но не так, как ты себе это представлял.

Хотела вся страна золотого яичка. Вуаля. Во всей стране яйца золотые. Пойди-ка попробуй купи.

А тут рассказ о том, что чудес не бывает. Антисказка.

И вот этот вот приём, что оказывается, что всё это приснилось... Ну блин...

Ну так и есть. Рыбак увидел принцессу. Возжелал. А потом замёрз в лесу и умирая напредставлял себе ведьму, амулет, а потом и свадьбу. Нигде не сказано что из описанного было в сказочной реальности, а что снилось.

Потому что чуда не произошло. Ни хорошего, ни плохого. Не считая мелких фокусов.

И написано то, блин, хорошо. Ну в том смысле, что владеет автор слогом. А ни о чём.

Замах! Размах!

И удар на копейку.

Если оценивать безотносительно сюжета, то автор слегка перегуглил скандинавского колорита.

Например.

Не знаем мы что такое стокфиск. А пояснения слишком выпирают в тексте. Они уместны у трэвел-блогеров. ЯП образовательный, а не сказка.

Наверное оно не лишне - подпустить немного экзотики, но так, чтобы из контекста было понятно, что там за фигня. Да и увлекаться не стоило. Слишком этого дофига. Читаешь запинаясь на именах, названиях, жратве, утвари...

Может типа этого?

Потому что вот такое нечитаемо. Ну или читаемо но не как сказка.

К тому же, с предложением явно что-то не то. Оно и так сложное, а с пояснениями и вовсе заставляет выпустить нить из рук. Не стоило, наверное разбивать пояснением хангерок и старуху. "Хангерок старухи". А пояснения или до или после.

А перечитывать, когда пробиваешься через этот фольклорный справочник, так в лом. Это же типа лёгкий жанр (который, пожалуй, самый трудный для писателя).

Жалко бессонных ночей автора, проведённых над википедией.

В итоге на вычитку и сюжет не хватило трудолюбия. Всё ушло в вытребеньки (кажется так их Румер называет).

А так-то, автор мог бы.

Klivija
Но рецензии мы учтём и оценим с удовольствием!

Мистика какая -то, меня только из этой темы постоянно выкидывает.

Не иначе Дед Мороз

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Или потому, что половина ленты - про котиков
Хотя один рассказ и про бойцовую мышь есть!

Попробуй почистить кэш и куки.

Ещё одну ставочку для себя попробую сделать. Весьма нередко победителем становится креатив, который я обзываю "какой-то мурой", состоящий из красивых оборотов, литературных приёмов и пасхалок, но не блещущий содержанием. Надо бы обнаружить таковой и сделать в своём личном тотализаторе ставку на его победу

Главное участие. Победить может каждый))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы для начала попробовал написать письмо Деду Морозу. А потом уже можно и куки постить!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почитал твою рецензию.
Почитал типа сказку.
Амулет на трупе. Видимо, приснилось то не всё.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.12.2023 - 16:27

А ты не из тех, кто ищет лёгкие пути!