Есть ли будущее у модульных - растущих домов в России?

Будеш ноги на пенсии тренировать. Туда-сюда по трем этажам.

А почему кирпич без перевязки? Каждые 5 рядов нужно перевязывть.

Еще раз повторюсь правильно построенный каркасник ненамного дешевле каменного дома. Естественно это относится не ко всей территории России. Но к большей части точно.
То, что впаривают как каркасник зачастую им не является. Отнють не безвредный пеноплистирол и прочие эковаты и пеноизол являются попыткой натянуть сову на глобус. Гуглите для начала кто и зачем "изобрели" пеоизол и жеваную бумагу, больным маркетологом названную "эковата"
Испортить можно любую технологию. То, что ваяет ТС, за гранью разумного в любой климатической зоне

Завидуй молча)) Я буду спортивным пенсионером)

Это сообщение отредактировал TrackDriver - 3.03.2019 - 11:32

Всё там как надо! Под штукатурку он, щас вот деньжат наскребу отделаю под камень и крышу перестелю. В раньшие времена материалов не было современных.

А кабы в этой сараюге из говна и палок с такими витринами не охренеешь бабки за отопление башлять ?
Нет фото где такого типа дома завалены 2 метрами снега и вокруг хозяева со счастливыми лицами , Тимур интересуется

Это сообщение отредактировал burialrat - 3.03.2019 - 11:33

Дык на плахи 80-ки идёт чернолесье и дранка с отходов. А глина консервирует тополь, что потом в него гвоздь не забъёшь. Сосновая доска идёт только на обвязку, элементы крыши и пола.

Вообще-то Нью-Ёрк южнее Стамбула, но не в этом дело. Теплоизоляция важна как для холода, так и для жары. Одинаково.
Не думаю что затpаты Nа обогрев зимой в Сибири сильно отличаются от охлаждения в Аризоне , где летом +50 обычное дело.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 3.03.2019 - 11:35

Есть нюанс при +50 и достатке воды можно пережить в трусах , а -30 и пуховик от обморожения не сильно спасет .

1 кирпич по цене одинаково выйдет. Но надежней, долговечней, теплоемкость лучше. Всегда можно обшить.

Пол норвегии в таких живёт и нормуль ! Погугли что то вроде " дома по норвежской технологии" может найдешь что то полезное . пытались делать такие проэкты еще 20 лет назад,даже завод построили. Не пошло. Но сейчас все поменялось.

Сам небось строил или таджиков нанимал?

ЗЫ Мне эта цветная штукатурочка не нравится как в гейропе. У нас только административные здания так обделывают. Сайдинг смотрится выигрышнее.

Так раньше везде строили в тех местах, где лес строительный в дефиците.
Только там не только глина, а еще конский навоз и отходы от омболота зерна(не знаю как они называются).

У нас в Уфе за 1.5- 2 ляма дом капитальный можно сбацать если своими руками квадратов на 150-200

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нету у них будущего при такой цене.

Жара костей не ломит.

Хохлов, с Донецка.

Дело вкуса.

Вот щас сфоткал, сосед прошлым летом дом отделал, такой же как у меня кирпичный. Тоже примерно так хочу.

Это сообщение отредактировал TrackDriver - 3.03.2019 - 11:46

Строительство таких модулей повсеместно ведется как то странно. Почему внутри гипсокартон? И в основном вот так - голимый гипсокартон, даже без подложки? Почему люди не используют 5мм фанеру под саморез? Из фанеры строили самолеты, в первую очередь потому, что фанерная конструкция, собранная на деревянной раме саморезами, охренительно прочна.
Во вторых - нахер делать крышу, да и стены, снаружи внутрь?. Почему не наоборот? Что, блин, мешает собрать внутреннюю стену с мембраной, потом спокойно снаружи уложить утеплитель и все это накрыть наружной стенкой? Крышу так собирать раз в 10 легче, да и стены тоже.
Если минвата и пенопласт промокнут под дождем, это ничему не мешает. Один-два дождя (при видимой площади стен и крыши можно управиться с укладкой утеплителя за день, а на следующий день закрыть основную площадь фанерой) не нанесут практически никакого ущерба. Вода уйдет сквозь мембраны, фанера не деформируется.
Не понимаю. Все свои советы пробовал на практике...

Тоесть формованное 200-250 бревно это равно фанера доски и пароизоляция ?

Зачем пороть лишнюю отсебятину? Изучайте американский опыт. Снаружи-ОСП если штукатурка или фанера если сайдинг, внутри - гипсокартон. Внутри-стекловата. Всё.

Ну а затраты на шпаклевку щелей между панелями гипсокартона и штукатуркой кирпичных стен- это уже не в разы, а в десятки раз разница.

Солома/глина, лошадями топтали, поэтому там был конский навоз. Сейчас машинами делают такие смеси. Приезжает самосвал с бригадой мазальщиков и они делают черновую обмазку по уровню дранки с обеих сторон. Зиму дом выстаивается, потом делается чистовая отделка под штукатурку. Там уже глина с песком и мука.

Лин даже не знаю что и сказать

У меня у самого дом из соломы , но с нормальным фундаментом , а не то что у тебя ТС за ерунда какая да и климат у нас хоть и похож на Российский зимы все таки теплее и короче что не мало важно , а так да такие дома могут иметь будущее .

Безликость какая то, да и без цветных колеров.

за 10 лет могу сказать что в плане отопления дом суперский по сравнению с кирпичным или сендвичем тоже могу сказать по практически всему остальному кроме звука ))) Но с этим уже ни чего не сделать

А так с учетом того что дом полностью на электричестве которое у нас не дешево я плачу в месяц в среднем 6200 руб в этом и отопление и вода и свет

Потому что каркасник ставится за сезон и к зиме уже внешне оформлен, закрыт от непогоды. Можно долгими зимними вечерами уже с освещением и в тепле делать электрику, трубы, закрывать это всё кипсокартоном , красить и вьесжать.

Технически непринципиально где ОСП. Но как вы в мороз и в темноте будeте снаружи , в мороз и непогоду , тянуть провода и трубы?