Разрушенные Киятская и Деушевская ГЭС.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
воха7
1.12.2025 - 18:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14900
Цитата (vaisman @ 1.12.2025 - 11:29)
Цитата (judex26 @ 1.12.2025 - 09:33)
Очень интересно. В период, когда закрыли эти местные ГЭС электричество с центральной системы стоило 2 копейки и, наверное, действительно было дешевле местной. Ну а сейчас, если бы сохранили местные ГЭС, наверняка можно было бы получать местным деревням электричество почти бесплатно. Но в действительности получают от монополистов, которые взвинтили цены больше 6 рублей.

Еще при союзе выработка на мелких ГЭС стоила дороже, чем на больших, о чем прямо ТС пишет. С чего бы оно сейчас-то станет "почти бесплатно"? Да и наибольшую долю в стоимости ЭЭ для потребителя составляют услуги местной электросети, а оптовая цена "на клеммах" ГЭС гораздо меньше, чем то что ты платишь по квитанции.

В его понимании, там все вечное, не ломающиеся и обслуживает старичок за 23 000 в месяц как надбавка к пенсии.
 
[^]
Flip
1.12.2025 - 18:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.02.11
Сообщений: 38
Цитата (brandersnatc @ 1.12.2025 - 11:49)
Позвольте не согласиться по стоимости и себестоимости электроэнергии.
Сетевая электроэнергия на 70 и более процентов производится на угольных станциях. И 80% себестоимости это топливная составляющая.
На ГЭС нет топливной составляющей. Нет ремонтов котлов, шаровых мельниц, конвейеров и прочего.
На ГЭС себестоимость в 100 раз меньше чем на ТЭЦ и ГРЭС. Практически "бесплатная". Так что причины вывода из эксплуатации совсем другие. Например автоматика и синхронизация единой сети. Сворачивание строительства малых ГЭС и строительство крупных таких как Красноярская, Саяно-Шушенская и др. И 22 человека персонала слишком дохрена на такую станцию, максимум 2, остальные приходящие на разовые работы. Там практически нечего обслуживать.
В 50 годы зимы были жёстче, малые реки вероятно могли перемерзать или сток становился недостаточным...

Посчитать не долго. Стоимость электроэнергии известна. Мощность 250кВт. Были бы рентабельны строились бы.
 
[^]
brandersnatc
1.12.2025 - 18:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.10.15
Сообщений: 284
Цитата (vaisman @ 1.12.2025 - 14:26)
Это не совсем так и про 110 кВ. Если вы чего-то не видите, не значит, что ничего не происходит, но их хотя бы деревьями не рвет (если вырубка произведена, которая тоже денег стоит так-то, или вы думаете, вокруг ЛЭП просека сама собой образуется?). А "местные" - это те которые 6-10 кВ и 0,4 кВ. Они и по общей длине куда больше, чем более высокое напряжение, и происходит на них дохуя всякого разного. У нас вот, например, этим летом недели не проходило, чтобы всю ветку с поселками не обесточивали - или работы, или переподключение, а это денег стоит все тоже. Ну и чтобы было понятнее - просто в поселковой сети (трансформатор и 0,4 кВ СИП-ом) просто потери около 6%. Но ничего не происходит и "все годами стоит" и обслуживание мнимое.

А так да, яхты-самолеты-офшоры, конечно.

А что сказать то хотели?
Вырубка просек сидит в тарифе. Охранная зона ЛЭП в том числе и 0,4кВ. Статья затрат ежегодная.
Сколько положено рубить и сколько выполняют? Если бы выполняли, про ветки бы ни кто не писал. А за все уплачено.
Поселок обесточивают??? Так это не работа в поту сетевиков а их раздолбайство, воровство бюджета И финансирование по остаточному принципу.
При проклятых коммунистах у нас отключения были черезвычайной редкостью - одно на несколько лет и то действительно аварийные и не в каждую бурю. а с эффективными мнЕджерами бывает и 6 дней в неделю по несколько раз и по 4-8 часов. И так более 5 последних лет. За это время можно 5 раз построить все сети в округе заново. А конфигурация сетей не менялась. Это про 10кВ, (0,4 у нас своя подстанция сами обслуживаем и нет ни каких проблем, вернее лет 20 и не подходили к ней)
А отключения по десятке всего лишь потому что на отходящих линиях 10кВ не поставили копеечные разъединители и не отключают отдельного потребителя , а дёргают всю сеть целиком. Нет в сетях столько оборудования чтоб каждый день линии дергать.
Пишете Денег стоит? так всё это за отдельные деньги и отключение и переподключение потребителей, всё в карман сетевикам. Или я по Вашей логике ещё должен дополнительно оплачивать в тарифе что мне с какого то рожна свет отключили?
Так Вы еще поди не в курсе и про параметр "качество элэнергии", там много конкретных значений установлено и которые больших денег стоят, только энергетики на них забили, а разницу в карман. Примерно как на заправке вам бы 80 бенз лили типа едет и не рыпайтесь.
И таки чего про ваш трансформатор и при чем тут СИП и где именно 6%???
Или Вы про то, что абсолютно все потери по самому максимально возможному максимуму уже учтены в тарифе, а вам от балды ещё 6% накинули? Так это не новость, так многих нагло обворовывают, примеров более чем достаточно.
 
[^]
brandersnatc
1.12.2025 - 19:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.10.15
Сообщений: 284
Цитата (Flip @ 1.12.2025 - 18:40)
Посчитать не долго. Стоимость электроэнергии известна. Мощность 250кВт. Были бы рентабельны строились бы.

это только кажется, долго и по разным методикам.
Дык там основные затраты это затопление поймы, расселение, вывод из оборота сельхоз земель. Дамба и бетон ГТС
А альтернативное увеличение мощности строительством единичной ТЭС на 250 кВт тоже будем считать и сравнивать?
Или будем считать ТЭС и ГЭС увеличением эффективности на 250кВт ?
В стоимости электроэнергии кап затраты в основном отбиты, окупилось уже на 3 раза, так что сравнение не корректно, с чем будете сравнивать, с кап вложениями в ГЭС? А какой поставите срок окупаемости?
Китайцы далеко не дураки, строят.
 
[^]
keittimans
1.12.2025 - 19:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.13
Сообщений: 2233
Цитата
keittimans, на Ваших снимках идёт холостой сброс воды через открытые затворы, электроэнергия не вырабатывается, турбины стоят не крутятся.

Турбина слева, где стоит здание ГЭС

Белохолуницкая ГЭС расположена в городе Белая Холуница на одноимённой реке, пристроена к существующей плотине Белохолуницкого пруда.

Некоторые факты о станции:
Построена в 1964 году, но не введена в эксплуатацию, восстановлена в 2007 году.
Мощность ГЭС — 1,25 МВт.
Проектное среднегодовое выработка электроэнергии — 5,28 млн кВт·ч.
В здании ГЭС размещён один вертикальный гидроагрегат с поворотно-лопастной турбиной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vaisman
1.12.2025 - 20:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29380
brandersnatc, сказать хотел, что в тарифе много что сидит, не только вырубка. Там где я бываю, охранные зоны очищены, нет проблем как-то. Поселок обесточивали - смс прилетала "в связи с работами по переподключению" будет отключать и минут на 30 отрубали. Именно аварийно в этом году не было, в прошлом один раз, так как-то. Разъединители перед трансформаторами стоят, опять же, там где я бываю. А про СИП и трансформатор - скажем, поселковая сеть на балансе поселка и разграничение ЗО перед вводом на ТП, и учет там же. Вот оттуда и известно, что в поселковой сети 6% теряется, Энергосбыт наш их с нас не берет, это наше внутреннее дело. Только вот это не единственные потери в сети, там и до нашей ТП теряется, и за остальные потери с нас (напрямую) не берут, но они включены в тариф.

Отсюда и лезет эта херня, что на электростанции на выходе цена энергии одна, а на входе в дом другая. Но вот перед глазами у меня пример - на последней паре км проебывается 6%, на высоковольтных меньше, но тоже, так что там могут теряться десятки процентов по пути. Но электростанция-то их выработала, кто-то их должен оплатить, а кто?
 
[^]
brandersnatc
2.12.2025 - 20:36
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.10.15
Сообщений: 284
Как кто должен оплатить? Потребитель всё оплачивает! Все потери уже в тарифе по максимуму. Зачем перечислять очевидные вещи

Например в нормативных документах была поставлена цель снизить потери с 12% и достигнуть 6%, а у вас уже. Ну что молодцы, только платите по полной...
По факту у вас 6% а в тарифе заложено по самому дальнему потребителю и может быть и 12 и гораздо больше. вроде известный факт.
А вот в некоторых местах энергосбыт прямо обманывает потребителей насчитывая например дополнительно потери в трансформаторе по макс 5,1% и потери в 10кВ ЛЭП в дополнение к тарифу 0,4кВ где они уже учтены, так же как учтены все потери 10/110/220кВ. Вы когда нибудь судились с монополистом и на чьей стороне будет судья?
А Вы кстати в курсе, что для каждого класса напряжения свой тариф, и для каждого класса потребителей и их местоположения опять же разные тарифы?
Таблицы на несколько листов, можете поинтересоваться. Глядишь и все вопросы отпадут.
Платить всегда будем мы и чем дальше тем больше. Именно для этого ввели например "социальную" норму.
 
[^]
wgovor
7.12.2025 - 08:38
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.11.14
Сообщений: 146
Цитата (Flip @ 2.12.2025 - 02:40)
Посчитать не долго. Стоимость электроэнергии известна. Мощность 250кВт. Были бы рентабельны строились бы.

Получается, порядка 1-1.5 млн в месяц чистая выручка при обычном тарифе для населения.
Если там штат 10 человек - не факт, что хватит даже на ФОТ.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29997
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх