Как американцы Вторую мировую выиграли. Путевые заметки, день 7

Прочитайте про лендлиз в цифрах и сравните с ВВП СССР с целью найти соотношение. Это всё незначительно в масштабах страны! Да, приятный бонус, помощь т.с. кому-то помогло. Но когда говорят о больших числах, то не удаляют столько внимание 0.5% - погрешности.

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.06.2019 - 00:09

artivenom,
> Сотни тысяч спасли в то время как погибали что с ними что без -
> миллионы.

Так что Вы против того что спасли, не нужно было?

> что нас - главную жертву и фактически единолично победивших гитлера,

На каком фронте воевали, товарищ? Или к памяти погибших решил
примазаться?

> Да хуйли там знать-то, дорогой, про щепки, когда лес рубят?!

Легко рассуждать, когда сам в щепки не попал.

Уничтожение Японии вообще не менее значимый исторический момент,чем уничтожение Рейха...Если бы японцев не трогали,Китай и вся Юго-восточная Азия с их населением,ресурсами и громадной территорией были бы японскими. А то и Австралия с Новой Зеландией.Представляете во что это могло вылиться в будущем,учитывая ещё и демографию азиатов?..

Я против того, что хуй с пальцем сравнили. Четырём процентам уделяется столько внимание, словно 96% это все 9,6%. Оно в принципе внимания не достойно
(В целом же доля ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4%.)

Всё ясно. Ты по ходу дела убогий

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.06.2019 - 00:18

США воевали против Гитлера, при этом стараясь беречь жизни своих солдат.
При этом они помогали воевать советам, против того же противника.
И никакого резона воевать ВМЕСТО советов у них не было. А беречь жизни своих солдат в совке както не было принято.
Я вот не помню из советской школы упоминания союзников кроме как в теме про второй фронт. Зато помню рассказы покойного деда-фронтовика о американской технике, на которой воевали.

Это вы про эти 0,5%?

А вы хоть в одном музее видели экспозицию про захват Восточной Польши и совместный парад Советско-Германских войск по случаю победы?
Или этого небыло?
Или это неудобная правда?
Или Гитлер нас потом предал?

artivenom ...или про эти?

Это сообщение отредактировал Clavet - 23.06.2019 - 00:19

По данным, сведенным в диаграмму №2 видно, что даже по основным типам поставок доля ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4%.

Ты цифры избирательно повыбирал и пытаешься манипулировать.

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.06.2019 - 00:20

Читал, естественно, и цифры хорошо себе представляю.
Да, алюминий, медь, взрывчатка, топливо, объёмы поставок которых были сопоставимы с собственным производством СССР - в масштабах страны незначительно.
Мне, в принципе, уже только одно интересно - вы чего добиваетесь своим истеричным пиздежом? Цель какая?

Давайте посчитаем 4% от выпуска полноприводных трехосных грузовиков, произведенных в СССР, в годы войны.
Но тут есть одна проблема , невозможно взять 4% от нихуя

Гхм. 28% - это уже почти треть. И вы это приравниваете к 0.5 копейкам?

Я не могу спорить с тем, кто не понимает как считается процент и надсмехается над данными, которые приводят экономисты и историки

«Харрисон оценивает стоимость поставок по ленд-лизу в 20% от советского ВВП в 1943-44 гг., при советской структуре цен 1937 г.
(Mark Harrison, "The Second World War" // eds. R.W. Davies, Mark Harrison, S.G. Wheatcroft, "The economic transformation of the Soviet Union, 1913-1945", Cambridge University Press, 1994, стр.251-252)»

Даже пендосы не смогли больше 20% выцедить. А они знатные наёбыватели в цифрах.

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.06.2019 - 00:31

Почему же? Любое количество процентов от нихуя даст нам нихуя.
Но здесь не тот случай, тут же надо делить на нихуя - а это уже условно бесконечность.

Может, это и "клок шерсти". Но даже это
"В ходе войны было поставлено 1900 паровозов, в то время как в СССР за 1941-1945 годы было произведено 800 паровозов, из них в 1941 – 708. Если принять число произведенных с июня по конец 1941 года паровозов за четверть от общего объема производства, то количество паровозов, произведенных за время войны, станет равным примерно 300 штукам. То есть доля ленд-лизовских паровозов в общем объеме паровозов, произведенных и поставленных в СССР, равна приблизительно 72%. Кроме того, в СССР было поставлено 11075 вагонов. Для сравнения в 1942-1945 годах в СССР было произведено 1092 ж/д вагона."
Как минимум заслуживает благодарности.
Да и Покрышкин, в том числе и в Крыму воевавший, летал на "Аэрокобре", если вам неизвестно.

Не превышает! по некоторым видам продукции. А не всего 28% блять, с такой математикой нахйу с вами говорить о чем-то. Лендлиз всех спас, все жрали лендлиз. Только моя мать не знала что такое тушонка американская и ела промерзшую картоху в поле, куда пускали собирать только детей. Всё не хочу. Это пиздец просто. Пендосы промыли мозг до невозможности всего лишь одной хуйнёй, одним червячком: "не всё так однозначно, мне вот не рассказали про лендлиз".
А мне вот почему-то не надо было рассказывать, я сам всё прочитал и в учебниках по истории и потом тоже.


«Харрисон оценивает стоимость поставок по ленд-лизу в 20% от советского ВВП в 1943-44 гг., при советской структуре цен 1937 г.
(Mark Harrison, "The Second World War" // eds. R.W. Davies, Mark Harrison, S.G. Wheatcroft, "The economic transformation of the Soviet Union, 1913-1945", Cambridge University Press, 1994, стр.251-252)»

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.06.2019 - 00:30

Какая неожиданность. Кучерявый проснулся ровно 22 числа и ровно с такой темой.

А по некоторым важнейшим видам превышает 50%. И?

На союзническом фронте не было сражений масштаба Сталинграда или Курской дуги, как бы тебе этого ни хотелось, это факт!

P.S. Кроме минусов аргументация найдётся? Вижу что нет, разочарован Ну смелее уже, жгите правду матку, а то не засну

Это сообщение отредактировал Zakadr - 23.06.2019 - 01:00

Интересно, почему американцам не приходит вопрос в голову: кто именно убил миллионы фашистских солдат?
Ладно, это их дело, пусть творят что хотят, главное нам помнить и не превращать знание истории только в Парады и наклейки на авто. К сожалению знания молодёжи о Великой Отечественной, тоже не на высоком уровне. Мы, наверное, более справедливы, зная кто выиграл войну, не забываем о помощи тех же союзников и не опустимся до отрицания их пусть и не такого как у нас, но всё же вклада в Победу.
Бог им судья. В мире нет и никогда не было справедливости.

Товарищ просто пьян, похоже. Когда проспится, ему будет стыдно.

artivenom

Ну что я могу сказать, охуенная забота о гражданах собственной страны. Мой отец, к примеру, тоже в 45 в землянке родился и пеленки ему бабушка из парашютной ткани делала. Только что-то не помню, чтобы они этим сильно гордились.
А тушенка вообще-то в армию шла. Или солдаты тоже должны были картошку мерзлую из земли копать?
Ты как в родную гавань вернулся в 2014-так и отпустить тебя не может. Хочешь стать даже более русским, чем те, кто в России родился и живет.

Нарвусь конечно но...
Люблю я когда у таких "патриотов" подгорает! И это касается не только данного музея а того же фильма про подлодку или про Чернобыль.
Сами историю не храним, забываем все и вся а чего хотим?
Американцы чтут свою историю, ветеранов есть идеология страны в целом.
И сравните нашу страну, теперь это сырьевой придурок, где нет никакой идеологии где человек человеку волк, где усиленно прививают толерастию и религию, где давно убита наука в любых проявлениях.
Все погрязли в кредитах ипотеке и единственных мыслях как выжить и что дальше.

Zakadr,
> На союзническом фронте не было сражений масштаба Сталинграда
> или Курской дуги, как бы тебе этого ни хотелось, это факт!

Спорное утверждение. Армия Великобритании под Al-Alamein была
сравнима с силами немцев под Сталинградом.

Про Курск тоже есть интересные факты, не упомянутые в школьных
учебниках. В разгар боев под Прохоровкой, например, Гитлер снял 3
лучших танковых дивизий СС и отправил их на Сицилию. О чём это
говорит?

Ващето жопа для люфтваффе началась, когда из за нехватки бензина упал налет у курсантов летных училищ и они утратили качественное преимущество на пилотами ВВС РККА. Для экспертов-же массовый советский пилот особых проблем не представлял, а на советского аса надо было ещё и нарваться...Тем паче что на Восточном фронте экспертами практиковалась в основном свободная охота, когда пилот сам решает, вступать в бой или нет. На Западе такой халявы не было, там бомберы надо было атаковать при любых раскладах.Так что для немецких асов как раз опаснее было на Западе...