Пиши-Читай

grably

Согласен таки. Акунина туда же.

Который из? Один нудноват, но местами забавен, с фантазией у него недурно. Второй - излишне прямолинеен, хоть и не без искры.

За предмет битвы: не кажется ли вам, что хуй-дожник имеет право писать/рисовать/ваять что и как хочет? А дело плебса уже либо возвеличить, либо отвернуться? И (в идеале) сферическому хуй-дожнику в вакууме вообще не интересно, что там плебс скажет или не скажет: он-то выразил то, что считал нужным, и так, как решил правильным. То есть его дело сделано.
И если оно сделано хорошо - равнодушных не будет, я вот что хотел собственно сказать.

Пример: недавний погром христолюбителей-фанатов на выставке. Экспонаты той выставки я посмотрел, ради любопытства, и - честно сказать - нихуя не понял. Но ведь смотрел, искал и любопытствовал - значит, где-то всё равно зацепило.
Будь я религиозен - наверное, плевался бы (да, фанатизм и маниакальность мне свойственны по характеру). Однако же, как абсолютно светский человек, просто пожал плечами - и при этом отметил для себя, что авторам экспонатов, в целом, совершенно справедливо похуй на моё мнение, мнение шайки прикидывающихся верующими аморалов и на Мнение как таковое вообще. Они сказали то, что посчитали нужным; наше дело - услышать ли и что именно услышать.

Как-то так, однако.

Добавлено в 05:48
Паласатое

Эм... Доказательства ваши какие?

Это сообщение отредактировал Ship76 - 25.09.2015 - 05:47

Ship76

А я про чо?
Если сделано хорошо - равнодушных не будет.
А если сделано плохо - обрастет мухами.

Хуй там.
Если художнику неинтересно мнение толпы - он не выносит говно в толпу. Мажет себе и мажет его в альбомчик.
Но если он хочет свое видение мира вынести в народ - он организует выставки, перформансы и флешмобы, у Кремля и в интернетиках.
Художнику нужно общество, вот в чем бида-пичяль. Иначе зачем он свое творчество вообще не кладет в стол?
- Увидьте меня! - кричит художник. - Я хочу, чтобы вы увидели то же самое, что и я! Чтобы вас стошнило от меня! Пните меня ногой, забросайте меня помидорами, оближите меня сверху донизу - только отреагируйте! И можете отреагировать денешкой. Хуже не будет.
Ни в жисть не поверю, что всем авторам, отписавшимся тут, похуй на мнение толпы.
Я лично не доросла до таких высот.
Мы не обсуждаем тут автора грабли. Она абсолютно не при чем. А читатели, снисходительно говорящие - "ну што вы таки тут рвете пуканы за идею, ласточки мои?" - очень даже при чем.
Наваяла да и наваяла. Схавали? Ага.

Есть совершенно блевотные вещи, после которых хочется пойти помыться. Не потому, что написано дерьмово, а потому что написано охуенно - но о дерьме. Гное, крови, кале, страшных потемках человеческого дна. В своем роде, гениальный кал.
Такие книги я закрываю потрясенно и знаю, что никогда к ним более не вернусь. У меня ими и так клеймо на кишечнике выжжено.
Но что можно обсуждать в хуе, нарисованном на заборе?
Посмотрел, отвернулся, забыл.

Почему рвануло у меня вдруг, хотя доселе таких победителей и таких опусов было более, чем дохуя? Я редко взрываюсь, есличо.
Надоело жрать говно.
Причем везде.







Добавлено в 06:57
Во чо нашла на япике. Год назад писано мной же.


Покуда в нашей жизни рулят стойко
Инстинкты и культурные надстройки,
Мы будем тупо следовать в пути
Туда, куда инстинкт велит пойти.

И если в социальном пестром стаде
Баран один проблеет, скуки ради:
- Собратья! Бросьте сено! Решено -
Пора бы нам попробовать говно!

Смотрите, как блестит! Как дивно пахнет
Вот эта трехэтажная какаха!
Неужто красоты такой узрев,
Вернетесь вы к презреннейшей траве?

Бараны поглядели на говнину,
Потыкали копытом в середину
И нехотя жевнув деликатес,
Блевать рванули в близлежащий лес.

Вернувшись, отряхнули с морды рвоту.
Сказали провокатору: - Зачеты
Такой, пипец изысканной, еде!
… И жрут теперь бедняги кал везде.

Мораль всегда проста и безыскусна.
Когда тебе, кивая на искусство,
Дерьмо большим половником нальют,
И ссылкой на толпу притом добьют –
Лупи по морде падлу-доброхота.
Иначе доведут говном до рвоты,
Используя оружием инстинкт:
Мол, все едят – вливайся в коллектив.

Паласатое

Акутагаву-сан перечитала, поди?

Или Стругацких (Хромая судьба. кажется)?

У Акутагавы, к слову, была таки лазеечка: "Носятся слухи, что, когда их произведения попали на измеритель, стрелка показала минимальную ценность. Раз так, они оказались перед дилеммой: либо отрицать правильность измерителя, либо отрицать ценность своих произведений, а ни то ни другое им не улыбалось. Но это только слухи." ©

Впрочем, кажется, мы говорим об одном и том же - лишь с разных точек зрения.

Ship76

Вчера только заглядывала в текст

Как продвигается работа над статьей? - спросил Зурзмансор.
Виктор угрюмо посмотрел на него. Нет, это была не насмешка. И не
светский разговор, чтобы завязать беседу. Этому мокрецу, кажется,
действительно было любопытно знать, как продвигается работа над статьей.
- Никак, - сказал он.
- Было бы любопытно прочесть, - сообщил Зурзмансор.
- А вы знаете, что это должна быть за статья?
- Да, представляем. Но ведь вы такую писать не станете.
- А если меня вынудят? Меня генерал Пферд защищать не станет.
- Видите ли, - сказал Зурзмансор, - статья, которую ждет господин
бургомистр, у вас все равно не получится. Даже если вы будете очень
стараться. Существуют люди, которые автоматически, независимо от своих
желаний, трансформируют по своему любое задание, которое им дается. Вы
относитесь к таким людям.
- Это хорошо или плохо? - спросил Виктор.
- С нашей точки зрения - хорошо. О человеческой личности очень мало
известно, если не считать той ее составляющей, которая представляет собой
набор рефлексов. Правда, массовая личность почти ни чего больше в себе и
не содержит. Поэтому особенно ценны так называемые творческие личности
перерабатывающие информацию в действительности индивидуально. Сравнивая
известное и хорошо изученное явление с отражением этого явления в
творчестве этой личности, мы можем многое узнать о психическом аппарате,
перерабатывающем информацию.
- А вам не кажется, что это звучит оскорбительно? - сказал Виктор.
Зурзмансор, странно покривив лицо, посмотрел на него.
- А, понимаю, - сказал он. - Творец, а не подопытный кролик... Но,
видите ли, я сообщил вам только одно обстоятельство, сообщающее вам
ценность в наших глазах. Другие обстоятельства общеизвестны, это правдивая
информация об объективной действительности, машина эмоций, средство
возбуждения фантазии, удовлетворенные потребности в сопереживании.
Собственно, я хотел вам польстить.
- В таком случае, я польщен, - сказал Виктор. - Однако все эти
разговоры к написанию пасквилей никакого отношения не имеют. Берется
последняя речь господина Президента и переписывается целиком, причем слова
"враги свободы" заменяются словами "так называемые мокрецы", или "пациенты
кровавого доктора", или "вурдалаки в санатории"... так что мой психический
аппарат участвовать в этом деле не будет.
- Это вам только кажется, - возразил Зурзмансор. Вы прочтете эту речь
и прежде всего обнаружите, что она безобразна. Стилистически безобразна, я
имею в виду. Вы начнете исправлять стиль, приметесь искать более точные
выражения, заработает фантазия, замутит от затхлых слов, захочется сделать
слова живыми, заменить казенное вранье животрепещущими фактами, и вы сами
не заметите, как начнете писать правду.
- Может быть, - сказал Виктор. - Во всяком случае, писать эту статью
мне сейчас не хочется.
- А что-нибудь другое - хочется?


Добавлено в 07:47

Да.
Потому что мы читаем одинаковые книги.

Паласатое

Возможно.

Хотя я не читаю Пелевина, предпочитая Щедрина и Замятина.

Из Стругацких имел в виду Ф.Сорокина и его отвращение к псине (в здешнем треде аналог говна)

"...Что же касается вашей угрозы сжечь Синюю Папку и забыть о ней, – продолжал Михаил Афанасьевич, – то я, признаться, назвал ее, угрозу, детской лишь в некоторой запальчивости. На самом деле угроза эта кажется мне серьезной, и весьма серьезной. Но, Феликс Александрович! Вся многотысячелетняя история литературы не знает случая, когда автор сжег бы своими руками свое ЛЮБИМОЕ детище. Да, жгли. Но жгли лишь то, что вызывало отвращение, и раздражение, и стыд у них самих… А ведь вы, Феликс Александрович, свою Синюю Папку любите, вы живете в ней, вы живете для нее… Ну как вы позволите себе сжечь такое только потому, что не знаете его будущего?"

И далее:

"Весь ресторан Клуба видел, как известный писатель военно-патриотической темы Феликс Сорокин, рослый, несколько грузный, сереброголовый красавец с пышными черными усами, блестя лауреатским значком на лацкане пиджака, свободно пройдя меж столиками, подошел к красивой женщине в элегантном костюме песочного цвета и поцеловал ей руку. И весь ресторан услышал, как он, повернувшись к официанту Мише, произнес отчетливо:

– Мяса! Любого! Но только не псины. Хватит с меня псины, Миша!"

Это о том, что "они-то думали. что купили жиповисца-Квадригу - да вот нет! Купили Квадригу-халтурщика, Квадригу - мазилу отвратительного, а живописец утёк у них сквозь пальцы и умер..."?

Это сообщение отредактировал Ship76 - 25.09.2015 - 08:22

Ship76

Мне линия с живописцем Квадригой нравится больше.

Добавлено в 08:53
Ship76

Да, спасибо.

- Паласаева, ты снова без г-на?

     Паласаева молчит, прячет взгляд от усмешек и пренебрежительных взглядов одноклассников.

- Ты самая умная что-ли? – продолжает Галина Моисеевна.

- У меня пластилин… - еле слышно бурчит себе под нос Паласаева.

- Вы посмотрите на неё! – не унимается лучший учитель года. – Пластилин! Ты в прошлом веке застряла, или что? Ты на математику со счётами ходишь? Ты на русском языке пером пишешь?

- Нет.

- Прогресс не стоит на месте, Паласаева! И искусство тоже движется вперед! Понимаешь? И это тебе не «хочу – не хочу». Это программа! Государственная, между прочим… Все лепят из г-на! Все пишут про г-но! Ясно тебе?

- Я из пластилина…

- Вот упёртая! Ты мне нервы решила попортить?! Взяла г-но и лепи!

- Я из пластилина…

- Так. Хватит с меня! Вон из класса!!! Чтоб духу твоего тут не было! Я тебя на домашнее обучение переведу. – тряслась от негодования Галина Моисеевна. – Будет она мне статистику портить! Вон!!!

     Паласаева ушла. Положила в сумку коробку с разноцветным пластилином и вышла из класса. Брела по парковой аллее в сторону дома. Остановилась возле пруда. Раньше тут плавали лебеди. Но теперь их нет, пруд покрылся болотно-зелёным слоем водорослей, мусором, грязью…

- Ты чего тут стоишь? – послышался за спиной мальчишеский голос.

- Я… - Паласаева обернулась. – Ничего... А что это у тебя? Настоящие краски?

- Ага, настоящие! – гордо ответил паренёк. – Меня из-за них с «изо» выгнали! Они там г-ном рисуют!

Пацан рассмеялся. Паласаева невольно улыбнулась.

- А у меня вот… Пластилин!

     Тем вечером дворник Захар, обходя территорию парка, нашёл на скамейке у пруда пластилиновые фигурки лебедей и рисунок, на котором был изображен чистый пруд… настоящими красками. Захар забрал находки в свою сторожку, долго любовался ими. На следующее утро, с первыми лучами солнца, дворник приступил к очистке водоёма…

КотПейот

надо было тебе в педагоги податься
у меня прям рука дернулась - лепить!

ясно.
и правда, надо попробовать.

Это сообщение отредактировал Паласатое - 25.09.2015 - 10:15

Забавный у вас спор.) но не надо забывать, что воспитывать можно лишь детей лет до 5-7. Дальше стоит предлагать полезное, говно дети и сами найдут, попробуют и оценят. Какая получится оценка, зависит от предшествующего воспитания. Все. Если взрослому нравится есть говно, то он его найдёт и будет есть независимо от желаний окружающих.

Акация

А мы не о воспитании, есличо.
Мы о вкусах говна.
Меня окружающий мир воспитывает до сих пор. В 7 лет личность не костенеет намертво.

Паласатое

А ремнем влетает иногда?

http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1...l#entry39809781 вот вам от меня с кисточкой

писать чего-то про какашки
народный промысел страны
не потому что мы плохие
но нам привычно про говно

олег купил пирог с повидлом
куснул два раза и не смог
говном повидло оказалось
подлог

олег купил в салоне бентли
неделю ездил и вернул
говно машина пояснил он
картошку некуда грузить

© Сукакот
про говно - креативно


Добавлено в 11:22

и битой, и ремнем, и лишением премии

Это сообщение отредактировал Паласатое - 25.09.2015 - 11:25

Паласатое

По прочтеньи вспоминаю
Хуй, говно и муравья, бля -
Что писал старик Лаэртский
Сисек в тесте навкушавшись! ©

есть модераторы на япе
не модераторы - говно
и нафиг вы нужны такие
кричал какой-то говнофоб

Это сообщение отредактировал Паласатое - 25.09.2015 - 11:37

Мммм... А зачем его пробовать? Зачем разбираться в сортах? Че, другой пищи уже не осталось?

Человек может заниматься саморазвитием. А влияние со стороны он практически не воспринимает. Меня вот приучить в детстве есть разнообразно и вкусную еду, так до сих пор никто не может убедить, что говно - это вкусно и полезно.

Акация

вот и меня тоже... не могут

Люди, ну куда же мы катимся, мы ведь становимся неудержимо жестоки и нетолерантны! Ведь по сути – было же когда-то говно человеком? Пища, поглощенная ребенком или милой девушкой, ученым или полицейским и даже писателем превращалась…воплощалась…лучилась энергией, добром, красотой, пользой, творчеством. Однако организм вобрал в себя лучшее, а затем неблагодарно отторг былую частицу себя. Говно становится собой лишь в процессе расставания со своим создателем. Да, выглядит при этом и пахнет не лучшим образом… а кто тому виной? Кто синтезировал? Откуда такое ужасное качество? Ты же Человек – ухаживаешь за внешностью, следишь за красотой речи – но совершено не способен обеспечить эстетику своих извержений. Стараешься поскорее избавиться, а после избегаешь, стыдишься даже упоминаний - а за что собственно эта черствость? Пора всем осознать острую необходимость реанимировать, вдохнуть душу в остывшую субстанцию. Задача возврата говна к своим истокам поручено решить нашим литераторам, людям с богатейшим внутренним содержанием, способным явить его миру! Все за перо и бумагу!

Паласатое, а вы участвовали в этом конкурсе?

КотПейот , можно тебя обниму? Классная зарисовка

Люди, хватит уже!
Уже какую страницу невозможно найти комментария, обошедшегося без слово «говно»!

Ну вот, и я тоже не избежал этого слова

Во блин! Такие фундаментальные философские конструкции про говно и его роль в мироздании ранее мог построить только дедушка Фрейд
i1rial, чувствуется глубокое знание предмета

Предоставим слово Галине Моисеевне.
-"Мы в нашей школе не возводим говно в культ, просто даем возможность некоей художественной ниши. И не надо, дорогие родители, взращивать стереотипы, а особенно прививать их детям. Чем же данный материал уступает пластилину? Что не так – цвет, запах, плотность или может своим происхождением не угодило? Не так лепится? Все ребята выполнили задание учителя, пару уроков позанимайся с данным материалом, освой - и к другому переходи. Вот Лада Граблина, пусть пока не все получается – и лепит, и рисует ребенок, тянется. Хотя родители самые простые, отец Захар Аркадьевич, дворником работает, пруд наш видели чистенький? Его забота, и Ладушка вечерами папе помогает. А ваша Паласаева так и выучится, а гомна в руках не подержала. Девочка может отстать от программы. Вот и на последнем школьном конкурсе не отличилась. Придется ее за одну парту с Ладой посадить, так сказать "взять на буксир."

!!! Люди, дайте кто-нибудь слово Захару Аркадьевичу, я не могу понять его мотивацию на внезапную очистку пруда, а очень хочется. Может быть Вы, уважаемый КотПейот?

Это сообщение отредактировал i1rial - 25.09.2015 - 15:05

У меня есть предложение для очередного креобаттла.
Вроде даже подобная идея витала уже (не помню, кто предлагал), попробую более структурированно изложить.

Идея - провести креобаттл в самом прямом понимании слова «баттл».
Участвуют два дуэлянта / соперника.
Конкретные условия прописываются в стартовом топике. Но лучше не заморачиваться с какими-либо ограничениями. За исключением недопустимости кидаться в соперниками какашками :))
У дуэлянтов могут быть секунданты, их роль тоже определятся правилами.
Топик перемещается в ЯПиздат.

Жеребьевкой определяется тот, кто наносит первый удар.
Баттл состоит из того, что соперники по очереди обмениваются оговоренным числом креоударов – например, каждый по пять.
Креоудар может состоять из ограниченного числа знаков (например, не более 2000 - 3000).
Цель – наиболее эффектное и эффективное уничтожение соперника, любыми мыслимыми способами.
Креоудар может наноситься от имени пользователя ЯПа
(«но КотПейот ловко увернулся от летящей в него аннигилирующей молнии, и молниеносно метнул в Склиффа урановую сковородку»),
или от имени двух вымышленных героев стартового топика, за каждым из которых закреплен дуэлянт.

Публика в комментах поддерживает, освистывает, топает ногами, кидает на лед плюшевые игрушки.

По итогам, выигрывает тот, кто за свои креоудары получил больше юко-очков.

Если получится - можно продолжить так, что победитель может выбрать на следующую битву одного из претендентов на звание чемпиона, кинувших ему перчатку.

Мне кажется, это может быть весело, учитывая буйную фантазию тутошней публики :)

Лично я готов первым сразиться с любым, кто захочет :)
Правда, если честно, не хотел бы сражаться с противником женского пола. Являясь представителем питерской интеллигенции в десятом колене, сражение с девушкой претит моим моральным устоям :)

Благодаря ЯПу окунулся в этот увлекательный мир!

Нет. Меня даже не интересовало авторство рассказов.
Хотя Лада в своих буквах была очевидна. Как и кхмер.
Руслана и Риксена путала.
Вопрос в том, плющит ли меня, что я проиграла Ладе?
Я не азартна вообще.



Добавлено в 14:42
Kamsky

Говно оно и в Зимбабве говно

Добавлено в 14:48
Kamsky

слабак