Литературный клуб "Птица Говорун"

Я не видела твоего сообщения , сорри. Приложуха. А религию нельзя разве? Уже ж обсуждали. И Астрояр такое же говорил, я помню

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умачка
Значит, я что-то пропустила, или слова Астрояра не вызывали бурных дискуссий.

Я повторюсь, здесь собираются люди разных взглядов, верований, стран. Во избежание ссор и срачей лучше не затрагивать эти вопросы. Потому что чаще всего все эти разговоры переходят в оскорбления. Ближе к искусству, будьте ласкаві!

Это сообщение отредактировал Акация - 8.12.2025 - 08:41

Как скажешь!
Астрояр, бебебе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В последнем слове ударение на первый слог!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ох, как только из не пытались их предсказывать.
В том числе используя в моделях ряды Фибоначчи.

Но фишка в том, что экономические кризисы - это то, что рождается в первую очередь "в головах".
В следующем смысле: современные экономические кризисы запускаются кризисами в том или ином секторе фондового рынка .
Резкое понижение или повышение курса тех или иных акций или иных финансовых инструментов, сопровождаемое резкими массированными сбросами или покупками
Или резкий рост снятия денег со счетов в банках (в Великую Депрессию случилось и то, и другое).
А они обусловлены резким, скачкообразным изменением поведения игроков (то бишь человеков) на рынке, вызванном внезапным изменением их оценки ситуации и их ожиданий и прогнозов.

Кстати, первым известным кризисом современного типа на фондовых рынках был кризис на Амстердамской бирже - Тюльпановый кризис, носивший в основе спекулятивный характер (то есть по простоту "финансовый пузырь") - и случилось это ещё в 1630-х годах. И затронул он не только Голландию.
И вообще в экономике, рассчитанной на постоянный рост активов и показателей, каковой является западная модель - такие кризисы в итоге являются неизбежными. Потому что в нее они фактически вмонтированы на уровне базиса.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8.12.2025 - 08:48

бытие определяет сознание
а ландшафт - способ производства

С чего,интересно ,я татар трогать буду? Татарин меня вынес из-под минометного обстрела.Мало? по мне-дохуя как много.

"День первый. Партизаны выбили немцев из леса.
День второй. Немцы выбили партизан из леса.
День третий. Пришел лесник и выгнал из леса и немцев, и партизан"

Акация

Кстати, про лесников©

Паласатой мы, не иначе оптом остопиздели все, совсем не заходит сюда(
А про Мишу ZM87 и вовсе боязно спрашивать - последнее сообщение полуторагодичной давности(

Наташ, это же никакое не обсуждение, а просьба прояснить ситуацию: у вас вахтовый метод что ли? Все в порядке со всеми?

Акация

У меня технический вопрос.
Вот эта цитата из начала поста – здесь нет ни слова про религию. У нас правила меняются на ходу? Ещё хотелось бы узнать, что именно подпадает под фразу «запрещена политика». Ну так, чтобы не попасть впросак. И допустим ли срач на литературную тематику?

Инесса погрязла в работе и реале. У Миши могу спросить, как у него дела) 3 октября точно был в сети.

Как раз работёнка для ваших дипсиков нарисовалась: задать формулу, как обсуждать произведения абстрактно, эфемерно.
Гарриет Бичер-Стоу, Этель Лилиан Войнич, Шолохов, Булгаков и тд

Будем ии-сурдопереводом шпрехать

Спасибо! Передавай им привет, мол, ждем

Евгений, если бы ты не поленился ознакомиться с правилами раздела, то прочитал бы следующее:
"Это сетературный (от слов Сеть и Литература) раздел сайта «ЯПлакалъ», и здесь приветствуется содержательное обсуждение произведений, в том числе критика, которую неискушенный автор может счесть за литературную. Тут публикуются авторы, для которых важна честная обратная связь, помогающая творческому росту."
По сути, все, что не литература, не разрешено. Я в болталке вам разрешаю обсуждать любое искусство: музыку, фильмы, картины, стихи и тыды. Но давайте все же не будем превращать ее в поле битвы разных политических взглядов, религий и тому подобного. Иначе от раздела вообще ничего не останется.

Политика делится на внешнюю и внутреннюю. Давайте уточним, не трогаем текущую политику вообще никак и ни в каком виде. То, что было 500-1000-1000000 лет назад обсудить можно. )

Срач вообще недопустим ни на какую тему. Допустимы диалоги и обсуждения в спокойном ключе с конструктивными доводами.

С религией вообще все очень сложно. Можно тупо по незнанию оскорбить человека. А кто-то и намеренно это делает. Считая, что уж его-то вера единственно правильная. Атеизм, к слову, тоже сюда относится.

ЗЫЖ не нравятся ограничения, создайте тему в Беседах и говорите о чем угодно и как угодно. Только меня туда не зовите и потом не жалуйтесь друг на друга.

Ясно-понятно.
*кланяюсь в пол

День четвертый.Я пришел на ЯП.Вешайтесь,духи!

"вчера с Божьей помощью выебал Анну Керн"
а, не, это не отсюда

я аж в Подмосковье услышал звук стыковки лба с полом

Док, а Вы стремительно эволюционировали

В вовсе недалёком прошлом интриговали нас загадочными точками в словесах, мы силились понять - то ли тут 👉х...й - хуй написано, то ли, не побоюсь этого слова, хоккей.

А нынче вот безапелляционно, наотмашь - выебал© Утрачены зачатки Энигмы(
Столько много вариативностей могло бы быть в "в ..... л" : выслушал, выгулял, встряхнул, выпроводил....etc

Ах!

Да, муза. Одни разочарования.

Знаю, знаю — это от завышенных ожиданий.

как говорится, с кем поведешься...
скоро и -тся с -ться путать начну

Скорее - от погружения в социум. Надо Корнеева спросить, что он думает

е.....т(ть)ся

Еть. Просто еть. И не надо этих ваших -ться -тся.
Прекрасный исконный глагол. Или посконный.

"Я теперь живу в Тарханах, в Чембарском уезде (вот тебе адрес на случай, что ты его не знаешь), у бабушки, слушаю, как под окном воет мятель (здесь всё время ужасные, снег в сажень глубины, лошади вязнут и пердят, и соседи оставляют друг друга в покое, что, в скобках, весьма приятно), ем за десятерых, еть не могу, потому что девки воняют, пишу четвёртый акт новой драмы, взятой из происшествия, случившегося со мною в Москве."
М. Ю. Лермонтов, Письмо С. А. Раевскому, 1836 г.

Спрошу тебя, как специалиста по ЕТЬ. Этот глагол я, разумеется, знаю давно, но меня интересует его спряжение. ЕТЬ - это инфинитив, так? Настоящее время - я что делаю? - ету?
А прошедшее - етал? Ел? Но ел - это другое