Конкурс Коротких Креативов №27

Понимаю вас, коллега. Но насчет про всеобщий сисинизм я бы поспорил - жопизм уж скорее... Культ "напреседательности" присутствует, который еще и ножки портит - они становятся мускулистыми как у бройлеров и с острыми икрами... Беее

Сиха по плечу, он вздрогнул и предсказуемо пошел светло-зелеными пятнами смущения.

Сих был с Матейи, планеты, где любые преднамеренные прикосновения между особями любого пола находятся за пределами интимности.

Это кофе на меня ещё не подействовал или...? Почему он смутился если " за пределами интимности"?

Аурландс
Я понял эту фразу как "за гранью уж совсем всех норм приличия"

11. Вот такой шербет

Ну... Это было сложно. Пунктуация, слог...
Но вот ближе к середине мелькнула мысль, а может это автор сознательно стебется? Потому что местами попадаются такие обороты, что я натурально под стол падал и оттуда аки конь ржал.

Представили картину?

Так и помер Митрич...

Однако...

Так что же, и правда автор не тот, за кого себя выдает?
Резюмирую тоже цитатой:

ЗЫ. Котов нет.

Понимаете ли какое дело... В этом есть некая логика. Дело в том, что аккуратная попка после тридцати-тридцати пяти (простите, Ятаган, но "аккуратная жопа" сосвсем не звучит) - признак того, что девушка готова работать над собой, потому как и жопа, и ноги - это те части тела, которые можно улучшить своим трудом, даже если от природы они не самые красивые. Грудь же, если мы не берем в расчет хирургическое вмешательство, какая есть и ничего с ней не сделаешь, поэтому она не является признаком вообще ничего. Другими словами, если девушка в тридцать пять не следит за своей жопой, то даже красивая грудь не спасет ее в сорок.

Абсолютно разные фразы по сути. За пределами это вне. Вне зоны. В общем по моему коряво вышло.имхо естественно

12. Харитон

Даже не знаю, как это оценивать. В этом рассказе не хватает... Рассказа? Есть вступление, есть описание места действия, есть образ главного действующего лица, поданный через его действие. И всё. Конец. Рыжая девочка не в счет, она ничего не делает и ее мало. И даже котов нет. Очень похоже, что работа сдана недописанной и в последний момент.

Вот уж чего не ожидала, Женя, что и у вас проблемы с пониманием.
Хоть жопа, хоть попа, хоть зад, хоть пердак.

Но жопа - она жопа и есть. Одна. С двумя ягодицами. И грудь одна, будь она хоть грудкой, хоть грудищей. С двумя сиськами на ней.

Я уж не знаю, на каком языке пытаться объяснить свою точку зрения на то, как на грудях расправляют волосы.

Аурландс
Ну имхо это и имелось в виду, но написано да, коряво. Благо, натренированный конкурсными рассказами взгляд читает между строк:)

ЧеширКо
А как же поедание капусты для роста груди?:)
За грудью тоже нада следить, а то будет как в анекдоте:
Звонок в приемное отделение больницы 3 часа ночи:
Звонит бабка:
- Сил моих больше нет терпеть эту боль - купила пистолет хочу застрелится в сердце. Куда стрелять?
- Два пальца ниже соска.
(звук выстрела). Дежурный врач кладет трубку.
Через час привезли старушку с огнестрельной раной колена...

Да в уси-пусях ничего плохого нет, коли там не перебор. Могут быть и трусики на аккуратной попке, и подтянутая грудка со стройными ножками.
Главное, чтобы это не через слово было. Описал мужчина свою избранницу как изящную фигурку с ручкой, ножками, попкой и грудкой. Ну, вот так она ему видится.
Ну, и все, хватит. Мы всё поняли. Давай дальше уже человеческим языком разговаривай.

Это сообщение отредактировал Ятаган - 13.12.2022 - 10:59

Никак. Она какая есть, хоть уследись за ней.

..любые преднамеренные ...любого пола ... интим в любых пределах ...

можно было -
Сих - уроженец Матеи. Любые преднамеренные соприкосновения особей его племени приводят к деперсонализации и интенсивному Онтогенезу. По сути - Сих являлся Разумной Гаметой, угрозой его существованию являлось соприкосновение с антиподом Сух.
Иногда Сихи тренировались на сухо-симуляторах,но среди учёных Сихов это занятие считалось моветоном.
Поэтому прикосновение чужеродного биоматериала вызывало всплеск сухосихомыслия.

Ну, геть - так геть. Делов-то.

7. Дедал и... и Карлсон

Был тут один... писатель, кажется так он себя называл, который любил писать рассказы в таком же стиле - наваливать в текст всех славянских персонажей, которые только мог выискать в Википедии и устраивать какую-то проблему из ничего, сдабривая это все совершенно бессмысленными диалогами и заменяя мат какими-то типа смешными эрзацами. Но этот деятель вроде бы убежал с ЯПа, теряя тапки, когда его спалили на откровенном плагиате чужого рассказа.

Я это все к тому, что объективно оценить этот текст у меня не получится. Тем не менее без привязки к своим личным заморочкам, могу сказать пару слов.

На мой взгляд, описывать динамично развивающиеся события, например, драки - это большое искусство, которое дано не каждому. При отсутствии такого таланта подобные описания превращаются в ужасную мешанину, когда мысль и картинка в голове автора опережают происходящие события и, соответственно, его слово.

Что же касается персонажей, то... Впрочем, ладно, сто раз уже высказывался по этому поводу и повторяться не буду.

Оставлю без оценки, но мысль в последнем предложении правильная. За нее плюсик.

Чуть не забыл.

Четыре из семи, но здесь еще и комбо с повтором слова в одном предложении. Явно автор намекает на то, что у героини их было две.

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 13.12.2022 - 11:23

2. Последняя ночь
Врёте вы все! Главную героиню Вольха Редная зовут. Она с Космобиолухами снюхалась и сдристнула из Белории. Главная проблема рассказа, что их два в одном. Есть вот эта вся жесть под общим названием "Особенности национальной политики в зимний период", где генерала Иволгина делают магом, а он клеит Вольху и говорит "ну вы блин даете". И есть второй рассказ "Шрек и Фиона, задвинутая камнем". Причем, если первая часть мне нравится, будя ностальгию по расцвету русского фентези в десятых, то вторая с влюбленным долбоносиком откровенная шляпа недодуманная, цель которой - растянуть метраж и для основного сюжета эта часть бесполезна. По итогу я хз - двоякие чувства (это как когда твоя теща летит в пропасть в твоей машине). Но больше да, чем нет.

13. Кто в доме хозяин

Сразу скажу, кандидат на голос однозначно.
Жил был на свете Антон Городецкий...
В свое время захватили меня эти битвы Иных, и даже был жаль, что они закончились. Ну а тут я прямо испытал то самое чувство, когда открываешь новый том любых приключений.
Сложилось впечатление, однако, что это часть чего то большего. Не в смысле конечной фразы, что, мол, это моя первая рабочая ночь, а именно весь рассказ, будто урезанные главы большой книги. Вышел бы неплохой цикл... С удовольствием бы прочитал о приключениях... А кого? Автор, нут ты и... имя главного героя то не назвал? Или я невнимательный, читал ведь один раз только? Герой, Хозяюшка и Фламинга (хорошая машина кстати).
Котов не обнаружил, но думаю, они появятся в продолжении?

Эй, погоди это же моя прерогатива разгонять авторов! Не уходи!

2. Последняя ночь
Издалека вроде всё понятно, но если приблизиться, то вместо внятно прописанного сюжета, увидишь кашу из имён и событий. Но это ладно. Самое главное - для меня текст получился практически нечитаемым. Он просто невычитан! Всю дорогу приходилось мысленно расставлять знаки препинания, перестраивать предложения, чтобы они обрели хоть какой то смысл. В общем не чтение, а мука. Сложилось ощущение, что писалось второпях. Длинные предложения вообще зашкавр)) сорри. Вычитывайте тексты, господа!
Пысы:писала женщина однозначно.

Это сообщение отредактировал Аурландс - 13.12.2022 - 11:38

14. Обряд двенадцать

Пишу по свежим впечатлениям.
Немного странная манера вставлять кучу абзацев из одного двух предложений. Или это чтобы на сайте читалось удобнее?
И снова ведьмы. Наверное, надо было их считать, а не котов, уже бы больше набралось. Не сказать, что сюжет совсем уж заезженный, как, в первом рассказе, но и без особой новизны. Читается вполне комфортно, за исключением вышеизложенного замечания. Но вот особого отклика не чувствую, банально. Автор может писать истории, но нужно поискать свежих идей? И котов тоже нет, грустно. Как это - ведьма и без кота? Непорядок!

Дедал и... и Карлсон

Скажем так, общее впечатление от рассказа у меня сложилось не ахти какое. Я, как автор, частенько практикующий "в юмор", не смогла оценить юмористическую составляющую рассказа. Для меня она слишком искусственна, но допускаю, что остальным читателям вполне себе зайдет. Но это да, лично мои тараканы, я их настаивать не буду, я ко многому бываю излишне категорична.

Но, автор, коли уж вы сделали такой сентиментальный вывод, триггернув читателя на ностальгию по пионерским лагерям, то простите великодушно, - при чем здесь индейские захоронения времен покорения Америки и каннибалы-демонологи родом напрямую из католицизма? Зачем мешать в кучу круглое, соленое и красное?

===А то, - в сердцах плюнула Кикимора, - что на закрытии будет пионерский костёр! А костёр на Ивана Купалу - это уже обряд! Хошь - не хошь, а придётся ночью являться и "бесчинствовать"! Иначе проверка и - «ответственность» за неисполнение ритуала!

Зачем здесь кавычки? Слова употребляются в совершенно прямом для них смысле и не требуют пояснений.

===Это «Чёрная рука»...

Зачем здесь кавычки, коли уж это имя собственное. Это как Владимир Ильич "Ленин".

=== потягивает "из горла" пиво
=== на традиционный "чай"

А здесь они зачем? Вот есть авторы, страдающие тире-болезнью. Они даже сакраментальную фразу "Не хочешь ли воды?" напишут как " Не хочешь ли - воды?" Реально не придумываю, встречала и такое.
А у вас, автор, кавычко-болезнь. Излечивайтесь от нее срочно.

Ну, а дальше пошла катавасия. Я вот тоже, как Чеширко, не особо жалую использование мифологических персонажей, если они не являются основой рассказа.

Знаете, я как-то в молодости читала один фантастический рассказ, сейчас ни автора, ни названия не помню, но содержание там было потрясающее. В коммунальной квартире жили несколько семей. Подробно описывается быт этих семей, личности их членов. Ничего, вроде бы, фантастического. А потом оказалось, что это древнегреческие боги, которых историк привез с Кипра, где они тихо умирали после того, как Греция приняла христианство и начала разрушать их пантеоны. И вот в этом рассказе мифология являлась основой сюжета.

Здесь же просто проходная тема, вельми сегодня востребованная, не более. Почему Баба Яга не стала заведующей того детсада, а русалка не пошла в директора дельфинария?Да и Кикимору можно было в цирк отправить в качестве клоунессы. Гвоздем программы была бы. А потом - бац, всех созвал Леший и сказал, что партия зовет в лес. Вот тогда сюжет обрел бы хоть какую-то законченность. А не ту половинчатость, что есть сейчас.

15. Тюйлю и Кескин

Миленько. Дочке, что-ли ,прочитать, она любит сейчас всё маленькое и пушистое, да еще и с крыльями. Хотя лучше, если оно еще и пони) Можно даже попросить нарисовать этого Тюйлю.
Автор, ты молодец, что разбавил этот сонм ведьм.

"Михримах открыла окно и юркой змейкой выскользнула наружу" - так и увидел, как девочка вываливается из окна без использования рук и ног, извиваясь как змейка)))

Город есть, ночь есть.

Постепенно формируется котодефицит конкурса...

Опять Урсуса зачеркнули, ну ёпрст.

8. Илларион вечнозелёный, неприхотливый

Ну кипиш же. Большой ЯП потихоньку проникает в раздел, но не свежей кровью, а вот такими словечками. Когда в рассказе встретится слово "пиздить" в значении "врать, говорить много не по делу", можно смело закрываться.

Вот, кстати, хочу коснуться вопроса, который меня давно интересует. Почему-то именно на ККК частенько замечаю вот эти имена. Ну, те, которые, вроде как, с самого начала рассказа должны подсказать недогадливому читателю, что сейчас он будет читать что-то юморное и ироничное. В теории такая вычурность должна как-то веселить читателя. Ну, типа: "Илларион, хех... Еще и Сигизмундович, ого! А фамилия тогда какая? Ну-ка... Сяпкин! Вот же умора!!!" Сразу оговорюсь, что это не придирка, а просто интересно услышать мнения - веселят ли эти имена читателя, придают ли они какого-то шарма рассказу? Практика, как бы, распространенная, но поменялось бы что-то в восприятии, назови автор главного героя Игорем Васильевичем Смирновым?

Что касается сюжета, то он понятен и логичен. Юмористическая составляющая, являющаяся основой рассказа, меня не повеселила, но это дело восприятия и чувства юмора - оно у всех разное. Вообще, работа с текстами юмористической направленности очень сложна - если юмор "не заходит" конкретному читателю, то все - пиши пропало. Никакие изыски сюжетных линий уже не спасут этот текст в глазах этого читателя. Главное в этом деле допускать, что другому читателю юмор понравится. Я это допускаю, а сканер пищит и показывает оценку пять по шкале ОРККК.

ЧеширКо

Обряд завершается рассветом, но чёрная свеча должна гореть , свечу на 8 месяцев ведьма не припасла
"Грета" могла завалить хоть всех обитателей апартаментов, но главный калибр, Бальтазар, ей был не по зубам.
Историческая справка:
Бальтазар – это демон, родившийся от союза обычного земного мужчины и дьяволицы стихии Огня. Если быть более скрупулезными, то Бальтазар даже не демон, а бесовское порождение, концентрат Зла. Нрав его злокознен и сварлив, а сущность – вероломна

Практически любой котяра подпадает под: злокознен,сварлив и вероломен....

Это сообщение отредактировал следитель - 13.12.2022 - 12:25