Литболталка

Дебилизация населения на другом канале. А у меня правда жизни. Эта история покорит мир. Люди будут плакать, читая её. Ну и конечно будет снят сериал по мотивам...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

zaratustr

Ну они тоненькие)

Молодец, уважаю

А Шекли сколько томов?

Это косяк переводчика был в своё время. Не такой эпичный, как рога у Моисея, хрустальная туфелька у Золушки или двуострая ( не обоюдо, а именно с двумя остриями) сабля Мухаммеда, но тем не менее. У меня лучший друг - военный переводчик, много таких приколов рассказывал

Да!

МашруМ

Наверное, но просто уже неоднократно слышал фразы: «А, Саймак? Это который Заповедник Гоблинов написал?» Поэтому и кажется, что это вроде визитки.

А ещё недавно впервые прочитал «Дверь в лето», Хайнлайна и, как мне кажется, понял один секрет. Вот сама история – она же ничем не выделяется среди таких же похожих. В каком-то смысле история про попаданца. Но в ней есть одна маленькая идея, которая вынесена в название книги. Маленькая, но очень красивая – про кота и, соответственно, людей, которые всю жизнь ломятся в двери, пытаясь найти ту самую дверь в лето. Эта идея встречается всего два раза в книге – в начале и финале, но именно она цепляется за сознание и потом ещё долго не отпускает. И вот мне показалось, что именно она и придает этой истории всю ценность, потому и так популярно это произведение. Не описания инженерных расчетов, не отношения главного героя с его бывшей, а такая простая мысль. Она цепляется за сознание и создаёт настроение.

Другими словами, сама по себе история не так важна, как ее маленькая, но очень красивая часть. Он же мог написать маленький рассказ на эту тему, который затерялся бы со временем в его сборниках, а Ханлайн рискнул и создал вокруг нее целую повесть (читал, что именно так и было – наблюдал за котом, а потом чуть ли не за пару недель написал весь текст). А мог бы написать стандартную историю про попаданца, назвать ее как-нибудь: «Сквозь время» и она заняла бы какое-нибудь двадцать пятое место в его творчестве.

В общем, секретик в том, что зачастую маленький штришок, даже очень косвенно относящийся к основной истории, может сделать всю книгу, а порой даже затмить весь сюжет.

Ну или второй вариант – истории про котов начали выигрывать ещё тогда, когда это не стало модным)

А чо? Пусть едет.

Да (на картинке - йольский кот, тот ещё персонаж)

Чёт расхохоталась с твоего коммента)

А для кота - пенсионера звучит песня группы Ленинград " Дорожная ')

Вышедший на пенсию кот Бегемот заскучал и решил тряхнуть стариной, ага

Кот здорового человека) но до него козёл вроде был, если мне память не изменяет. Козел страшнее.

Они, скажем так, параллельные - кот у исландцев, а козёл у финнов, оба такие добрые, шо писец

Вспомнилось (про рогатых рождественских персонажей) - есть такой художник и писатель, Джеральд Бром, наваял книжку "Крампус, повелитель Йоля" - любителям мрачняка и нестандартных взглядов на легенды рекомендую. Как и евойную же "Похититель детей" - любопытный взгляд на Питера Пэна, ага

Завидую. Жаль, что нельзя избирательно стирать определенные участки памяти, не затрагивая остальное, чтобы заново перечитывать книги и пересматривать фильмы.

Примерно так и делали римляне на пирах, когда не могли больше есть, а на столах еще оставалось вкусненькое, хм...

А что насчет кизовского Элджернона?

Кот у норвежцев!*протестует)

Фигушки, Йольский - именно у исландцев. У скандинавов есть так называемый колдовской кот, бьера, некий трансформер, который мог быть котом, зайцем или даже клубком пряжи, такая вот загадочная зверушка

МашруМ

А что насчёт него? Оригинальная идея, классное исполнение. Но мне больше всего нравится читать отзывы к этой книге в стиле: «Кошмар! Издатели, вы вообще не следите за работой корректоров? Как такое можно выпускать! 20 ошибок на первой странице! Ставлю одну звезду. Позор!»

Потом внимательно почитаю. А то я ещё ужастик даже не начала 🙈)

Это нужно и важно, удачи

ну это байки, думаю. Либо тролли.

А вот хз. Мне один одарённый на полном серьёзе возмущённо рассказывал, что какой-то нудный дядька написал по фильму "Властелин колец" толстенную книжку, о как

Угу, вот еще один пример. Но есть нюанс, фильм вышел в 74 году, а книга в 73...

Подумаешь, какие мелочи - ну сгонял автор книги в будущее, вдохновился, напейсал

И снова пять страниц.
Кашмар.
Фото бонсая было?