Конкурс Коротких Креативов №20. Внеконкурс. Итоги

Нужна система ротации. Например, взять за правило предлагать журение тем, кто занял места 2,3 в конкурсе и 1,2,3 во внеке. Если отказываюся, то предлагать №№4, 5, 6. Так у многих появится реальный шанс попробовать это дело. Если журил в предыдущем (журист во внеке занял одно из первых мест) - пропускается.

Кстати, мне предложили один раз пожурить на том конкурсе, когда два Орга были.
Отказался, ибо участником забега комфортнее себя чувствую...

Мне курить тут можно?
По основной теме ккк20 . Надо было больше
Информации. Чтоб все успели. Ну писать
Что де скоро, ужо прям, я вот тупой не успел.
А может мой голос решил бы какие-то нюансы

неБайрон
Ты вот когда пишешь 1,2,3
Я тебя не понимаю
Какая ротация чего-то
А так, все замазаные обязанные какие-то

SchulzGruber, 1 = I, 2 = II, 3 = III, 4 = IV, 5 = V. Раз, два, три, четыре, пять.

Есть такая традиция каждый год устраивать ККК и в этот ККК приглашать в жюри специально обученных людей, штук 5 - 6 на усмотрение орга. Когда оргом был победитель предыдущего ККК уже выявилась проблема в том, что одних постоянно туда зовут, других - никогда. В числе первых могут быть ответственные люди, стесняющиеся отказать, а вторых и не спрашивают, они может и могли бы и хотели, но стесняются или не любят навязываться.
Я предложил решение - приглашать в жюри в порядке занятия мест в конкурсе и внеконкурсе.

Почему и внеконкурсных? Потому что не исключено попадание туда прекрасных работ по субъективным причинам от орга и случайным вкусам жюри. Голосование читателей во внеке подправляет ситуацию.

Меньше шансов у тех, кто пишет откровенно слабые рассказы, у тех, кто вообще не пишет, и у людей со стороны (пишут, но не на этом портале). Можно зарезервировать одно-два места для списка всех желающих и прочих. Из этого списка выбирает орг.

Понимаете, людям надо давать шанс!

потому и дадено на откуп победителя изначально .
у нас был риксен в победителях . вот он не заморачивался - разместил объяву и понабрал журей из тех , кто захотел .
в правилах ничего не поменлось - за победителем тема и журя .
если он , любой победитель , сочтёт нужным , можт сделать так же - разместить и понабрать по объявлению из желающих . выбрать из уже бывших журистов . применить считалочкку к списку всех юзеров форума . монетки кидать . провести опрос претендентов в лучших традициях клинических психиатров . передать право набора модерам ...
да как угодно - это его право и ответственность . из двух требований к журям у нас на 100% выполнимо только одно - юзер япа . второе , адекватность , сами знаете , слегонца сомнительно н чситая того , что - что одному адекватность , другому полное непотребство .
добавлю еще , что большинство пишущих обычно ждет тему . и потом уже решает - журить или участвовать .

Это сообщение отредактировал Klivija - 21.06.2019 - 08:01

я попробую переговорить с пользователем Dtrump перед следующим ККК по поводу участия в жюри.

неБайрон 21.06.2019 - 06:53

Это трогательно!

С учётом того, что "откровенно слабые" - это такие, как Аккер или Румер на прошлом Внеке. За кого ни голосую - те креативы лидируют с конца. А почему вообще попадают сюда "откровенно слабые рассказы", с Ваших слов?.. Для количества?
Или жюри нравятся?..) Или "сильные" участвовать не хотят?


Это сообщение отредактировал Верита - 21.06.2019 - 10:04

Это всё прекрасно. Авторитетное жюри, умные условия конкурса.

Я тут добрался до Убить Прохиндея и у меня возник вопрос: какого чёрта?


«Сразу скажу жадный и скупой это одно и то же. Гнев, злоба, ненависть - все подходит под одно определение. Похоть = блядство. И так далее. Выбирайте любой из пороков - один или несколько и делайте его или их стержнями своего текста.»

Иными словами, исходя из данного предложения, я могу сделать вывод, что рассказ, допустим, «Судьба Проститутки» и «Хитрый Извращенец» не нарушат требования к названию - имеется указание на похоть и на ложь+похоть соответственно. В тексте условий никто не уточнял, что правоприменение данной цитаты относится только к самому креативу, но не применимо к названию. Указано общее разъяснение условий. Фраза о «стержне текста» не показана единственным местом использования разъяснения

А теперь идём и смотрим в этимологический словарь:
Прохиндей - неискренний, хитрый человек.

В условиях конкурса вышеуказанная цитата организатора допускала применение косвенного указание на нужный порок (пример «похоть - блядство» косвенное указание). Степень относительности родства так же не была дана.

Внимание, вопрос: Какого чёрта работа была отбракована во внеконкурс, если в названи есть косвенная отсылка к пороку (ложь)?

Хз что ещё я упустил. Я в процессе

Пс волшебное условие. Сногсшибательные трактовки
Посмотрите моей аватарке в шарик и скажите что я не прав!

Это сообщение отредактировал Приплылин - 21.06.2019 - 11:27

Ловлю вас обоих за длинные языки

Приплылин
Я иногда перечитываю тебя на три раза. Чтобы вникнуть. Но с трёх раз тоже не всегда получается.

На четвёртый получилось? Суть вопросов ясна?

Не хочу обидеть.
Просто когда я трезвый, то обычно пишу канцеляритом. А я, увы, не пью

Это сообщение отредактировал Приплылин - 21.06.2019 - 12:10

Изволите приказать, чтоб на каждой странице оповещения были или через раз?
(А по сабжу - вся инфа есть в стартовом топике)

Не тыкайте в Приплылина палочкой
Пусть пишет , читаю с удовольствием и зависаю. Не слышу, что начальство вещает. Меня может с работы наконец-то выпрут, за открытый рот и отсутствующий взгляд)))

(Приплылин? Я шучу...правда, читаю)

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 21.06.2019 - 13:56

Уж цирк закрыт и клоуны по грядкам. Всем привет, кто заглянет! Вот, только-только добрался до проклятой и любимой цивилизации.
Очень рад за "Мадагаскар", который несмотря на засушливое лето и неурожай грибов показал замечательный результат! а вот "разных людей" недолюбили что-то. Ну да Бог им судья...

Спасибо неожиданно большому числу читателей, проголосовавшим за мой комикс. Пришла в голову +100500-я версия "тех событий", дай, думаю, поделюсь, хуже-то уже не будет. И правда - не было.
В принципе, к религии креатифф никакого отношения не имеет, он про людей, которые живут и не ведают что с ними творят рассудительные и равнодушные силы. Короче про жизнь. Ничего нового, просто ракурс.

С Ультимо-тивным экзюперишным приветом, куст бугенвилей вам в ленту!

Это сообщение отредактировал omega42 - 21.06.2019 - 17:05

Понимаю, писатели читают не через слово или предложение, а сразу через абзац. Вы поняли с точностью до наоборот!
Я писал, что во внек могут попасть прекрасные рассказы (они туда попадают, о чем я всегда говорил) и они с высокой вероятностью займут первые места. А более слабые могут быть и в основной ленте, поскольку пройдут фильтр условий и жюри, так как условия формальны, а оценки субъективны.

Странный вопрос "Для количества?". Вы предлагаете все рассказы, забракованные жюри, вообще не выкладывать, что ли? Во внек попадают всякие рассказы и сильные и слабые. Любой желающий может принять участие в ККК и выполнить те условия, по которым рассказ допускается на конкурс.

"Или жюри нравятся?" - Нет, не нравятся.
В рассказе может быть много грамматических ошибок, может отсутствовать ясность сюжета, могут быть канцеляризмы, штампы, да что угодно, от чего возникнет впечатление "откровенно слабый". Жюри их, по идее, должно выпихивать во внек.

"Или сильные участвовать не хотят?" - вот тут есть маленькая доля правды. Кто-то хочет, кто-то не хочет.

Вы бы сами поучаствовали в жюри и не было бы таких вопросов. Я считаю полезным каждому автору побывать жюристом хотя бы раз. Для этого должен быть ясный прозрачный алгоритм ротации.

omega42 - красавчик! Умудрился не подскользнуться на скольской религиозной дорожке. Ещё раз поздравляю

Это сообщение отредактировал неБайрон - 21.06.2019 - 17:44

неБайрон

Как написали, так и поняли.

Спасибо, КЭП!

Кто предлагал?.. Не передёргивайте.)) Речь о том, почему в Основной ленте "откровенно слабые".
Спасибо за ещё более длинный комментарий! (Здесь соревнование по длине, наверное).

Это сообщение отредактировал Верита - 21.06.2019 - 19:00

По идее! Но для количества! - они все не просто участвуют, а еще и в основной ленте.
И не надо делать вид, что распробовали сорта такого... "творчества" и вошли во вкус. Смирились, может быть...

Это сообщение отредактировал Верита - 21.06.2019 - 18:30

Пародия на Лидера с конца Конкурсной ленты.

Как-то пошёл прогуляться с собакой,
Школьники рядом затеяли драку.
Псину моментом спустил с поводка...
Долго валялась - чья-то рука.

Это сообщение отредактировал Верита - 21.06.2019 - 18:35

Чуть не забыл! Поддержу. В таблице жюри мой номер 3. Готов понести ответственность за предвзятое судейство.

Ваше мнение, что откровенно слабых вообще в природе не существует, потому что во внек попадают рассказы весьма достойных авторов. Так я понял из того, что вы написали.
Считаю ваше мнение ошибочным, нелогичным, возможно продиктованным уверенностью невозможности слабых работ у маститых классиков ЯПа и не очень. Все, безусловно, пишут только шедевры, не буду больше с вами спорить. Просто приведу пример. Себя.
Мои откровенно слабые работы часто попадали во внек и болтались на последних местах. Тем не менее, я пару раз был журистом. А другие, находящиеся ближе к первым местам, ни разу. Не нонсенс ли?

классиков... Плюсанула за шутку!
Наверное, это всё пятница... тогда я вам не конкурент.


Кстати, пародия
на БОЛТЛИВОСТЬ и "ПОХОТЬ..."

***
С девушкой секса захочешь - не ной,
В ушки ей ласково - дуй про политику,
С песнею "Ленин, такой молодой!" -
Шанс не оставь ни трусам и ни лифчику!

Словом, задорнее и с огоньком
Больше работай-ка ты языком!

Это сообщение отредактировал Верита - 21.06.2019 - 19:54

Klivija
Ammok
Паласатое
У меня вопрос по делу. Штаны на меня надели, плашку получил, огромное спасибо за все это. Касательно следующего ККК: я принимаю участие как организатор (тема жюри и т.д.) или теперь всем занимается администрация раздела? А то мне надо будет знать заранее, чтобы везде успеть ))

Orlum
как и Гарпером будет жеж, как я понимаю. От тебя тема, коварное дополнительное условие, участие в подборе жюри (Игорь великодушно оставил это Мише :) )

Ammok
Ок ))
будем стараться