В последнюю осень. Читаем стихи

олег систему уравнений
решит без всяких игрек икс
и детям почитать не стыдно
и взрослым пища для ума

К вопросу об одноголосниках в нашем текущем раскладе.

Точно я каждый голос не веду (вручную потому время от времени "снимаю" всю таблицу голосения), поэтому не знаю, сколько у нас конкретно одно-, двух- и трех-голосников. Но...

x - трехголосники (кол-во)
y - двух...
z - одно...

У нас сейчас:
x + y + z = 87 - кол-во проголосовавших
3x + 2y + z = 185 - кол-во голосов

Путем всякой нехитрой магии нахожу, что трехголосников при этом может быть от 11 до 49 (при значениях вне диапазона кол-во других "голосников" будет отрицательным, что неправда).

А затем еще один удар в бубен и пара танцевальных па... и результаты в таблице.

Одноголосников при этом от 0 до 38... в теории.

На практике же истина как всегда где-то посередине...
Все. Чешем репу, снимаем шляпу. Или как оно там правильно?

Вы видите графы и строчки?
То Димкин огромный труд.
Все это приснится ночью,
И цифры вообще оживут.

Вдруг встанут они в шеренги,
И всем тут покажут суть.
Ведь надо писать нетленки,
А не рифмовать по чуть.

И будут тогда колонны
Из цифр совсем ины.
Ой, Димка, прошу пардона,
Что так с тобой запросто мы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И вовсе даже понял.
Сижу в своём Улан-Удэ
Я то ладно.
Братва буряты - небуряты не поймут.

Да, и Есенина, конечно...

Это сообщение отредактировал Коровьев - 21.10.2025 - 18:23

Коровьев

Так просвещайте пьяных бурятов. Читатйте им Есенина.
Или всё правда, что с бурятами лучше не пить?

Ну, зачем же так то?

"Я читал тебе стихи Есенина
Чето там на голову склоня
Через месяц ты сказала, что беременна
И на сто процентов от меня."


Ты наверно, что-то перепутала
Я тебя всего лишь в попу отодрал.

Dmitry1971

Облегчи задачу, предполагая, что кол-во одноголоссников=кол-ву авторов=14.
Правда Немо2013, судя по его комменту, проголосил за 1 работу (7-ю)
Такшта-ориентир на 15 проглядывается..

Это сообщение отредактировал BuratTino - 21.10.2025 - 19:25

Ага.
Типа, автор проголосовал только за себя. Он же в саоём уме и не станет отдавать лишний голос конкурентам

Мне вот скоро 64 будет.
"Я читаю стихи проституткам
И с бандитами жарю спирт"
Жив, здоров.

С бурятами проблем тоже нет
Доктора и ктн -ы.

Вы проституткам наши стихи читаете?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не-е... Тут не все так просто.

Как логично голосовать автору? "Логично", именно в рамках соревнования, подчеркиваю.

Лидер - голосовать за себя... и за двоих "в хвосте" (не отдавая голоса ближайшим конкурентам).

Отстающий - за себя (ибо отставать где-то и обидно... и охота быть чутка "повыше") и за две действительно понравившиеся работы, как вариант - за лидеров (потому как самому уже не побороться с ними, так что - без разницы).

Ну или, если отбросить вышеуказанную "логику" и все воспринимать, как некую игру и особо не стремится победить, то за любых (троих, двоих, одного), кроме себя. То есть за опять же за действительно понравившихся.

Как голосуют авторы на самом деле? Да смесь перечисленных вариантов. Что опять же зависит от целой кучи факторов... Так чта-а...

На самом деле же, в таблицах можно исключить варианты, где нулевое, либо крайне малое количество кого-либо. А все остальное вполне имеет место быть.

Я б больше склонился к варианту, в котором достаточно малое число двух-голосников... Но это только моя субъективная оценка. А так, чужая душа - потемки.

Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 21.10.2025 - 20:12

Димка, прекрати! А то мы сейчас начнём себя чувствовать умственно неполноценными)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Dmitry1971
Крамолу говорите
Негласное правило: за себя неэтично.

Если нельзя, но очень хочется, то можно))

А если люди пишут в паре, то за пару можно?) Дим, дай разъяснения с иллюстрациями)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Колаб

Мало вероятно, что работа про кота кому-то пришлась на "пятерку"(извини автор) и поэтому за нее проголосили. Сколько там голосов? Ага, 6, вот эту работу как не представляющую конкуренцию, и взяли для голосования, наряду со своей, для прикрытия.
Хотя, Дмитрий всё чуть выше уже, опираясь на логику, четко расписал.Повторяться? Зачем?
И да. Судя по теплограмме - только в период с 15 на 16 число, по многим работам прибавилось 3-4 голоса,от имеющихся, что вполне приемлемо: люди прочли , обдумал, отдали голос. Есесено в последующие дни, по паре(2) голосов за ту или иную работу не выглядят странным. А вот почему цифра кол-ва отданных голосов не кратна 3 от проголосовавших, хз.
Я про накрутки не верю. И ваще: пусть об этом печалятся три сегодняшних лидера.

Несет разумное, вечное, доброе в массы, так сказать.

Ишь какие! Боритесь с самоискушением )

За себя голосовать - стрёмно. За себя однахом - вообще мимо всего святого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не себя спрашивала так-то))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сволочи какие!
Кружатся, да при этом еще куражатся!

Осенние свадьбы

Вот отъехал от ЗАГСа кортеж с лимузином.
Был заказан банкет в дорогом ресторане.
Листья тихо шуршали под летней резиной.
Голосами душевными пели цыгане.
Тамада за столом не устал кричать «Горько!»
Были и за родителей подняты тосты.
Осень молча взирала на праздник. И только.
Ей виднее. Всё в будущей жизни непросто.

Dmitry1971

А кто там у нас про число Грэма рассказывал?

"Этично, не этично... Это у нас с ними цацкаются, на поруки берут, а надо как в Турции в старину..." ©
))))

Все мы разные. Можно сколько угодно говорить про "этично", а то и "стремно", про борьбу с самоискушением, но... Что не запрещено, то разрешено. А потому... прочее очевидно.

В моем дебютом конкурсе ("Новогоднее блюдо" ж вроде), я в комментах аккуратно вопрос про самоголос задавал. Не буду врать, уже не помню кто из патриархов мне ответил - если считаешь свою работу достойной и заслуживающей голоса, то конечно голосуй. Не слово в слово, но как-то так.
Тогда я был ещё мал и этичен и за себя голосовать постеснялся... Занял второе место с "пельменями", если кто помнит то.
На одном из поэтический конкурсов, ради эксперимента, голосовал в том числе за себя, честно озвучив свой выбор в комментах, ясно море, при этом не деанонимизируясь. К моменту срыва покровов все про тот мой коммент, скажем так, забыли. Так же - второе место. Причём оно бы было и без "самоголоса". Так что...
Стоит ли настолько застрять тут внимание? Да вот хз... Видимо, особо не стоит. Как ни крути, а такие факты по-любому имеют место быть. А хорошо это или плохо? Да никак.

Уж если на то пошло, я бы авторам запретил голосовать в принципе. Программно. В целях повышения объективности. Выбор автора, он, как ни крути, а на всю голову субъективен. Автор хоть как, а сравнивает остальные работы со своей. Где-то испытывая и чувства ревности и зависти (это может быть исчезающе малым, конечно). Где-то и опираясь на ту логику, что я озвучил ранее.
Но... Тут нужны доработки сайта, которые кто-то делать вряд ли когда-то будет... А раз так, раз авторам голосовать не запрещено и в т. ч. за себя, то пора на этот вопрос уже со спокойной душой забить. Раз не изменить тут ничего, а чужая душа - потемки. Да и по фиг. ))

Как-то так. О понаписал и в том числе банальностей.
А что делать? Расперло тут на мысли вслух, понимаешь... ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Грэм? Не знаю такого... Я про него в первый раз слышу, начальник!
)))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вообще, банить авторов на время конкурса, а то они может исподволь подводят к нехорошему, и человек в процессе обсуждения поневоле голосует за кота!
Ката меня ты пазавёшь...

Да к бабке не ходи!