Samsung достигла 2 нм техпроцесса

Samsung официально вступила в эпоху 2-нм техпроцессов, но не без проблем. Подразделение Foundry запустило массовое производство нового чипсета Exynos 2600 на передовом 2-нм GAA-процессе.

По данным корейского издания Dealsite, первоначальный объем выпуска составляет всего 15 000 пластин, при этом выход годных достигает около 50%, что значительно ниже отраслевого ориентира в 70% для прибыльности.

Samsung также готовится к производству чипа AI6 для Tesla на том же 2-нм процессе. Пилотные партии планируются на следующий год, а полномасштабное производство — к 2027 году. Сумма контракта оценивается примерно в 22 трлн вон (около $15.2 млрд) и предусматривает производство около 10 000 пластин в месяц.

ru
en

Только вот бюджетники у них тормозят ояебу, больше никаких самсунгофф...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сасунг довно включил маркетинг...год- два и на помойку. И так и есть...взять хотя бы телевизоры. Так что в топку их. Да и телефоны- матрицы выгорают через год.

Это сообщение отредактировал BUR1 - 24.10.2025 - 20:20

Догоним и перегоним к 2030 году

Exynos - говно. Лютое.
Пиксель от гугл, когда их выкупил Самсунг, превратились в говно. Потому что проц как раз эксинос, только назвали иначе. Да и Самсунг на их чипе - говнище. Была ультра 23 на эксиносе и 24 на снапе. Небо и земля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Врут. Техпроцесс там в большинстве своем 20+нм
в одном КОНКРЕТНОМ месте сделали 2нм и пляшут.. тьфу

ПС:кто не верит посмотрите видосы про техпроцессы. там брака после 10нм начинается столько (99%) что проще уже не уменьшать!

Это сообщение отредактировал ezvx - 24.10.2025 - 20:25

Вот тут соглашусь. Когда работал в США, решил себе купить "ударостойкий". IP 68 короче и военному стандарту MIL-STD-810G.

Сошёлся на Galaxy S7 Active. Купил, полёт нормальный, ничё не тормозит (как писали в отзывах к модели).

А потом узнал, что для США они эту модель поставляют на Снэппе. А для остального мира - на своём Эксинусе. Вот и вся разгадка

Это сообщение отредактировал Й0Ж - 24.10.2025 - 20:33

Дошли до тупика.
А китайцы активно осваивают квантовые технологии, лет через десять и квантовые смартфоны увидим.
Если Донни третью мировую не устроит...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

открою страшную правду - бюджетники тормозят у всех

Гнусмас он и в Африке гнусмас.Никогда не покупал.

Смысл вообще уменьшать?
На мобильных процессорах понятно, меньше толщина слоя - меньше нагрев и потребление энергии.
На Тесле зачем? Понты?

чем меньше тем меньше потребление тока соответственно и греется меньше. а работает также и больше транзюков можно разместить на пощадке.

а какая разница мобильный проц или стационарный? мобильные это чаще всего урезаные стационарные.

Это сообщение отредактировал ezvx - 24.10.2025 - 20:50

Может кто-то про эти нм пояснить? Нахуя все стремятся к какому-то нулевому процессу?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Квантовые процы щас на соизмеримом уровне первых ламповых компов, им такой же путь проходить как и обычным компам, ну и придут они уже не к мобилкам, а каким то совсем иным устройствам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну пример данной технологии это то что у вас в телефоне процессор мощности такой же как был в стационарных компьютерах 15-20 лет назад. Какой-нибудь пентиум 4 помните- печка, уступает современным процессорам в телефоне.

Apple M4 в iPhone 17 Pro имеет примерно в 12 раз выше производительность в одноядерном режиме и около 180 раз выше в многоядерном режиме по сравнению с Pentium 4. При этом энергопотребление M4 значительно ниже.
Это отражает огромный технологический прогресс с момента выпуска Pentium 4, который устарел в производительности и энергоэффективности даже относительно современных мобильных


Процессор нового iPhone, например Apple A19 Pro (используемый в iPhone 17 Pro) или более новый Apple M4, значительно превосходит стационарный процессор Intel Pentium 4 по производительности. По бенчмаркам Geekbench 6, A19 Pro достигает оценки около 3895 в однопоточном тесте, тогда как Pentium 4 2.4 GHz сопоставим лишь с более старыми мобильными процессорами и значительно уступает по всем современным показателям.

Сравнение Pentium 4 и iPhone 5 (ARMv7) показывает, что современный мобильный процессор уже тогда имел лучшее кэширование и в определённых тестах даже сравнимую производительность, а процессоры серии Apple M4 и выше сегодня идут с 10 и более ядрами, многократно превосходящими Pentium 4 в многопоточном использовании и с более высокой эффективностью.

Таким образом, процессор нового iPhone однозначно превосходит стационарный Pentium 4 по техническим характеристикам и реальной производительности в большинстве задач.

Это сообщение отредактировал alex1i - 24.10.2025 - 21:03

На чипе одинакового размера помещается разное кол-во транзисторов, используемых для вычисления.

Если у тебя 10нм - на 1 см2 у тебя будет 10млн*10млн транзисторов.

Если у тебя 2нм - на 1 см2 у тебя будет 50млн*50млн транзисторов. Или в 25 раз больше.

Ихний говняный A06 за смешные (для Гнуса) деньги, у тестя пашет, как часы уже год, не надо ля-ля.

Самые крутые процессоры это советские.
Корпус- четыре ножки и две ручки для переноски.

наоборот увеличивать надо ибо микросхемы должны быть самыми большими микросхемами в мире

вообще не так, и да, 2нм это вранье, реально остановились примерно на 35 нм, дальше только маркетинг.

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 24.10.2025 - 21:05

Когда уже транзистор будет меньше атома
Скорей бы

Не без проблем? А я думал достигаются передовые технологии вообще без проблем. Да все так думали. Какие там нах проблемы?

Это сообщение отредактировал Протос - 24.10.2025 - 21:07

У меня Samsung A32, 3 года, полет нормальный

Увлёкся сравнением.

Производительность процессора iPhone 17 Pro (Apple A19 Pro) превосходит процессор Z80 компьютера Spectrum по следующим параметрам и в таких разах:

- Тактовая частота: iPhone 17 Pro – около 3.9 ГГц, в то время как Z80 – примерно 3.5-4 МГц, то есть iPhone быстрее примерно в 1000 раз по частоте.
- Разрядность архитектуры: iPhone 17 Pro – 64-битный, Z80 – 8-битный, что даёт iPhone значительно большие возможности обработки данных и вычислений.
- Количество ядер: у iPhone 17 Pro – 10 ядер, у Z80 – однопроцессорное ядро. Следовательно, множество ядер iPhone обеспечивают многопоточную производительность примерно в 10 раз выше, чем однопоточный Z80.
- Одноядерная производительность по современным тестам Geekbench у iPhone 17 Pro – около 3895 баллов, у Z80 таких измерений нет, но она в разы ниже и даже не сопоставима с современными процессорами.
- Многоядерная производительность у iPhone 17 Pro достигает примерно 9746 баллов, что по суммарной мощности превосходит Z80 примерно в тысячи раз.

В целом процессор iPhone 17 Pro превосходит Z80 в производительности, тактовой частоте и архитектуре минимум в десятки тысяч раз, учитывая скачок в технологиях и количество ядер. Z80 был простой 8-битной архитектурой 70-х, а Apple A19 Pro – высокотехнологичным 64-битным многопроцессорным чипом 2025 года.


Еще сравним с pentium 1, компы детства миллениалов. Процессор iPhone 17 Pro (Apple A19 Pro) превосходит процессор Intel Pentium 1 (первого поколения) по следующим параметрам и в таких разах:

- Тактовая частота: iPhone 17 Pro работает примерно на 3.9 ГГц, а Pentium 1 — около 60 МГц, то есть iPhone быстрее примерно в 65 раз по частоте.
- Архитектура: iPhone 17 Pro — 64-битный многоядерный процессор (10 ядер), Pentium 1 — 32-битный одноядерный процессор. Многоядерность iPhone даёт дополнительно примерно в 10 раз большую многопоточную производительность.
- Одноядерная производительность: по современным тестам Geekbench iPhone 17 Pro набирает около 3895 баллов, Pentium 1 по оценкам исторических тестов был примерно сопоставим с показателями менее 100 баллов. Это означает превосходство порядка 30-40 раз.
- Технологический процесс: iPhone 17 Pro произведён по 3-нм техпроцессу, Pentium 1 — по 600-нанометровой технологии 1990-х годов, что напрямую влияет на энергопотребление и производительность транзисторов — iPhone эффективнее в сотни раз.

Итог: iPhone 17 Pro превосходит Pentium 1 в тактовой частоте примерно в 65 раз, в одноядерной производительности — примерно в 30-40 раз, и благодаря 10 ядрам суммарная многопоточная производительность превосходит Pentium 1 порядка 300-400 раз. Современная 64-битная архитектура и эффективный техпроцесс делают iPhone 17 Pro технологически и вычислительно куда более совершенным процессором, чем первый Pentium.

Это сообщение отредактировал alex1i - 24.10.2025 - 21:12

еще вот мне нравится фото с электронного микроскопа, сравнение 2 техпроцессов наглядно, разница? ЕЕ нет.