Представьте: охотник убивает жирафа. Кто хозяин добычи? Тот, кто выпустил смертельную стрелу? Учёные, изучавшие древнего человека, долго не могли понять, для чего существует подобная схема. Оказалось, что вопреки современной логике "цивилизованного общества", у многих африканских племён ответ иной.
У бушменов (сан) и других народов действовало правило: добыча принадлежит не тому, кто убил, а тому, чья стрела первой поразила животное. Неважно, был ли удар смертельным — важен сам факт попадания.
На первый взгляд — странный обычай. Но за ним стоял гениальный социальный механизм.
Охота — дело коллективное. Кто-то выследил зверя, кто-то загнал, кто-то нанёс первый удар, кто-то — второй и третий. Право делить мясо получал именно владелец первой стрелы. Он распределял добычу между всеми участниками в строгой очерёдности: каждому по его роли в охоте.
Зачем это было нужно? Чтобы сильнейший и меткий не получал всё. Если бы добыча всегда доставалась самому быстрому и сильному охотнику, он бы богател, набирал силу и в итоге диктовал бы условия всему племени. Правило «хозяин — владелец стрелы» работало как древний антимонопольный закон: оно не давало одному человеку монополизировать ресурсы и уравнивало шансы всех членов общины.
И именно поэтому владелец стрелы и фактический стрелок почти всегда были разными людьми. Стрелы делал один, давал другому, а тот стрелял. Имущество и действие разделялись — так орудие труда становилось инструментом социальной регуляции. Одалживая стрелу, мастер вкладывался в охоту, не рискуя жизнью, но получая долю добычи.
Этот обычай сохранился вплоть до XX века у племён банту, бушменов и хадза. И сегодня антропологи видят в нём не просто архаику, а отражение уникальной человеческой способности: превращать охоту и раздел пищи в единую систему, где социальные связи важнее физической силы.
В мире, где выживание зависело от каждого, стрела была не просто оружием. Она была документом на право распоряжаться общим богатством — и гарантией того, что сильный не съест слабого.
Зачем это было нужно? Чтобы сильнейший и меткий не получал всё. Если бы добыча всегда доставалась самому быстрому и сильному охотнику, он бы богател, набирал силу и в итоге диктовал бы условия всему племени
Но ведь так и получилось, в конце концов А потом самые быстрые и сильные придумали институт наследства, закрепили его религией, чтоб всё по понятиям было и окружение не рыпалось, и понеслось... Короче, всё, как у животных
Это сообщение отредактировал ДиХлофоss - 29 июл 2026 в 15:36
"Право делить мясо получал именно владелец первой стрелы. Он распределял добычу между всеми участниками в строгой очерёдности: каждому по его роли в охоте.
Зачем это было нужно? Чтобы сильнейший и меткий не получал всё. Если бы добыча всегда доставалась самому быстрому и сильному охотнику, он бы богател, набирал силу и в итоге диктовал бы условия всему племени. "
Что мешало мастеру делающему самые хорошие стрелы, делить неравномерно и богатеть? Думается что пиздюлями больше регулировали. Даже самого сильного племя ушатает если надо. Как впрочем и мастера стрел, если он плохо делить будет)))
ага, именно благодаря этому замечательному закону бушмены и прочие негры создали великую цивилизацию
А что плохого в их цивилизации? То, что они не торчат в интернете днями? То что им насрать, кто на каком мерседесе на работу приехал? То, что они изобрели по сути коммунизм и воплотили его в жизнь без кровавой резни? То, что он живут в гармонии с природой? Что хорошего наша "цивилизация" может дать этим людям? Зависть? Ненависть? Религиозный экстремизм? Рвачество? Алчность и потреблятство? Дорогие сумки и часы? Лак для ногтей и наклеенные ресницы? Силиконовые губы и депутатов Госдумы?
Это сообщение отредактировал Всегдаодин - 29 июл 2026 в 15:34
В обществе стали выделяться люди, которые брали на себя функции управления, ритуалов, военного руководства - старейшины, вожди, жрецы. Их влияние и авторитет росли не только за счёт личного авторитета, но и благодаря контролю над распределением ресурсов. Со временем власть и богатство стали концентрироваться в руках этой верхушки, и знатность начала передаваться по наследству.
ага, именно благодаря этому замечательному закону бушмены и прочие негры создали великую цивилизацию
Изучая бушменов и всяких негров, учёные изучали поведение наших общих предков. А они, на минуточку, были такими же нигерами, а может, и того почернее
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ага, именно благодаря этому замечательному закону бушмены и прочие негры создали великую цивилизацию
А что плохого в их цивилизации? То, что они не торчат в интернете днями? То что им насрать, кто на каком мерседесе на работу приехал? То, что они изобрели по сути коммунизм и воплотили его в жизнь без кровавой резни? То, что он живут в гармонии с природой? Что хорошего наша "цивилизация" может дать этим людям? Зависть? Ненависть? Религиозный экстремизм? Рвачество? Алчность и потреблятство? Дорогие сумки и часы? Лак для ногтей и наклеенные ресницы? Силиконовые губы и депутатов Госдумы?
вы бы уже давным-давно сдохли без достижений цивилизации, медицины хотя бы. А, точнее, даже и не родились
"Право делить мясо получал именно владелец первой стрелы. Он распределял добычу между всеми участниками в строгой очерёдности: каждому по его роли в охоте.
Зачем это было нужно? Чтобы сильнейший и меткий не получал всё. Если бы добыча всегда доставалась самому быстрому и сильному охотнику, он бы богател, набирал силу и в итоге диктовал бы условия всему племени. "
Что мешало мастеру делающему самые хорошие стрелы, делить неравномерно и богатеть? Думается что пиздюлями больше регулировали. Даже самого сильного племя ушатает если надо. Как впрочем и мастера стрел, если он плохо делить будет)))
Там каждый был мастером, и каждый с первого взгляда мог понять, хорошая эта стрела или ему подсунули говно. Так что такой способ наебалова у них не работает
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ебаный клик бейт. Монополия и бушменов и способы борьбы с ней. Встречайте бушменский пролитариат, одолживший стрелу, пиздец 😂😂 Стрела - оружие бушменского пролитариата!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
1
То есть, мастер давал стрелы разным охотникам, и получал долю от каждого. Получается мастер, говоря современным языком, инвестировал при минимальных рисках, и всегда был в плюсах, ведь охотник мог подвернуть ногу, мог не попасть вообще, его могли порвать звери, в конце концов. Чистой воды капитализм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ага, именно благодаря этому замечательному закону бушмены и прочие негры создали великую цивилизацию
А что плохого в их цивилизации? То, что они не торчат в интернете днями? То что им насрать, кто на каком мерседесе на работу приехал? То, что они изобрели по сути коммунизм и воплотили его в жизнь без кровавой резни? То, что он живут в гармонии с природой? Что хорошего наша "цивилизация" может дать этим людям? Зависть? Ненависть? Религиозный экстремизм? Рвачество? Алчность и потреблятство? Дорогие сумки и часы? Лак для ногтей и наклеенные ресницы? Силиконовые губы и депутатов Госдумы?
вы бы уже давным-давно сдохли без достижений цивилизации, медицины хотя бы. А, точнее, даже и не родились
ага, именно благодаря этому замечательному закону бушмены и прочие негры создали великую цивилизацию
потом приехали просветленные и цивилизованные белые и устроили геноцид бушменов.
Так же белые устроили геноцид негров в Африке, индейцев в Южной Америке, Северной Америке... до Китая немного дотянулись, в Японию правда не получилось у них... Ну это так, к слову... Это сообщение отредактировал DaoDao - 29 июл 2026 в 15:41
То есть, мастер давал стрелы разным охотникам, и получал долю от каждого. Получается мастер, говоря современным языком, инвестировал при минимальных рисках, и всегда был в плюсах, ведь охотник мог подвернуть ногу, мог не попасть вообще, его могли порвать звери, в конце концов. Чистой воды капитализм.
Нет, это социализм. От каждого- по способностям, каждому- по труду.
Зачем это было нужно? Чтобы сильнейший и меткий не получал всё. Если бы добыча всегда доставалась самому быстрому и сильному охотнику, он бы богател, набирал силу и в итоге диктовал бы условия всему племени.
А разве самый сильный и меткий не первым поразит добычу? Иначе какой же он самый сильный и меткий?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
16 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
А потом самые быстрые и сильные придумали институт наследства, закрепили его религией, чтоб всё по понятиям было и окружение не рыпалось, и понеслось... Короче, всё, как у животных
yaplakal.com