«Если денег людям хватает только на еду, откуда взялся бум продаж жилья и авто»

Экономист Белоусов о доходах населения и росте зарплат

Многие россияне не заметили существенного роста доходов, потому что динамика по отраслям неравномерная, объяснил Дмитрий Белоусов

На фоне замедления экономики доходы россиян продолжат расти, хотя и более медленными темпами. Но работодателям придется жертвовать своей прибылью в пользу выплат сотрудникам, чтобы оставаться конкурентоспособными и не потерять персонал, считает заместитель гендиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов. При этом сам подход к определению уровня обеспеченности россиян требует доработки, отметил эксперт.

Почему доходы растут, а денег не хватает

— Реальные располагаемые денежные доходы населения, по данным Минэкономразвития, в 2025 году выросли на 7,4%, средняя реальная зарплата — на 4,4%. Темпы меньше, чем в предыдущие годы, но это тоже заметный рост. Почему на фоне такой динамики мы все чаще слышим о снижении покупательской способности, о том, что люди стали экономить и от чего-то отказываться?

— Динамика очень неравномерная. Доходы сконцентрированы в нескольких секторах экономики. Это участники СВО, оборонная промышленность, IT и в меньшей степени сырьевой сектор. И есть огромный блок отраслей, где рост гораздо менее выраженный.

Значительный вклад в динамику доходов внесли выплаты участникам СВО и оборонной отрасли, отметил Белоусов.

Кроме того, если посмотреть на структуру доходов, кроме непосредственно зарплат, там фигурируют и прочие выплаты. А сама зарплатная составляющая росла слабее. Судя по всему, значительный компонент роста доходов — это стимулирующие выплаты участникам СВО и сотрудникам, которые трудятся в нестандартных рабочих режимах.

При этом существенная часть компаний в ситуации проблем с рентабельностью, возросшей налоговой нагрузки и еще ряда факторов просто не могут уже повышать выплаты работникам теми темпами, какие диктует рынок труда.

Да, надо выравнивать по экономике, чтобы конкурировать за сотрудников, но денег нет. И некоторый рост в этих отраслях продолжается за счет падения валовой прибыли. Она в таких условиях становится последним, до чего есть дело.

Говоря о покупательской способности, не стоит забывать, что и депозиты продолжали расти. Многие предпочли не совершать покупки в прошлом и в этом году и дождаться, пока, с одной стороны, будет не так выгодно держать вклады, с другой — подешевеют кредиты.

Значительный вклад в динамику доходов внесли выплаты участникам СВО и оборонной отрасли, отметил Белоусов.

Кроме того, если посмотреть на структуру доходов, кроме непосредственно зарплат, там фигурируют и прочие выплаты. А сама зарплатная составляющая росла слабее. Судя по всему, значительный компонент роста доходов — это стимулирующие выплаты участникам СВО и сотрудникам, которые трудятся в нестандартных рабочих режимах.

При этом существенная часть компаний в ситуации проблем с рентабельностью, возросшей налоговой нагрузки и еще ряда факторов просто не могут уже повышать выплаты работникам теми темпами, какие диктует рынок труда.

Да, надо выравнивать по экономике, чтобы конкурировать за сотрудников, но денег нет. И некоторый рост в этих отраслях продолжается за счет падения валовой прибыли. Она в таких условиях становится последним, до чего есть дело.

Говоря о покупательской способности, не стоит забывать, что и депозиты продолжали расти. Многие предпочли не совершать покупки в прошлом и в этом году и дождаться, пока, с одной стороны, будет не так выгодно держать вклады, с другой — подешевеют кредиты.

Гражданские отрасли продолжат повышать зарплаты, чтобы не потерять сотрудников, считает Белоусов.

Если посмотреть на структуру добавленной стоимости, мы увидим, что прирост валовой прибыли ушел практически в ноль по отношению к прошлому году. И весь прирост по доходам формируется по большому счету за счет зарплат. Эта ситуация поддержит потребительский рынок, доходы и благосостояние, которое при всех структурных проблемах продолжит расти, но зато у нас очень серьезные проблемы с инвестициями.

— В прогноз на 2027-2029 годы заложен рост на уровне 2,1-2,7%. За счет чего может произойти это ускорение?

— Ожидается поворот к росту ВВП, соответственно, будет больше доходов компаний, которые в основном или в значительной мере перекачиваются в заработные платы. Хотя, на мой взгляд, прогноз, конечно, несколько завышен.

От чего зависит динамика доходов, кроме зарплат

— Доля в структуре доходов других источников, кроме зарплат, — доходов от недвижимости, предпринимательства и так далее, — будет увеличиваться или снижаться? От чего это зависит?

Бум продажи жилья опровергает данные опросов, показавших, что денег людям хватает только на еду, обращает внимание замдиректора ЦМАКП.

— Будет идти выравнивание в секторах-лидерах и в обычных отраслях, среди которых, например, автопром и сельское хозяйство. Волей-неволей приходится повышать даже не зарплаты, а выплаты в отстающих отраслях, чтобы люди не ушли с предприятия. В какой форме будут эти выплаты, уже не так важно, но работодатель должен быть конкурентным.

С другой стороны, в этих условиях он должен платить дополнительные стимулирующие выплаты тем, кто работает или выполняет задачи в особых условиях. Еще один фактор — падение процентных доходов вместе с ключевой ставкой. Кроме того, государство в этой ситуации старается удержать динамику реальных пенсий и пособий в положительной области, для чего их нужно регулярно индексировать.

И все эти разновекторные процессы, естественно, вызывают «пляску» параметров. Куда все это вывернет в сумме, трудно сказать.

Есть еще предпринимательские доходы, которые считаются по валовой прибыли. Там очень условное разделение, и даже сами получатели этих доходов не знают, как разделить эти суммы на то, на что они в итоге купят оборудование, и на те деньги, которые они потратят на отпуск. Одному Росстату ведомо, как это делить, но в любом случае есть привязка к валовой прибыли. И то, что она будет расти, повышает и величину этого условно рассчитываемого дохода.

— Росстат заявил о планах изменить подход к расчету коэффициента Джинни, определяющего уровень неравенства между богатыми и бедными. Для чего понадобилась новая методика?

— Есть понимание, что в России происходят существенные изменения по части дифференциации доходов, и никто не понимает, какие именно. Коэффициент Джинни как-то подозрительно мало меняется, хотя на практике происходят мощные подвижки.

Мы тоже пытаемся ее прогнозировать, потому что на этой дифференциации завязано потребление в соответствующих социальных группах. По идее коэффициент Джинни должен быть более динамичным. Но что из этого получится — увидим.

Сейчас есть социологические замеры, когда на основе опросов людей определяют, какой части из них денег хватает только на еду и так далее. И с этой методикой, похоже, есть проблемы, потому что в выборках не представлены самые бедные и самые богатые. Если денег из года в год людям хватает только на еду, откуда тогда взялся бум продаж жилья и автомобилей? Где они в этих опросах? Похоже, эти люди просто не попали в исследование. И идут попытки поймать и почувствовать реальную ситуацию.

https://2goroda.ru/news/27895-esli-deneg-ly...lja-i-avto.html


Размещено через приложение ЯПлакалъ