❗️Казахстан отказался исполнять решение суда о взыскании с «Газпрома» $1,4 млрд в пользу «Нафтогаза», об этом заявил глава Минюста республики Ерлан Сарсембаев. По его словам, механизмы страны не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с ее юрисдикцией.
Министр отметил, что в деле отсутствуют базовые элементы связи с Международным финансовым центром «Астана» (МФЦА): «Газпром» не является его участником, спорная сделка не совершалась на территории центра, а стороны не заключали соглашения о передаче дела в этот суд.
«Мы не станем транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с нами правовой связи. решение суда МФЦА не будет исполнено в Казахстане», — сказал Сарсембаев.
На прошлой неделе западные СМИ сообщили о решении суда МФЦА взыскать с российской компании средства в пользу украинского предприятия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На прошлой неделе западные СМИ сообщили о решении суда МФЦА взыскать с российской компании средства в пользу украинского предприятия.
Профессиональная работа !! браво, только правду и не чего кроме правды)
Ага, с российской компании работаюей на территории КЗ. И вот результат, браво.
Цитата
В июне 2025 года арбитражный суд Санкт-Петербурга запретил «Нафтогазу» приводить в исполнение судебные решения против Газпрома за пределами России по соглашению о транзите газа от 30 декабря 2019 года. Тем не менее украинская компания заявила о намерении добиваться взыскания суммы в 1,37 млрд долларов
Это сообщение отредактировал Sericpai - 25 мая 2026 в 10:02
На прошлой неделе западные СМИ сообщили о решении суда МФЦА взыскать с российской компании средства в пользу украинского предприятия.
Профессиональная работа !! браво, только правду и не чего кроме правды)
Ага, с российской компании работаюей на территории КЗ. И вот результат, браво.
Цитата
В июне 2025 года арбитражный суд Санкт-Петербурга запретил «Нафтогазу» приводить в исполнение судебные решения против Газпрома за пределами России по соглашению о транзите газа от 30 декабря 2019 года. Тем не менее украинская компания заявила о намерении добиваться взыскания суммы в 1,37 млрд долларов
Западные СМИ стали Российскими ? там так написано я не чего не выдумывал в отличии от вас ))) про Российские сми
Информация о том, что Казахстан якобы полностью заблокировал или отказался исполнять решение — это манипуляция, которая возникла из-за попытки Министерства юстиции Казахстана публично откреститься от этого дела и политически сгладить углы. Если опираться на официальные данные Суда МФЦА (Астана) [Редакция LS on Instagram](https://www.instagram.com/p/DYwG-XmILWR/), заявления украинского [«Нафтогаза»](https://www.naftogaz.com/en/news/sud-u-kazahstani-dozvolyv-prymusove-styagnennya-1-4-mlrd-z-gazpromu-na-koryst-naftogazu), а также верифицированные казахстанские деловые ресурсы (такие как Exclusive.kz), ситуация выглядит совершенно иначе. ## ⚖️ Что произошло на самом деле?
1. Суд в Казахстане официально разрешил взыскание. 15 мая 2026 года Суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) под председательством судьи Эндрю Спинка рассмотрел иск «Нафтогаза» и постановил признать и привести в исполнение решение швейцарского арбитража ICC на сумму $1,4$ млрд долларов Редакция LS on Instagram. 2. Почему вмешался Минюст Казахстана? Как только об этом решении стало известно публично, Министерство юстиции РК выступило с официальным заявлением Редакция LS on Instagram. Ведомство поспешило заявить, что «республика (как государство) не имеет отношения к этому делу», а сам Суд МФЦА действует независимо, вне национальной судебной системы Казахстана, и руководствуется собственным (английским) правом Редакция LS on Instagram. 3. Цель госорганов Казахстана — политически дистанцироваться от конфликта Редакция LS on Instagram. Астана пытается показать Москве, что исполнительная власть Казахстана не принимала решений против «Газпрома», перекладывая всю ответственность на независимый коммерческий суд МФЦА.
## 📋 В чем разница между позицией Минюста и реальностью?
| Фактор | Позиция Минюста Казахстана | Юридический статус решения Суда МФЦА | |---|---|---| | Статус решения | Заявляют, что в деле «нет связи с юрисдикцией РК» Коммерсантъ[](https://www.kommersant.ru/doc/8689133). | Решение официально вынесено и вступило в силу 15 мая 2026 г Редакция LS on Instagram. | | Юрисдикция | Подчеркивают, что МФЦА — это обособленная зона Редакция LS on Instagram. | Суд МФЦА — легитимный орган на территории РК, чьи приказы обязательны к исполнению. | | Дальнейшие шаги | Пытаются минимизировать медийный эффект. | «Нафтогаз» получил юридическое право искать и арестовывать имущество «Газпрома» в Казахстане Reuters[](https://www.reuters.com/legal/litigation/kazakhstan-court-allows-naftogaz-enforce-14-bln-gazprom-award-2026-05-21/). |
## 🛠️ Что это значит для взыскания денег? Решение суда дает зеленый свет юристам Украины. Теперь они могут пытаться арестовать долю «Газпрома» в совместных предприятиях (например, в «КазРосГаз») или перехватывать платежи казахстанских контрагентов за российский газ Коммерсантъ. Российские медиа поспешили выдать желаемое за действительное: они преподносят политические оправдания Минюста Казахстана как полную отмену или блокировку решения. Однако юридический приказ суда МФЦА о взыскании $1,4$ млрд долларов остается в силе Редакция LS on Instagram.
Таблица "В чем разница между позицией Минюста и реальностью?"
Лять уже разжевали, этот суд не входит в судебную систему Казахстана. Это международная херня, которая основывается на законы ЕС и прочее.
Вот цитата с их сайта) "Он действует в соответствии с наилучшими международными стандартами для разрешения гражданских и коммерческих споров в МФЦА. Суд обладает исключительной юрисдикцией по спорам, возникающим из деятельности МФЦА, а также по спорам, в которых все стороны согласились передать дело в его юрисдикцию."
Газпром прям побежал аж волосики назад судиться в какой то шараге))))
Таблица "В чем разница между позицией Минюста и реальностью?"
Лять уже разжевали, этот суд не входит в судебную систему Казахстана. Это международная херня, которая основывается на законы ЕС и прочее.
Вот цитата с их сайта) "Он действует в соответствии с наилучшими международными стандартами для разрешения гражданских и коммерческих споров в МФЦА. Суд обладает исключительной юрисдикцией по спорам, возникающим из деятельности МФЦА, а также по спорам, в которых все стороны согласились передать дело в его юрисдикцию."
Газпром прям побежал аж волосики назад судиться в какой то шараге))))
Этот комментарий поднимает очень важный вопрос о том, как устроен Международный финансовый центр «Астана» (МФЦА). Автор комментария прав в одном: Суд МФЦА действительно обособлен от общей судебной системы Казахстана и судит по общему праву Англии и Уэльса, а не по законам РК [Редакция LS on Instagram](https://www.instagram.com/p/DYwG-XmILWR/). Однако в аргументации автора есть две критические юридические ошибки, которые полностью меняют суть дела. ## Ошибка №1: «Газпром должен был сам согласиться судиться в МФЦА» Автор комментария считает, что для суда в Астане нужно было добровольное согласие «Газпрома» («прям побежал судиться...»). Это не так.
* Суть спора: «Нафтогаз» судился с «Газпромом» не в Казахстане, а в Швейцарском арбитраже (ICC). И вот там «Газпром» как раз добровольно согласился судиться, когда подписывал транзитный контракт 2019 года. * Роль Казахстана: В Астану «Нафтогаз» пришел не судиться заново, а принудительно исполнить уже готовое швейцарское решение [Редакция LS on Instagram](instagram.com, Exclusive.kz](exclusive.kz). По правилам Нью-Йоркской конвенции 1958 года (которую подписал и Казахстан), если у должника есть имущество в стране, местный суд обязан признать иностранный арбитраж. И мнение «Газпрома» здесь уже никто не спрашивает.
## Ошибка №2: «МФЦА — это международная херня, которая не имеет отношения к Казахстану» Автор цитирует сайт МФЦА, но упускает Конституцию Республики Казахстан.
* Суд МФЦА — это не «шарага» и не «общественная организация». Это официальный орган, созданный на территории РК на основании специального Конституционного закона Казахстана. * По закону Казахстана, решения Суда МФЦА имеют точно такую же исполнительную силу, как и решения обычных районных судов РК. * Исполнением этих решений занимаются официальные судебные исполнители Казахстана. Обычная полиция и госорганы РК обязаны подчиняться приказам Суда МФЦА. То есть, «обособленность» суда не означает, что его решения — это просто бумажка. Они обязательны к исполнению на всей территории страны.
## Зачем «Нафтогаз» пошел именно в МФЦА, а не в обычный суд Казахстана? «Нафтогаз» поступил юридически очень грамотно. Обычные суды Казахстана полностью подконтрольны властям и из-за политического давления со стороны Кремля никогда бы не приняли решение против «Газпрома». А Суд МФЦА состоит из британских судей (его возглавляет лорд Спинк). На них администрация Токаева или Кремль надавить не могут — британцы дорожат своей репутацией. Они посмотрели на швейцарское решение, проверили законы и выдали исполнительный лист Редакция LS on Instagram. ## Итог для ответа комментатору: Можно ответить ему так:
«Ты прав, что суд работает по английскому праву и отделен от чиновников РК Редакция LS on Instagram. Но ты путаешь два понятия: судебный спор и взыскание имущества. „Газпром“ никто не звал судиться в Астану. Суд в Астане просто легализовал решение швейцарского арбитража [Редакция LS on Instagram](instagram.com, Exclusive.kz](exclusive.kz). А по законам Казахстана, решения МФЦА исполняются государственными приставами так же, как и любые другие. Так что „бегать“ Газпрому не нужно — теперь юристы будут принудительно искать его активы в Казахстане».
Если хотите, мы можем подробно разобрать:
* Какие именно активы „Газпрома“ сейчас находятся под угрозой в Казахстане? * Как именно работает механизм принудительного взыскания через приставов МФЦА?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com