Stüg III.

Много букв и немного фото.

Почему немцы отказались от башни и спасли свою армию? Арифметика «Штуга», которая оказалась сильнее «Тигра»

Сегодня поговорим о машине, которую часто незаслуженно обходят вниманием. Ну не тянет она на плакат. Приземистая, тупая морда, нет гордой вращающейся головы. StuG III. В народе — «Штуг».
Казалось бы, обычная самоходка. Но именно этот бронированный ящик стал самым массовым и, не побоюсь этого слова, самым эффективным оружием немецкой обороны в разгар Второй Мировой.

Прежде чем мы начнем, лайфхак: чтобы не потерять этот разбор и не пропустить продолжение о том, как на «Штугах» воевали наши деды, жмите ПОДПИСАТЬСЯ. А в конце вас ждет вопрос, на который до сих пор нет однозначного ответа. Поехали! 👇

Кабинет Шпеера: Минута, когда цифры убили романтику «Пантер»
Представьте Берлин, осень 1943 года. Где-то далеко на Востоке Красная Армия только что перемолола элитные танковые дивизии СС под Курском. А здесь, в тылу, рейхсминистр вооружений Альберт Шпеер смотрит в бумаги и хватается за голову.

Перед ним два пути:

Путь Гения. Продолжать клепать «Тигры» и «Пантеры». Зверей. Чудо-технику. Одну «Пантеру» делают почти 117 000 рейхсмарок и почти 300 000 человеко-часов. Она сложна, как космический корабль. Её трансмиссия сыплется на марше чаще, чем от вражеского снаряда.

Путь Арифметики. StuG III. Цена вопроса — 82 500 марок. В три раза дешевле «Тигра».

В чем прикол? Шпеер не был романтиком танковых атак. Он был завхозом гигантского масштаба. И он увидел, что Германия не успевает ЗАТКНУТЬ ДЫРЫ. Пока «Тигр» красиво позирует для хроники и выводит из строя пару Т-34, на соседнем участке фронта прорыв затыкать нечем. Танков нет. Есть только голая пехота с фаустпатронами.

И вот тут на сцену выходит «Штуг».

Секрет экономии: Мы просто выкинули башню и ползавода
Почему эта коробка была настолько дешевле и проще? Давайте по-простому, на пальцах.

Представьте, что танк — это смартфон с гироскопом и кучей камер. А «Штуг» — это кнопочный звонилка, который держит зарядку неделю и не разбивается при падении.

Вот три слона, на которых держалась экономия StuG III:

1. Отсутствие башни: вальс на гусеницах вместо сложной механики
Это аховая экономия. Башня в танке — это:

Огромный погон, выточенный с точностью до микрона (чтобы не заклинило от близкого взрыва).

Электроприводы или гидравлика для поворота.

Токосъемники, подшипники, тонны цветных металлов.

В «Штуге» пушку просто намертво вварили в лобовой лист рубки. Наводка влево-вправо — плюс-минус 12 градусов. Хочешь выстрелить правее? Механик-водитель, крути баранку и разворачивай всю машину!

В атаке это неудобно. Но мы уже выяснили: Германия перешла к обороне. «Штуг» стоял в засаде, закопанный по уши в землю. Ему не нужно было крутиться. Ему нужно было смотреть строго вперед и ждать, когда на его ствол наедет Т-34.

2. Конвейерная простота: 7 заводов вместо 82
Это меня добило, когда я изучал матчасть.
Чтобы сделать противотанковую пушку Pak 38 и полугусеничный тягач для неё (то есть два разных агрегата: орудие и телегу), немцы использовали 82 завода. Восемьдесят два! Разбомбили один — всё, логистика встала, пушки нечем таскать.

А для выпуска готового «Штуга» с пушкой, двигателем и гусеницами требовалось... 7 (СЕМЬ) заводов. Вот и вся логистика. Меньше смежников — меньше шансов, что бомбежка союзников остановит выпуск.

3. Рабочая лошадка на старом шасси
База Pz.III выпускалась с 1937 года. Технология была отлажена так, что рабочий мог собирать её с закрытыми глазами. Никаких тебе «шахматных» катков Книпкампа как на «Пантере», где чтобы поменять внутренний каток, надо было снять три наружных (ремонтники проклинали тот день, когда инженер это придумал).
На «Штуге» сломался каток? Открутили гайку, поставили новый, погнали дальше.

Мнение окопов: «Расходный материал» против «Элиты»
Есть очень жесткое, но честное послевоенное воспоминание командира батареи штурмовых орудий Хильмара Вернера фон дем Буше. Он сказал примерно такую вещь (не дословно, но суть):

*«Нам было плевать, что наш "штуг" дешевле танка. Главное, что нас было МНОГО. В 44-м нашу батарею сожгли почти полностью. Экипажи погибли. Через неделю мы получили новые машины с новыми экипажами и снова встали в строй. Мы могли позволить себе воевать, как не могли танкисты "Пантер". Для них танк был штучным изделием. Для нас — расходный материал. Страшное преимущество».*

Вот в чем соль. Пока экипаж «Тигра» неделями ждал эвакуации своей поломанной 60-тонной туши из грязи, экипаж «Штуга», выживший в бою, уже через три дня получал новую машину с завода.

И цифры не врут:

За 1944 год немцы выпустили более 4 176 «Штугов».

Для сравнения: всех модификаций «Пантер» за всю войну сделали около 6 000. А «Штугов» — более 11 000.

Вдумайтесь: к маю 1945 года основу противотанковой обороны Рейха составляли не разрекламированные "кошки", а вот эти неказистые коробочки без башни.

Историческая справка: Почему это не спасло, но продлило агонию?
Мы часто слышим диванное: «Если бы немцы делали только "Тигры", они бы всех победили».
Чушь.
Если бы они делали только «Тигры», война закончилась бы на год раньше. Потому что к 1944 году в Германии тупо закончились бы заводы, способные собирать эти сложные игрушки под градом бомб.
«Штуг» был тактическим обезболивающим. Он не лечил болезнь под названием «нехватка топлива и людей», но он глушил боль.

Представьте, что на вас бежит толпа из 20 человек, а у вас есть либо один пулемет, который клинит через каждые 10 выстрелов (это "Пантера"), либо 5 простых охотничьих ружей (это "Штуги"). Вопрос: из чего у вас больше шансов отбиться? Ответ очевиден. Шансов отбиться больше из ружей, потому что их много и они стреляют прямо сейчас.

Именно StuG III в руках таких асов, как Михаэль Виттман (начинал кстати на StuG III) или дивизионов СС, сжигал сотни советских и союзных танков в засадах. Он был низким, его трудно было заметить, и он бил больно.

Вопрос на засыпку (пиши в комментариях!) 👇
Мы подошли к самому интересному.
Гитлер обожал гигантские «чуда-вафли». Шпеер настаивал на конвейере «Штугов». В итоге победила концепция «зоопарка» (и Тигр, и Пантера, и Штуг одновременно), но с диким перекосом в простоту из-за отчаяния.

Внимание, вопрос: Как вы считаете, если бы немцы полностью плюнули на разработку «Пантеры» и «Королевского Тигра» еще в 1942 году, а все ресурсы бросили только на Pz. IV и StuG III (штампуя их по 2 000 в месяц), смогли бы они хотя бы добиться ничьей на Восточном фронте? Или подавляющая масса Т-34 и "Шерманов" всё равно раздавила бы их количеством?

Лично я считаю, что война на истощение была проиграна в тот момент, когда Германия напала на СССР, и даже гениальная арифметика Шпеера дала лишь отсрочку. Но ведь чертовски интересно представить альтернативу!

Пишите свои варианты в комментариях, спорьте аргументированно!

И конечно, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить продолжение — рассказ о том, как наши деды трофейные «Штуги» использовали, и что из этого вышло. Скажу сразу: сюжет там не менее лихой, чем с немецкой стороны. Будет жарко!

Взято из паблика ВК "Тень Истории, Техника Войны, Оружейка!".
















Размещено через приложение ЯПлакалъ