Правовая фотоловушка: как не попасть в суд, используя контент из Интернета

Их называют фототроллями, серийными истцами, вымогателями, а на юридическом языке их дея­тельность больше напоминает злоупотребление правом. Речь о компаниях-однодневках, покупающих стоковые снимки на фотобанках, находящих при помощи компьютерных программ, где за последние годы публиковались приобретенные иллюстрации, и предъявляющих многотысячные иски за нарушение авторских прав. Под удар попадают СМИ, бизнес и даже органы власти. Разбираемся, как не попасть в суд, используя контент из Интернета.

Шантаж в рамках закона
Разговоры, что фототролли мучают всю Россию, слышны уже давно. Сегодня исковыми заявлениями завалены блогеры и средства массовой информации, компании и индивидуальные предприниматели, районные администрации и федеральные ведомства. Причем шантажисты действуют исключительно в рамках закона.

Эти юридические организации покупают на стоке или у автора контента права на фотографию, ищут, где снимок ранее размещался, и предъявляют за это иск. Действуют нагло. Иногда даже компании свои регистрируют под недвусмысленным именем вроде «ПраваКупимДеньжатОтсудим» или чуть менее вызывающе.

Для схемы подходит любое изображение: и профессиональная фотография, сделанная на студии, и случайный кадр котика или кабачка, снятый на камеру телефона. В этом деле художественная ценность картины играет наименьшую роль. К тому же буква закона гласит, что даже никуда не годное фото – все равно чья-то собственность.

Если по ИНН отследить судебную практику таких «правообладателей», то количество зарегистрированных дел у одного юридического лица исчисляется сотнями, а суммы требований – миллионами. Такие нападки могут довести до разорения небольшую компанию.

Для поиска жертвы используются компьютерный софт и даже искусственный интеллект. Программа сама находит публикацию, документирует это. Добросовестный автор такой технологии только порадуется, но используется она не как защита прав, а как оружие.
Несколько исков поступило и в адрес «Алтайской правды». История типичная – использовали на сайте снимки из бесплатного фотобанка, что нормальная практика для СМИ в Интернете. Юридическая компания, которая через какое-то время эти фотографии выкупила, теперь требует компенсации. Как же так получается, что фирмы массово приобретают права на старые снимки и предъявляют жалобу спустя годы?
Загвоздка еще в том, что споры по интеллектуальной собственности рассматриваются в упрощенном порядке. И подавляющее большинство нарушителей авторского права узнают о своем злодеянии от судебных приставов. К этому моменту размер взыскания может оказаться неподъемным.
Минимальная сумма иска сегодня составляет 10 тысяч рублей. Максимальная – 10 миллионов. Последнее слово остается за судом. Прослеживается тенденция на снижение, и нередко требование в 100 тысяч может превратиться в 10. В прошлом году был случай, когда за две фотографии на сайте истец просил 520 тысяч рублей. А в итоге компенсацию снизили до 13. В некоторых случаях предусмотрена даже уголовная ответственность, но до этого доходит редко. В этом году Гражданский кодекс дополнили новой статьей, устанавливающей порядок взыскания и способы расчета компенсации за нарушение исключительных прав. Суд может ограничивать размер иска, чтобы правообладатель не предъявлял заоблачных требований. Теперь компенсацию следует рассчитывать либо в фиксированной сумме, либо в размере, кратном стоимости материальных носителей. Это не поможет избавиться от фототроллей, но хотя бы их «аппетиты» упадут с сотен до десятков тысяч рублей.

Источник:https://www.ap22.ru/paper/Pravovaya-fotolovushka.html

Это сообщение отредактировал martinn - 24.03.2026 - 07:09

ТС. если так делать как ты описал то можно разориться. сначала надо найти фото в стоке. затем проанализировать кто его использовал, на предмет что с них можно помаять а у же затем вкупать права на фото. и есть нюанс. я фото пользовал в том году а права у тебя сегодня, и надлежащим образом ни ты ни автор меня о сделке не уведомили. уведомьте я уберу фото - а так хуйня какая то а не схема.

Это сообщение отредактировал Mf26 - 24.03.2026 - 07:13

Столкнулись с такой же ситуацией, заплатили двадцатку за фото, которое было на сайте компании уже лет 15, хуяк и нашелся правообладатель, суд и привет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дичь какая та с этими авторскими правами, в современном то мире.
практически любого человека можно за это подтянуть.
листаешь ленту с фотками, смотришь фильм, слушаешь музыку и кто то случайно увидел изображение на экране твоего смартфона или услышал музыку из твоих наушников - ты уже виноват!

ТС, плюсану тебе! Знаю эту тему не понаслышке.
Работаю на телеке в интернет-дирекции. Несколько раз попадали на этих упырей, подавали на нас в суд. Теперь с фотобанками вообще не работаем.

Это сообщение отредактировал popandopola - 24.03.2026 - 07:21

С музыкой-песнями в магазинах, кафе и т.д похожая ситуация.
Это Россия!

Ну вот, с тобой не прокатило. А кто-то заплатит, лишь вы в суд не идти.

Мои фото несколько раз брало региональное сми. Написал, что нужно хоть подпись ставить. Послали в суд))) Вопрос провентилировал - нахуй надо. Только документирование статьи на тот момент от 4 тысяч было. Нужно у нотариуса это делать. А он грёбёт немало.

вот. ключевой момент это проанализировать в начале можно ли вообще хоть что то получить. если у персонажа физа или юрика оборот в год 300-400 тысяч то скорее всего даже наличие исполнительного листа ничего не даст, а если выручка 500-600 млн, то от отщипнуть по суду свои 500-600 тысяч гораздо проще

В любой цивилизованной стране соблюдаются права на интеллектуальную собственность. Хочешь использовать что-то в коммерческих целях — будь добр купить права на использование у правообладателя.
ps А вот и обиженный нарушитель со шпалами объявился)

Это сообщение отредактировал Kindmagic - 24.03.2026 - 08:13

Увы но они так нахрапом и работают. Не так давно они шрифты так же регистрировали. Но по суду их нахуй послать не сложно. И в разговоре с ними позиция должна быть одна, не нравится, идите в суд, ниче я вам просто так платить не буду

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правда, ну так пойди в свободной стране США поставт в магазине песню доктора Дре например.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мне уже звонили...
сайтик себе написал, понавешал там фоток, тупо с яши набрал..
но у меня размеры там со спичечный коробок без увеличения..
я из как информацию пользую, без коммерции..
внезапно звонит какой-то хуй, типа бла-бла.. фото нашего автора.. дай 25 тыщ..
я заржал и послал его нахуй.. фотку сменил, мне не принципиально...
больше не звонили..

Что значит "использовал в том году, а права у тебя сегодня"? Вообще-то право интеллектуальной собственности появляется в момент создания этой собственности. И по умолчанию все фотографии в интернете, "свободно" лежащие на разных ресурсах, являются объектами авторского права и их нельзя использовать в коммерческих целях. Скачать себе на телефон, компьютер, показать друзьям — на здоровье. Но когда берёшь её для иллюстрации в статье как СМИ, на своём сайте для продвижения товара или услуг, а уж тем более для изготовления в печати и дальнейшей продажи — вполне закономерно готовься к судебным искам со стороны правообладателя.

Это сообщение отредактировал Kindmagic - 24.03.2026 - 07:42

С этими правами вообще дичь. Есть товарищи, которые даже ничего не выкупают. Настимал любой хрени на телефон, выложил в сеть и подождал пару лет. Затем начинают охоту

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для этого фотографы и передают свои фотографии в доверительное управление юридическим конторам, которые сами выявляют нарушения и работают с ответчиками.

Есть еще одна штука. Регистрируют любые фразы, да хотя бы банальная "Мамина радость" или " Папино солнышко". Фразы, которые мы все употребляем повсеместно. Затем какой то Вася клепает для Озон и ВБ вот такую надпись на кружке, а ему прилетает иск. Казалось бы бред, но нет. Или вот еще история. Знаете, есть такие наклейки на электросчиток с надписями: 220в, свет,кухня, стиралка. Так на эту херню есть патент. Нельзя такие наклейки печатать и продавать, это целое изобретение оказывается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот это бредятина полнейшая. Выкупить исключительные права с фотобанка невозможно, соответственно и предъявить со стороны покупателя тому, кто использует такую же фотографию, какие-то претензии как от собственника интеллектуальной собственности не получится, иначе бы эти фотобанки давно уже ушли в небытие. Так называемые "конторы-однодневки" (которые почему-то работают годами) берут в доверительное управление объекты интеллектуальной собственности непосредственно у фотографов. НЕ выкупают, как написано в статье, а фотограф по договору даёт право юридической конторе самостоятельно работать с нарушителями.

Всю статью можно уместить в одно предложение: не использовать этот контент без разрешения правообладателя. Всё.

Это сообщение отредактировал Kindmagic - 24.03.2026 - 07:56

А что, только в России так?!
Как вы уже заебали, западные патриоты.
Коль уж на то пошло, то это говно от них в Россию и пришло!

Ну так и как же не попасть в суд? Ответа из статьи не понял

Успели вперед меня задать вопрос...
ТС-и где ответ, который вроде как анонсировался в названии темы?

А так можно?
Компания организуется и покупает права позже чем фото опубликовано.

Такими темпами "Рот в Рот" может предьявить "ПримКондитеру" за использование названия "Птичье молоко" еще в СССР???

Это так не работает. Разместил фото/картинку, уже виноват. Дальше дело техники.
Это как с авто. Пробил колесо на дороге общего пользования, оформляю как ДТП через ГАИ, и через суд получай компенсацию с администрации района кому дорога принадлежит, либо минтранспорта, если это дорога федерального значения. Только это делают лишь те, кто знает что можно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лелик1976
24.03.2026 - 07:13 [ 911 ] [ цитировать ]
Приколист

Регистрация: 6.08.23
Сообщений: 204
Столкнулись с такой же ситуацией, заплатили двадцатку за фото, которое было на сайте компании уже лет 15, хуяк и нашелся правообладатель, суд и привет

popandopola
24.03.2026 - 07:17 [ 911 ] [ цитировать ]

Шутник

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 67
ТС, плюсану тебе! Знаю эту тему не понаслышке.
Работаю на телеке в интернет-дирекции. Несколько раз попадали на этих упырей, подавали на нас в суд. Теперь с фотобанками вообще не работаем.

Вот тебе, уважаемый Mf26, примеры из жизни.

А Европе это немного проще. Могут просить и 10 миллионов но они должны доказать что ты на их фото заработал эти 10 миллионов. Именно на использовании этого конкретного фото. Если это не доказано штраф как правило около 500 евро.

Размещено через приложение ЯПлакалъ