Нарушение закона

Средне букв.
Все чаще я читаю статьи типа Отмена оплаты наличкой в транспорте или Возвращение к наличке. Начало.
Но меня терзают смутные сомнения по этому поводу. Какие-то депутаты комитета по транспорту областного заксобрания Нижегородской области обсудили отмену наличных в общественном транспорте. С хера-ли? Принимать новые нормы права нарушая закон запрещено. А ведь примут же. В других регионах приняли, нарушив ст. 16.1 ЗоЗПП, где четко и не двусмысленно сказано, что Продавец (исполнитель, владелец агрегатора в случае использования в своей деятельности наличных расчетов с потребителем) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.. Нигде не сказано, что если иное не установлено договором или законом. Чтобы отменить наличку нужно изменять закон, а не нормативные акты.
Второй пример все про ту же наличку: закон о ЗПП прямо запрещает устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Но ведь во многих городах это практикуется, нарушая закон. Многие магазины и представители услуг делают скидку за наличку. Но про них то все понятно, это обход налогов и зарплаты в конверте. Но когда комитет депутатов принимает эти положения, то лично у меня возникают вопросы.
Когда была пандемия по эпидемии, местные власти один за другим принимали нормы, постановления и прочие приказы, которые противоречили всему мысленному и не мысленному. Главы администраций и санитарные врачи наперегонки писали постановления, которые должны выполнять из ведомства а не граждане.
Все изложенное является моим личным мнением и не претендует на исключительность, и носит вопросительный характер.

Это сообщение отредактировал Porohovoy - 12.12.2025 - 08:40

да хуй плешивый положил и на закон и на конституцию!Ты еще этого не понял в ковид что ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нижний Новгород и законы - понятия несовместные:
вертикаль власти отсутствует.

Это сообщение отредактировал LIV - 12.12.2025 - 08:47

Ты еще чему-то удивляешься?

нуу во первых им так надо. причин много - от контрактов на считыватели до экономии на кондукторах.
во вторых - надо же работу показывать
а главное - вот и пришло поколение юристов, выученных хуй пойми как и где, не понимающих законодательство и как оно работает.

"нужно изменять закон, а не нормативные акты" - позанудствую, закон - это тоже нормативно-правовой акт. А так, всё по делу написано

Статья 75. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
=========
Можно и копейками рассчитаться.

Наивный. В нашем государстве, закон един, но не для всех.

ТС, ты можешь купить проездной за наличку, в чём проблема?

Я вот так вижу ситуацию с законами, правами, свободой...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Ярославле в троллейбусах только оплата картой

После того, как лет пять назад мэра назначил губернатор и понеслось..

В ковидные времена действовавали особые нормы. И тогда тоже писали, как так, ответственность перенесли на местные власти, непррядок.
Тс вы прям все все законы знаете? Может быть есть закон позволяющий агломерациям применять свои нормы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

записал и запомнил!

В магазинах наличка уже хотя бы потому что:
А) банк снимает комиссию за эквайринг
Б) получить наличные с расчётного счета стоит, как минимум, 2%

Итого 4% в дым.

а у нас картой расплатиться в транспорте дешевле на 1-2 рубля дешевле чем наличкой

А банкиры так не считают.
Они этот дым ни хуя не ситом ловят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно, что болт положили, при этом требования о безналичном расчёте проверяют у магазниов как с добрым утром здрасьте, а тут наплевать.

исполнитель, владелец агрегатора в случае использования в своей деятельности наличных расчетов с потребителем...

Они же убирают такую возможность.

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 12.12.2025 - 09:01

Ну не нравится не езди
ходи пешком

Porohovoy

Да хуй кладут на закон, когда им надо, и хрен вы оспорите... в Московской области такая хрень с Мострансавто.

Vasilyan

Проблема заключается, что рубль является платежным средством в любой его форме -- наличной или безналичной. Законом определяются случаи обязательного безналичного расчёта (например, расчеты между юрлицами) и пассажирских перевозок физических лиц в нем нет.

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 12.12.2025 - 09:10

У нас в Волгограде в общественном транспорте система оплаты реализована таким образом:
- транспортная карта - 32 рубля;
- банковская карта - 38 рублей;
- наличными - 40 рублей.

Пока власть не слышит недовольных, хуже будет если она их и не увидит....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень вряд ли. Возможность применять наличные для расчётов должна быть на всей территории страны. Иначе у нас получится разное экономическое пространство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может и придираюсь, но какая-то странная формулировка у ТСа: на до менять закон, а не нормативные акты. Так закон это и есть нормативный акт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ