Не такой уж простой вопрос

Ебать, какую хуйню он несёт.... А знатоки ответили правильно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В целом согласен, т.к. удаление объектов в расширяющейся вселенной, по идее, может превышать скорость света.
Не забываем про тёмную материю, гравитационное линзирование и т.д. - эти моменты значительно увеличивают время доставки солнечного света до наблюдателя. А если представить, что для пучка фотонов, попавшего в пределы горизонта событий чёрной дыры(но не за его пределы), пришлось сделать "несколько" оборотов по его периметру, чтобы выбраться(естественно не перейдя границу), то далеко не глупо всё звучит.

Это сообщение отредактировал Sa1N7 - 20.10.2025 - 01:43

Закон Доплера, улетает-красный, летит на нас синий... Длина волны и все такое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хух… ну теперь хоть понятно все стало…)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вообще не понял на какой вопрос он сам себе отвечал. Ни вводных ни внятного вывода..кусок какой то вырван без комментария простого..наотъебись формально и залит сюда...сами разбирайтесь, мне некогда.
пс..от гардона танило всегда...утырок многозначительный и циничный

Это сообщение отредактировал Godfreed - 20.10.2025 - 01:43

Хуйню всякую смотрите по ночам. Делать больше нечего. И так уснуть не могу из-за мыслей, ещё об этом придется думать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отвечает лоза

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как?галактики и квазары молодеют на глазах?сверхновые втягивают в себя энергию и свет?

В детстве мечтал что будем летать к звездам. Но это было в другой стране

С Алисой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну если свет от солнца идет в не расширяющей вселенной , то этот свет будет повсюду , не будет темноты . Тут конечно можно поспорить , о том что свет теряется , поглощается, но смысл в том что за определенное время, свет будет везде.
Хотя с помощью этой логики мне думается нельзя доказать , какая вселенная , но что-то в ней есть.
Доказано что мы в расширяющейся вселенной с помощью решения уравнения Энштейна и наблюдения , ну как доказано , просто этот вывод сделан на этих основаниях , уравнения работает и проверяется , наблюдения делали и они тоже проверяются.

Бангладеш?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Воот, свечение звезд говорит о расширении вселенной, отсюда хуй нам а не межпланетные перелеты, они от нас улетают быстрее, чем мы строим корабли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В принципе согласен) Но на простом языке объясните мне. как может расширяться вселенная, если она бесконечна. Просто, чтоб понять) Бесконечность же она бесконечна, куда ей расширяться)

Это сообщение отредактировал Hiksks - 20.10.2025 - 02:00

А кто знает, пока, судя по проведению звезд, они улетают от нас.... Или мы от них....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если вернуться к вопросу школьника, то вот:
Сетчатка глаза лягушки устроена таким образом, что улавливает в разы большее количество фотонов из космоса, чем видим мы. Для лягушки небо светлое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так кумекаю, что это очередная сова, натянутая на глобус.
Все эти рассусоливания, о справедливости которых не берусь судить, относятся к вопросу "почему небо тёмное" ВААЩЕ.
Т.е. в космосе, где нет атмосферы, небо тёмное хоть "ночью", хоть "днём".
Солнце выглядит очень яркой звездой на чёрном фоне, грубо говоря.
Сами понятия "день", "ночь" относятся ТОЛЬКО к Земле и безусловно связаны с её вращением.
А вопрос-то звучал так: "почему НОЧЬЮ небо тёмное?"
Значит, ответ знатоков был правильным. Потому что ночью оно тёмное по сравнению с днём НА ЗЕМЛЕ.
Вылетите за атмосферу, и там оно будет тёмное всегда, даже если Солнце не будет загорожено. И вот тогда уж рассусоливайте про галактики.)))

Тут, как бы херню спорол товарищ учёный.
Энергия излучения ослабевает пропорционально квадрату расстояния.
На Плутоне даже днём очень темно, и красное смещение, как впрочем и расширение Вселенной тут ни причём.

Это всё теория, никто не утверждает что она бесконечна. И вообще я лично думаю что вселенная это фрактал зацикленый сам на себя, рекурсия своего рода и где то бесконечно большое перетекает в бесконечно малое, просто существует гораздо больше измерений, это как шар наизнанку вывернуть. Для нас это непонятно, это как нарисованому человечку обьяснить что такое третье измерение.

Етить он хуйню пронёс

На самом деле ЭТО НЕ ТАКОЙ УЖ ПРОСТОЙ ВОПРОС.

Смотрите в чём тут ЗАКОВЫКА.

Мы можем НАБЛЮДАТЬ как Луну так и Солнце.

НО !!!

Солнце ИЗЛУЧАЕТ волны, а Луна ОТРАЖАЕТ волны.

С позиции ВОСПРИЯТИЯ это абсурд. Наше зрение может воспринимать только ОТРАЖЁННЫЙ сигнал. Это значит что МЫ НЕ МОЖЕМ ВОСПРИНИМАТЬ источник который излучает сигнал.

Вы же (к примеру) видите ЗЕЛЁНЫЕ ЛИСТИКИ на дереве ? А листики свет не излучают. Они этот свет ОТРАЖАЮТ в определённом спектре...

Почему Я вижу Луну - я ПОНИМАЮ.
А вот почему я ВИЖУ СОЛНЦЕ - Я НЕ ПОНИМАЮ.

Точно так же Я НЕ ПОНИМАЮ почему я вижу СВЕТ ОТ ЗВЁЗД.

Какой то из ДВУХ сигналов является ИЛЛЮЗИЕЙ, или можно сказать... ОБМАНОМ...

В отношении Солнца и Луны невозможно доподлинно УТВЕРЖДАТЬ кто из них ГРЕЕТ а кто СВЕТИТ...



Это сообщение отредактировал ArtiMON - 20.10.2025 - 03:39

Скорее эффект Доплера

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так понимаю, фонарик, свечу, лампочку и телевизор лично вы тоже не в состоянии воспринимать?

Когда утверждаете, что наше зрение может воспринимать только отраженный сигнал, если нетрудно, говорите такой абсурд только за себя лично.

Остальные вполне нормально воспринимают свет, причём вне зависимости, прямой излучаемый или отраженный. И звуки, кстати, тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ночью темно потому, что чёрт Луну украл.. это мне Гоголь рассказывал.

Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 20.10.2025 - 04:30