Астрономы обнаружили 7 возможных сфер Дайсона — признаков внеземных цивилизаций!

Поиск инопланетных цивилизаций, особенно с усложнением земных технологий, принимает самые разнообразные формы.

Исследовательская группа во главе с астрономом из Швеции решила заняться обнаружением так называемых сфер Дайсона, которые считаются признаками высокоразвитых инопланетных цивилизаций.
И даже заявила о нахождении 7 предполагаемых кандидатов. Осталось разработать методику проверки и способ установить контакт.

Сфера Дайсона — это гипотетическое сооружение, представляющее из себя своего года отражающую капсулу, построенную вокруг звезды так, чтобы можно было накапливать и перерабатывать энергию, выделяемую светилом.

Такую мегаструктуру (с радиусом в сотни миллионов километров, а то и больше) должна быть способна построить лишь цивилизация, достигшая второго уровня развития по шкале Николая Кардашёва — то есть замкнувшая на себя всю энергию своей системы.

Нет никаких доказательств, что высокоразвитые инопланетяне обязательно должны прибегнуть к подобным «великим стройкам».
Но это не мешает их искать: международная команда астрофизиков во главе с Матиасом Суазо из Университета Уппсалы (Швеция) разработала целую стратегию обнаружения подобных сфер.

Предложенный метод предполагает глубокий анализ данных, собранных обсерваториями «Гея», WISE и 2MASS в инфракрасном и оптическом диапазоне.
В ходе трёх этапов исследования через компьютерное «сито» прошло больше 5 миллионов космических объектов, которые потенциально могли бы представлять из себя сферы Дайсона.

Прежде всего учёных интересовали предполагаемые недостроенные сферы, через которые пробивалось бы инфракрасное излучение.

Но при таком поиске появляется слишком много источников «шума», которые могут давать ложноположительные результаты — от туманностей или пылевых дисков до фоновых галактик и чёрных дыр.

Поэтому Суазо и его коллеги создали своего рода многоступенчатый «конвейер», на каждом этапе которого происходит проверка кандидата на соответствие тем или иным параметрам. К инфракрасным аномалиям добавились оптическая изменчивость, излучение H-альфа и классическая астрометрия.

В результате на предпоследнем этапе в распоряжении учёных оказалось 368 кандидатов в сферы Дайсона, из которых 328 были отбракованы.
Последний этап отбора «пережили» лишь семь объектов, которые сочетают в себе все необходимые наблюдаемые характеристики.

Разумеется, данное исследование — лишь первый этап масштабных поисков. Ведь мало продемонстрировать, что загадочные источники излучения потенциально могли бы являться сферами Дайсона — надо доказать, что они действительно ими являются (а не представляют из себя, к примеру, протопланетные диски).
Так или иначе, поиски внеземных цивилизаций будут развиваться по многим направлениям и с использованием множества факторов, даже такого, как цветовая гамма экзопланет.

Евгений Статецкий

А солнце тоже плоское?
Простите за вопрос. Если Лоза прав, то по идее и Солнышко плоское? И тогда зачем ищут сферы Дайсона? Может так квадрат Малевича Дайсона надо искать?

С началом новой недели. Шучу.

Интересно, скока плотют астрономам за работу?

Яп на мелочи не разменивался и сразу Звезды Смерти искал.

Это вредно для здоровья

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дайсона в свое время Сара Конор искала.

Китайцы в свое время выпустили игру Dyson Sphere Program. В ней наглядно показано построение такой сферы

Сфера Дайсона в миллионы раз больше звёзды смерти.

ТС бы хоть фотку какую прикрепил, многие ведь не читают - только заголовок да фотку смотрят …

Пусть народ на весёлого инопланетянина любуется.

Вообще, сферы имени пылесоса - наркотический бред фантастов сугубо гипотетический модельный объект, не имеющий никаких перспектив для реального существования: сколько нужно ресурсов, чтобы соорудить нечто, размером гораздо больше звезды? Подозреваю, что если любую планету размазать по орбите в блин, и то не получится ничего похожего.
Если так, то планетяне должны стащить ресурсов с нескольких систем и все планеты перевести на руду, чтобы соорудить что? Солнечную батарейку?
Они же и так уже между звёздами летают свободно, таскают миллионы тонн хлама на стройку, и это выгодным остаётся.
Хватит курить, выдумщики!

Солнце - это фонарь, который светит через отверстие в небесной тверди, неуч

Это сообщение отредактировал ejik - 6.10.2025 - 08:50

Дайсон же вроде на WB можно купить?

Иными словами искали темные пятна там, где по расчетам должны быть звёзды?

Зачем нужна сфера Дайсона если у уивилизауии есть термоядерный синтез

А вб их в космосе отлавливают, потому так дорого получается

Никто почему-то не учитывает факт объема материала, требуемого для строительства подобной сферы. К примеру, диаметр нашего Солнца, которое и не совсем большое по меркам галактики, 1,4 миллиона километров. Даже если пустить все планеты земной группы на переработку, материала получится с гулькин нос, учитывая размеры светила, а как мы знаем - абсолютно во всех системах звезда является самым массивным объектом, а планеты - это остатки материала, которые не пошли на создание звёзды. Так откуда потенциальные алиенты берут материал для сферы? Доставляют с соседних систем? Или, просто генерируют его из воздуха? Так тот же воздух тоже не бесконечный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чего-то гипотетическая?
У меня таких "сфер" 2 штука - фары называются

Проблема в том, что в исхдонике капсула не отражающая, а поглощающая, но автору статьи похуй.

Для постройки сферы Дайсона, вокруг звезды как Солнце, необходимы ресурсы не одного миллиона планет таких как Земля. Так что если это существует, то планету Земля, используют как строительный матерьял.

Это сообщение отредактировал vss - 6.10.2025 - 09:04

Тоже не понимаю этой ебанины.
Суть сферы понятна, но явно никто не будет городить неебически необъятное сооружение вокруг звезды. Ну бред же. Даже не знаю ,какой пример то привести, в качестве абсурда....
Как-то иначе энергию будут получать, если не переебошат друг друга раньше времени, типа как у нас корячится замес.

Ну если гипотетическая цивилизация летает между звездами, то явно не путем сжигания бочек нефти или всяких гидразинов - энергии надо всяко больше.

И почему на картинках сфера Дайсона такая монументальная? Понятно что если ориентироваться на такие фоточки, то даже если несколько планет раздолбать и достать железо из ядер - не хватит даже и близко.
НО
Годовое потребление первичной энергии в мире ≈ 600 ЭДж (эксаджоулей). Средняя инсоляция (солнечная энергия) на Земле: 150–250 Вт/м² (в зависимости от региона). Современные солнечные панели имеют КПД ≈ 20–22%. Учитывая потери (угол падения, пыль, ночи, облака, инвертеры), реальная средняя выработка ≈ 20–30 Вт/м² в глобальном среднем.

Итого путем расчетов выходит, что нужно около 1 млн кв км площади солнечных панелей, размещенных даже не на орбите а на Земле, с учетом их убогости и кучи всяких потерь, чтобы обеспечивать энергией Землю, начиная от тачек и заканчивая заводами. А это площадь Египта. Согласитесь, уже вполне реально звучит, и даже сегодня мы если бы захотели то такое построили. В теории конечно, но все же.

Так что я не был бы столь категоричен.
Когда Галилей смотрел на Луну в свой телескоп, он и подумать не мог, что по ней когда-то будет ходить человек

Любая цивилизация, которая будет способна построить сферу Дайсона, не будет иметь проблем с энергией задолго до начала строительства такой сферы. И эта сфера им будет не нужна. И они строить её не станут.

В том и дело, что если цивилизация уже распоряжается энергией в масштабах "перетащить планету из другой системы на руду", то она скорее соберёт мини-звезду с автоматической подачей водорода из какого-нибудь облачка или вообще неведомый доставатель энергии вакуума, чем будет обшивать звезду солнечными панелями для сбора излучения.
Сфера Дайсона - это фантазия уровня открыток конца 19 века "Мир в 2000 году" и забавная математическая абстракция, конечно, как абсолютно чёрное тело, но которая ещё и позволяет получать гранты

Это сообщение отредактировал ejik - 6.10.2025 - 09:52

Проблема солнечных батарей в том, что они слишком быстро деградируют (дают меньше энергии со временем). И даже при массовом производстве и высоких ценах на электроэнергию он практически не окупаются нигде. Т.е. средств на их производство, установку, обслуживание и последующую утилизацию будет потрачено больше, чем стоимость произведённой на них электроэнергии.

Применение солнечных батарей оправдано в местности, куда дорого (нерентабельно) провести линию электропередач. Сугубо для местной генерации.

Сфера, просто как идеальная конструкция.
На практике даже небольшой сектор размещённый между Землёй и Луной или всего один обруч вокруг Солнца обеспечат ниебической энергией.