19
В России предложили ввести налог на воздух… точнее, на его ароматы.
В ответ на:
Россиян предложили штрафовать за запах перегара и табака на рабочем местеНе кем, не Уважаемый Павел Болоянгов сформулировал поистине революционную концепцию борьбы за экологию рабочего пространства.
Почему бы нам не пойти дальше в этом благом деле по очищению атмосферы от всяческих примесей?
Итак, отвечаю:Ваша инициатива открывает поистине безграничные горизонты для пополнения бюджета и тотальной сенсорной гигиены. Предлагаю развить этот гениальный план:
Ввести акциз на чеснок и лук перед планерками.
Потому что борщ – это, конечно, национальное достояние, но его пары в замкнутом пространстве – уже диверсия против коллективного обоняния. Штраф – 3 тысячи, как за несанкционированное применение оружия массового поражения.
Обложить штрафом в 2 тысячи рублей за чрезмерно активное использование парфюма «Красная Москва» или одеколона «Тройной». Правонарушение будет называться «Нанесение обонятельных травм и попытка химической атаки».
Создать институт «сомелье запахов» – госслужащих с безупречным нюхом, которые будут дежурить в офисах и общественном транспорте, вынося вердикты: «Пахнет трудягой» или «Пахнет правонарушением». Это создаст миллион новых рабочих мест!
Установить «детекторы перегара» на турникетах. А для курильщиков – газоанализаторы на содержание в воздухе выдыхаемых смол. Данные с них будут сразу поступать в Единый реестр административных правонарушений, ФНС и, на всякий случай, к вашей теще.
Безусловно, главная проблема российской экономики, медицины и общественного транспорта – это не стоимость бензина, очереди в поликлиниках или цены на ЖКХ. Это сосед, который позволил себе на обед квашеную капусту.
Ваш проект блестяще игнорирует главное: закон не может штрафовать за субъективное сенсорное-восприятие.
Как доказать в суде, что запах был? Предоставить в качестве доказательства заспиртованную салфетку? Привести в зал заседания двух свидетелей с острым нюхом?
Это предложение – классический пример «закона ради закона», который не решает проблему (помогали бы программы поддержки для желающих бросить курить или пить), но создает кормушку для штрафов и бесконечный повод для коррупции.
Инспектор может сказать: «А я чувствую запах! Пять тысяч, пожалуйста». А вы ему: «А я нет». И кто из вас прав?
Вместо того чтобы лечить болезнь, предлагается штрафовать за ее симптомы. И пахнет это всё отнюдь не сигаретами, а тотальным абсурдом.
Очередной
титанический ум из числа пламенных борцов за стерильность общественного воздуха поразил нас своим предложением. Идея штрафовать за запах — это не просто
юридический нигилизм, это прорыв в области санкционного права, сравнимый разве что с попыткой арестовать человека за дурные мысли.
Давайте называть вещи своими именами. Это предложение —
идиотизм в чистейшем виде, обёрнутый в тряпицу лицемерной заботы о здоровье. Его практическая реализация возможна только в одном случае: если оснастить каждого работодателя и каждого сотрудника ГИБДД сертифицированным «нюхачом» с лицензией Минздрава на определение концентрации «перегарности» в выдыхаемом воздухе. Аппаратура для замеров «запаха сигарет» и вовсе должна быть сверхчувствительной, чтобы отличить курильщика, вышедшего на перекур 5 минут назад, от того, кто курил вчера.
Что это на самом деле?
Это не борьба с вредными привычками.
Это: Классическая «кормушка». Создание ещё одного бессмысленного повода для поборов. Назначать штрафы за то, что нельзя объективно измерить и доказать, — мечта любого недобросовестного чиновника. «Пахнет? — Пахнет! — Плати!». Всё. Доказательная база исчерпана.
Тотальный произвол. Данная инициатива даёт зелёный свет любым субъективным оценкам. Не понравился начальнику сотрудник? «Иванов, от вас пахнет! Пять тысяч в кассу!». Сосед по офису сводит с ума? Пожаловаться, что он «дышит неправильно». Это не закон, это индульгенция для сведения личных счётов.
Вопиющее неуважение к праву.Закон должен оперировать фактами, протоколами, доказательствами. Запах — понятие субъективное и недоказуемое в суде. Предлагать такое — демонстрировать абсолютное правовое невежество и пренебрежение к основам законодательства.
Мотивация подобных «законодателей» обычно лежит на поверхности: создать видимость бурной деятельности, выслужиться, предложив «простое решение» сложной проблемы, и, главное, пролезть поближе к бюджетному пирогу под соусом «борьбы за нравственность». Это позёрство, рассчитанное на одобрение начальства, которое так же далеко от реальности. Пока одни решают реальные проблемы, эти гении борются с миазмами, лишь бы их заметили и запомнили как «активных общественников».
В очередной раз общественность будоражит инициатива, столь же «гениальная» по простоте, сколь и оторванная от реальности. Предложение штрафовать граждан за запах — не что иное, как крик души определённого типа сознания, чья активность обратно пропорциональна его компетентности. Это классический пример того, как маскируется профессиональная несостоятельность — под шумную, показную борьбу с призраками.
Автор подобной идеи — вечный борец с симптомами, игнорирующий причины. Его мышление лишено способности к системному анализу, зато обильно сдобрено тягой к тотальному контролю над частной жизнью других. Вместо того чтобы предлагать реальные программы поддержки для желающих бросить курить или пить, создавать инфраструктуру для здорового образа жизни, он предлагает карать. Карать за то, что невозможно объективно измерить, и доказать формально в правовом поле.
И в этом — ключ к пониманию его мотивации!
Подлинная цель здесь — не оздоровление нации, а создание новой кормушки и имитация кипучей деятельности.
Такого рода люди — это бездари и паразиты общественного сознания.
Они никогда не предлагают решений сложных, глубинных проблем, ибо это требует ума, знаний и труда. Вместо этого они с упоением выискивают или попросту выдумывают мелкие, надуманные поводы для запретов и штрафов.
Их «законотворчество» — это перфоманс, рассчитанный на одобрение такого же начальства, живущего в параллельной реальности, где главная проблема страны — не экономика или демография, а то, чем пахнет от соседа в автобусе.
Их удел — создавать проблемы на пустом месте, ибо на решении реальных они сгорают, как спички. Их единственный инструмент — ужесточение, их главный враг — здравый смысл. Они стремятся остаться у кормушки, демонстрируя показную, репрессивную активность, которая лишь плодит бюрократию, коррупцию и общественное раздражение.
Они не созидают — они лишь издают запах, гораздо более неприятный, чем табак или перегар: запах безнадёжной казёнщины, глупости и напрасной траты народных средств.
Таким образом, мы имеем дело с идеей, которая абсурдна юридически, нереализуема технически, коррупционна по своей сути и лицемерна по содержанию.
Вместо реальной помощи тем, кто хочет бросить курить или пить, нам предлагают карать за последствия. Это не забота о здоровье нации. Это политический театр абсурда, где главный актёр пытается сделать себе имя на борьбе с ветряными мельницами. И пахнет эта затея отнюдь не табаком.
Это сообщение отредактировал Juk312 - 13.09.2025 - 20:24
yaplakal.com