19
В российском обществе довольно высок уровень неприязни к мужчинам. При этом мужчины ведут себя так, будто у них несколько жизней, а женщины — так, будто мужчин бесконечное количество.
Накануне «женского дня» ВЦИОМ провёл опросил российских мужчин и женщин по поводу их оценки уровня гендерного равенства в стране. 61% опрошенных считает, что женщины в современной России имеют одинаковое количество прав и возможностей с мужчинами. При этом мужчины и женщины по-разному оценивают ситуацию с гендерным равенством в РФ. Мужская половина населения чаще указывает на наличие у женщин равных с ними прав и возможностей (64% против 58% среди женщин), а также о том, что женщины имеют больше прав и возможностей (17% мужчин против 7% женщин). Отмечается, что женщины чаще говорят о том, что у мужчин больше привилегий (31% женщин против 15% мужчин).
Общий вывод вполне «предпразднично-позитивный»: «Ситуация с восприятием гендерного равенства улучшилась за почти два десятилетия... Однако в отдельных общественных сферах сохраняется гендерный дисбаланс».
«Ни рыба ни мясо»
Больше определённости, но и больше пессимизма социологи находят при более углублённом изучении российского социума. Например, в исследовании «Нормативные представления о мизандрии у женщин двух поколений //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 2.», проведённом учёными НИУ ВШЭ Еленой Пятковой и Ольгой Савинской.
Авторы исследования отмечают, что уровень неприязни женщин к мужчинам в российском обществе довольно высок. При этом авторы опираются на такие, выявленные исследованием, нормативные установки женщин:
Во-первых, по мнению многих женщин, «мужчина должен быть главой семьи». Такая модель подразумевает «мягкий» патриархатный союз, где мужчина оказывает эмоциональную и финансовую поддержку женщине, зарабатывая больше и принося в семью основной доход, но не принимает единолично все решения в семье. Роль женщины в данном случае признается второстепенной: «Рулит потихонечку. Но это не нужно знать мужчине».
Во-вторых, женщины полагают, что должно быть «равноправие в отношениях». Согласно этой модели женщины, отрицают возможность главенствующей функции мужчины в семье, которая может принижать роль женщины. Необходимо мнения обоих супругов учитывать равнозначно, а решения обсуждать и принимать совместно.
В-третьих, несмотря на различие мнений относительно распределения ролей, в обоих случаях прослеживается приоритизация финансовой функции мужчины, подчеркивают социологи. Неважно, кто ты «глава семьи» или «равноправный партнер» — мужчина должен «обеспечивать семью».
Функция мужчины сводится к поддержанию социального статуса женщины.
Но с этой своей главной, по убеждению женщин, социальной функцией мужчина справляется плохо. «Анализ интервью показал, что появляется тенденция к формированию собирательного негативного образа мужского характера, что также становится основой для принижения мужчин. Это подтверждают такие высказанные в интервью характеристики в адрес мужчин, как „очень слабые“, „ничего не могут“, „ни рыба ни мясо“ и т.д», — отмечают исследовательницы.
«Идеальный мужчина» глазами русских женщин
Наиболее ярко негативное отношение к современным мужчинам прослеживается в представлении о современных среднестатистических мужчинах и «настоящих» мужчинах. Как правило, первые характеризуются пассивностью в бытовых делах, отсутствием интереса во взаимодействии с семьей, вместе с тем среднестатистические мужчины характеризуются как мягкотелые, трусливые, безответственные.
Данные характеристики довольно сильно отличаются от представлений женщин об идеальном мужчине, который выглядит в их глазах «успешным», «надёжным», «воспитанным», «серьёзно настроенным».
В то же время женщина, по мнению информанток, продолжает играть в своем доме роль «хозяйки». Однако образы и статус этой роли меняются: информантки отмечают, что «женщина— главная», «жена решает», она «более умная», «хитрая» и «мудрая», чем мужчина.
Но что произойдет, если мужчина возьмет себя в руки, и попытается соответствовать высоким женским требованиям? Это ему не поможет!
«В том, что касается семейного положения, распределения ролей в отношениях, образования, материального положения, характера сожительства, полноты родительской семьи, то в данном случае статистически значимого влияния на переменные мизандрии выявлено не было», — пишут в своей работе Пяткова и Савинская.
То есть, мужчина может сколько угодно «вкладываться в отношения» — к «идеалу женских грёз» он все равно не приблизится.
Никаких «новых веяний» нет
"Может быть, причина мизандрии кроется в каких-то "новых веяниях"?«- задаются вопросом социологи. Нет. В ходе исследования они опрашивали представительниц двух поколений: поколение X (1963–1984 годов рождения) и поколение Y (1984–2000 годов рождения). Гипотеза о том, что мизандрия более свойственна младшему поколению — не подтвердилась.
Молодые женщины презирают мужчин ничуть не больше, чем их матери.
При этом наличие ребенка в семье не помогает мужчине — среди «женщин с детьми» уровень мизандристских установок даже выше, чем у «женщин без детей»
Действительно, в РФ существует и мужская сверхсмертность, и женщины преобладают в возрастных когортах начиная с 45 лет, но... на поведении социума это не отражается. Мужчины ведут себя так, будто у них несколько жизней, а женщины — так, будто мужчин бесконечное количество.
А завтра была СВО
Описанное отношение российских женщин к мужчинам напоминает «избирательность» гоголевской Агафьи Тихоновны: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!»
На самом же деле это такой «гибридный подход», усвоенный русскими женщинами у начальства. Начальство его применяет к чему угодно: от идеологии до экономических отношений. А женщины конкретно к мужчинам: от этого возьмём кусок, который нравится, а который не нравится — отбросим; и от этого кусок, и от этого; всё перемешаем.
«Хотите возврата к консерватизму? — риторически вопрошают наши дамы, обращаясь то ли к мужчинам, то ли к авторам концепции „особой российской духовности и традиционных скреп“. — Хорошо же, только пускай он будет „гибридным“: мужчина обязан быть отличным добытчиком в семье, но при этом мы ему ничего не должны» (рожать по 6 детей, к примеру, или стоять у плиты и молча подчиняться).
Понятно, какие перспективы в этой игре у 80% мужчин, которые «не вписались в рынок» — быть «тряпкой и трусом», не способным добыть денег?
Любопытно, что при этом брать на себя женские функции в семье (раз не получилось быть добытчиком) мужчина брать на себя тоже не хочет. У нас же консерватизм! Множество исследований статистически подтверждает тот факт, что мужчина по затратам времени работает по дому в 4 раза меньше, чем женщина.
И такие установки обоих полов хорошо объясняют то обстоятельство, почему мужчины и особенно женщины так легко смирились с мобилизацией на СВО.
«Женщины отправляли в окопы «никчемных мужчин» — от которых нет пользы в обыденной жизни. Если погибнут — даже лучше, можно на гробовые переехать из Сибири и купить дом или квартиру на «материке», — отмечают авторы телеграм-канала «Толкователь», основываясь на впечатлениях очевидцев, рассказывающих, что во многих семьях нет никаких переживаний из-за отправки на спецоперацию таких мужчин, даже «гора с плеч».
«С такой установкой женщин Россия спокойно переживёт и 2-ю, и 3-ю волну мобилизации мужчин из низовой России, — продолжает „Толкователь“. — Пока начальство платит женщинам за „расход мужчин“. Если перестанут платить — тогда другой вопрос, но администраторы умные люди...»
via
yaplakal.com