Сталкер

Я наслышан о «Сталкере» и решил посмотреть в возрасте 37 лет.
Я слышал, что это кино для режиссёров, там много грамотных приёмов используется, операторская работа.

ИМХО.
Я смотрел с дочкой (15), она бегала туда-сюда и выдала по итогу:
Па, ну это тупо «Солярис», ничего нового.
А действительно так и есть: есть разумная планета и есть разумная Зона.

В онлайн-кинотеатре, в котором я смотрел, есть два вида комментариев:
одни говорят, что это псевдофилософия и куча воды, причём аргументируют это,
а другие говорят, что это шедевр, причём когда их спрашивают, почему шедевр, они закатывают глаза, отмахиваются и говорят -
ты ещё не дорос, что тебе объяснять.

Сам я первую часть честно посмотрел, а вторую уже перематывал.
Я честно пытался понять, возможно, я простак. Я не читал Стругацких — там, скорее всего, всё по-другому.
Слыхал, что Тарковский повлиял на многих режиссёров своим методом съёмки.

Видимо, я быдло, которому не понять всю глубину данного произведения.

Вырастешь - поймёшь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нудятина типа "для избранных"
На самом деле даже эти "избранные" нихрена не вдупляют что там показано и хотел этот "великий творец" сказать просто понтуются что заходит им такое. Да и в те времена другого артхауза почти не было

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой, да что тебе объяснять...
И да, я не смотрел, но тебя осуждаю)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотреть можно разок. Смотрел с девушкой, секса после не было... Не рекомендую.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это притча. Притча о методах познания мира, соотношении "научного" и "божественного", с любовью ты это делаешь или из корысти.

Это сообщение отредактировал тЯПщик - 2.06.2025 - 07:18

Ой ТС (закатываю глаза), ты не дорос и тебе не понять пока что. (откатываю глаза, выдержав паузу).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читала Стругацких и не раз, но кино не смотрела и пока не хочется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Паузу хоть театральную выдержал?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нудятина. По мотивам книги. Прочитал книгу на одном дыхании. Ожидал от фильма того же впечатления. Это как с Малышевой. Набравшись терпения дождался её передачи про мою болячку. И по окончания просмотра остался в изумлении, меня банально развели.

тарковский действительно гений.сколько фильмов снял,ни в одном нет света.50 оттенков серого это про тарковского.ни одной улыбки.достоевский нашего времени.

Псевдозаумная хуета.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм неплох. Не шедевр, как его возносят, но и не шлак. В первую очередь именно благодаря сценарию.

Но показывать его современному поколению бесполезно - он снят по старым канонам - очень затянут! доооолгие сцены, где ничего не происходит, у них мозг просто "уснуть" успевает. В современном кино сцена более 5 секунд не длится - идет переключение кадра. И цвета еще те, старые. В современных фильмах любят сочетание синего с оранжевым в таких фильмах.

Единственное к чему у меня лично была претензия, как к фильму - это какой-то скомканный финал. вот герои "на пороге комнаты", а вот уже в баре откуда начинался поход. Как вернулись, как их отпустила зона, что происходило.... не понятно. Дорога ТУДА - целый фильм! Обратно - тупо склейка.

Ну и совершенно нет в фильме артефактов. тема не раскрыта. проигнорирована. Хотя в книге (пикник на обочине) это была прям часть сюжет - люди в зону перлись именно за ними. погибали "за металл" так сказать

все имхо, конечно же

Это сообщение отредактировал Androll - 2.06.2025 - 07:24

Это как "Чёрный квадрат". Не каждый поймет, я тоже.

За Тупо нужно пиздить ногами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм сталкер к книге "Пикник на обочине" имеет весьма опосредованное отношение.

Идея и герои из Пикника, а дальше реализация Тарковского.
Фильм - это просто глава из книги достаточно переработанная.

Слушайте монологи. Вдумывайтесь.

Фильм нравится.
Книга перечитана в 15, 35, 50 лет и каждый раз разное восприятие.
в 15 - фантастика
в 35 - драма с элементами фантастики
в 50 - драма отца.

Готов к шпалам.

Фильм показался холодным, неживым, неприятным. Да и книга не понравилась.
Попробую ещё раз лет через 5, может зайдёт. С некоторыми произведениям так работает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я пять раз, в разном возрасте смотрел фильм жмурки! анализировал, разбирал. Всё пытался понять, чем это дерьмовый фильм может всем нравится! пришёл к выводу что это в стиле чёрного квадрата, всем сказали что это шедевр, и многие в это поверили и нашли в нём много шедеврального. А сталкер посмотреть можно, и пересмотреть даже, но не более.

Только на моей памяти, на ЯПе срач по этому фильму раз двадцать уже был, последний может месяц назад. Так что, ТС, ты совсем не оригинален)

З. Ы. Даже раньше, всего 10 дней назад последний срач:
https://www.yaplakal.com/forum7/topic293521...%BA%D0%B8%D0%B9

Это сообщение отредактировал bf1648 - 2.06.2025 - 07:33

Ну разок можно глянуть. Книга, конечно совсем другой уровень. А так, Стругацким не везёт с экранизацией. Помню, как ждал, когда выйдет Понедельник начинается в субботу. Любимая вещь тогда была. А вышли, блять Чародеи. До сих пор не перевариваю этот фильм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть хорошее объяснение. Попробуйте асексуалу объяснить почему вы с таким интересом смотрите порно.

Интересно, как бы я узнал о том, что это великое искусство, если бы ты мне об этом не сказал?(@)о чём говорят мужчины

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тут недавно тема для сралки по сталкеру была. сралка по длительности была не короче сталкера. и вот шо опять?

Даблин))
Фильм хорош атмосферой и настроением. Его правда, не нужно смотреть на бегу
Он и не должен нравиться всем. В нем не нужно искать философию. Просто, смотри. Не зашло - не твое.

В Жмурках только Дюжев (как всегда) и Сукачев переигрывают. А так фильм действительно сатирическая отсылка к тому бардаку и пиздецу что творился в 90-х. Да и не каждый режиссёр может показать кровь и смерть чтобы всем было смешно до усрачки даже женщинам так что Октябриныч в очередной раз доказал что гений

Размещено через приложение ЯПлакалъ