Коммунизм VS Капитализм

Что с землей стало? Почему не захотели на земле трудиться?
Все были заняты, говорят они, а чем?
Вот земля, хочешь, сей, а хочешь куй железо, но без кнута никто не хочет на светлое увренное будущее работать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жилье недоступно вообще, науки нет.
Они, говорит, строят совок 2.0. С тобой всё ок?

Строили школы, много ученых приехали с тех стран?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

жалкий хилый и немощный капитализм: "стыдливые картельные сговоры за закрытыми дверями, тайком покрываемые карманным правительством.

сильный мощный социализм: государство и есть монополия.

Что значит нет науки? По сравнению с каким периодом?
Вот были НИИ, что они проектировали? Может на капиталистов работали?
Магин не было, бытовой техники не было, одежды и той нопмальной красивой не было.
Что так наука дала людям?
Не какому-то там народу, а людям?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас труднее следить за повышением цен на бензин - они повышаются непрерывно почти каждую неделю - то ускоряясь, то немного медленнее.
А за бензином повышаются и все остальные цены.
А ведь с 47 по 53-й год цены действительно снижали.

Не понятно что строят, но главное без ГУЛАГа.
У меня нет информации, чтобы анализировать и делать выводы о том, что строят.
Ничего хорошего...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

pav56

После второй мировой колоний практически не осталось, тем не менее рост был разный

Очень забавно наблюдать, как мечется сознание совкодрочера между понятиями "правильный" капитализм и социализм.

Сначала они утверждают, что тру социализм кончился аж при восшествии на престол Хрущёва, с которого и покатился по наклонной через живой труп бровастого орденоносца до предателя Горбачёва. При котором уже совсем никакого социализма не было. Вообще, выяснить у них, когда конкретно был самый настоящий, так сказать, образцовый социализм, при котором они хотели бы жить, никогда не удавалось.

И в то же самое время, те же упоротые персонажи продолжают называть капитализмом тот бандитско-воровской олигархат с чеченским запахом, который возвёл на трупе социализма коммунист, офицер КГБ, Путин Владимир Васильевич Владимирович, и который и рядом с капитализмом мимо не проходил.

А самая мякотка шизофренического угара в том, что саму эту личность совкодрочеры вполне себе поддерживают, голосуют за него и свято верят его словам о врагах, мировой закулисе, бандеровцам и коварным квадроберам. (а когда он же радостно сообщает им о повышении уровня жизни, снова не верят)

Я не представляю себе, как в их межушных пространствах могут уживаться такие прямые антиподы.
Наверное, только так.

Это сообщение отредактировал Klientt - 8.10.2025 - 22:06

Что одно, что другое не вызывает особых симпатий - вечное лицемерие, вечная гонка не понятно куда и зачем, постоянные кровопролитные войны. Страна вечно будущего счастья. Как я завидую маленьким, мононациональным странам вроде Чехии или Нидерландов - никакого величия, судьбы мира решать не пытаются, даже войны их задели куда меньше. Отработал - пошёл пиво пить. Спокойная, сытая жизнь.

Швеции?! Ничего себе. Как же так могло получится, да еще в Королевстве?!
Наверное, там устроили пролетарскую революцию, внедрили марксизм-ленинизм отменили частную собственность, перебили кулаков и капиталистов, потом всю собственность захапала себе партия и этой собственностью рулили партработники, ну типо они и есть народ. Так было дело, да? Не бьется что-то, но не пойму что.

Ну и почему ты не хочешь просто трудиться?
Как ты представляешь труд на земле, если есть клочок земли, но нет техники для её обработки? Если клочок слишком мал, чтобы прокормить?
Колхозы могли позволить иметь технику, а что мог позволить себе бывший колхозник, у которого распустили колхоз?

Ключевое определение в вашем комментарии - "наиболее развитых".
И действительно, сколько в мире стран с частной собственностью на средства производства и какое количество из них можно отнести к "наиболее развитым", где действительно живется хорошо? Уверяю вас, процент не так уж и велик.
Следовательно, капитализм не настолько уж и эффективен.

А почему эти немногие благополучные кап. страны стали благополучными, чуть выше pav56 доходчиво объяснил.

Это сообщение отредактировал Viteck116 - 8.10.2025 - 21:55

Есть старая шутка про социализм и капитализм:

В этой старой шутке доля правды - 100%

VicBeard

Почему Россия до 1917 года без колхозов была экспортером зерна, а в 197Х закупало зерно при наличие колхозов

Наиболее бедные страны именно капиталистические

Да, успешных стран меньше, хотя и не совсем уж мало. А успешных стран с коммунизмом или попытками его построить нет вообще.

Если по-вашему с pav56 колонии - это эффективно, так что же мешало ещё РИ заиметь колонии? Всяко лучше драть три шкуры с чужого народа, а не со своего.

Все корпорации используют плановую экономику. Там горизонт планирования на несколько пятилеток вперёд.
И внутри корпорации отношения между субъектами ни разу не товарно-денежные. То есть, одни отделы не платят другим за своевременно сделанную работу.
Социализм и плановая экономика это не синонимы.
Социализм он про то, что весь результат труда достается народу, а не чуваку, который владельцем заделался .
У ТСа в статье, что, мол, капитализм это НТР.
Ну так посмотрите на СССР и его НТР.
"Гений" Илон Маск и рядом ни по своей гениальности, ни по результатам не стоял с Королевым.
Где в капиталистической России королёвы, туполевы, курчатовы, калашниковы, алферовы, старосы, капицы, глушковы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

та у социалистов восприятие мира простое как ведро.

социализм это когда государство для народа, значит там где хорошо с социалкой там социализм.
капитализм плохой, поэтому там где плохо, там капитализм.

если там где капитализм стало становиться хорошо с социалкой, значит они пошли по пути социализма подсмотрев за примером СССР, даже если сами не в курсе.
если где то социализм жидко обосрался и случился какой то пиздец, значит это был не социализм, либо это все происки проклятых капиталистов.

Наиболее бедные страны из твоего списка в первую очередь чёрные, а уж потом всё остальное...

А ты почитай, как жили крестьяне в Российской империи и поймешь, почему.
Здесь на ЯП много постов со старыми фото крестьян царской России.
Посмотри на этих людей, на их лица, на их одежду.
Выглядеть в 25 лет на 50, ходить даже не в лаптях, а босиком и в рванине.
Зато они обеспечивали Россию и полмира зерном. Да, но за счет чего?

При экспорте зерна в РИ большинство крестьян голодало. Экспорт обеспечивали крупные землевладельцы, а большинству крестьян даже приходилось докупать хлеб.
В СССР было мясное и молочное хозяйство - хлеб был нужен и для производства в том числе и корма для такого большого стада. Сейчас от этого остались жалкие остатки.

Это сообщение отредактировал VicBeard - 8.10.2025 - 22:04

ну что тут непонятного? Если ты успешный и сильный человек, который готов работать - капитализм для тебя лучше. Если ты серая масса умеющая делать только что говорят - коммунизм для тебя будет гораздо интереснее.

А мяса едим сейчас больше.