Господа, как насчёт парламентской республики?

Успокойтесь, господа. У нас всегда была, есть и возможно будет монархия. Как ее ни назови, как ни поворачивай, монархия по сути ею и остается. Ни один из Кремля не вышел добровольно за всю историю. Всегда или вперед ногами выносили или пинком под жопу выгоняли. Так что если что и строить, то исходить надо из этого.
В принципе британский вариант неплох. Пусть будет монархия, только главный монарх де-факто не участвует в управлении страной. Главный монарх имеет только одно полномочие - разогнать нахер всю правящую верхушку и назначить новую. То есть те, кто фактически управляет, должны иметь над собой начальника, который может выгнать всех нахер. А не так как у нас, где один и царь и бог. Иначе это единая точка отказа, и такая система не выдерживает прямого попадания дурака за пульт управления. Но и без единоначалия тоже нельзя, иначе вообще пиздец будет - сплошное воровство всего и вся, как было в 1917 с февраля по октябрь или с 1991 по 2000.

Придут другие и будут принимать законы для себя. Это как в анекдоте - у нас все будет хорошо! Возглас из зала: А у нас? Вон тут недавно писали что один узкий специалист на 500 тыщ населения. И что? А нихуя ничего, с Минздраве все заебись, проблем нет. Жалоб же не поступало, а то что в инете пишут, так на заборе тоже "Хуй" написано, а по факту то бетон, то древесина. У нас население кск аморфная масса ждет, что придет чужой дядя и сделает всем заебись, просто потому что они есть. Так не бывает, это хренова утопия. Одного Бастрыкина на всех не хватает и не будет такого, что в каждом Мухосранске будут сидеть такие же и под лупой все рассматривать. Как там народу живётся. Народ не жалуется, все заебись значит. Можно теперь и для себя пожить.
ЗЫ: У нас люди кредит зачастую посчитать не могут, не то что определить с ходу качество законопроекта. Считать бабло у всех - хуево. Не считать, тоже оказывается хуево. Считать у избранных а у остальных не считать? Ну будет избранный оформлять все на неподучетных. По какую степень родства считать тогда у родственников избранного? Или от какого дохода? Почему 599 тыщ это похуй, а 600 уже дохуя? Где эти тонкие грани? Как бы мы ни хотели, законы не будут работать, если все дружно кладут на все хуй и только в инете ноются о том, как все хуево. Тут как их не выбирай и как не пересаживай, один хер будет говно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только хардкор! Только советская власть! Когда на любом предприятии высшей властью является совет рабочих, а в любом дворе - совет жильцов!

Ты что, против Бога-Императора?!!

понятно, старческий маразм, раз не можешь в логику
Ну, или почитай Ленина с Марксом, там подробно расписано, даже разжевано.
Удивительно, что обладатель "советского" образования об этом не слышал

Я дико извиняюсь. Но ТС подтянуть бы матчасть, прежде чем рассуждать.
Я коротко...итак...урок Обществознания 9 класс. Тема называется форма государства.
Есть три элемента формы государства: форма правления, форма государственно- территориального устройства и политический режим.
Формы правления( монархия (власть предаётся по наследству) и республика (власть на основе выборов)
Виды монархий : абсолютная ( единоличный правитель) и конституционная (как в Великобритании. Там монарх практически не имеет полномочий. Есть парламент, правительство). В Великобритании форма правления монархия, просто конституционная (ограниченная).
Республики. Их бывает три вида: президентская, парламентская и смешанная. Президентская это такая форма правления, где президента избирает народ, а глава государства является еще и главой правительства. Парламентская республика-второй вид республики. Главный орган власти- парламент. Парламент избирает президента, не люди. У президента чисто номинальный функционал. Все основные полномочия у парламента.
Смешанная республика- тут все просто, это РФ формально. Президент избирается народом, но президент не является главой правительства, для этого есть Мишустин
Вторым элементом формы государства является форма государственно- территориального устройства. Тут либо унитарное государство, либо федеративное. Есть еще конфедерация, но тут есть споры, относить ли ее именно к форме государственно- территориального устройства. В федеративных государствах регионы обладают политической самостоятельностью, могут иметь свои законы и Конституции. Губернаторы избираются народом. A унитарных государствах регионы подконтрольны высшей власти. Губернаторы не избираются, а назначаются из центра. Не имеют своих законов.
Третий элемент это политические режимы. их три в самом общем виде: демократический, авторитарный и тоталитарный.
У каждого государства присутствуют все три элемента: оно какое-то по форме правления, какое- то по государственно- территориальному устройству и какое- то по политическому режиму.
У ТС все смешалось в кучу..люди, кони...

"государство − это власть, опирающаяся на аппарат насилия" (С)

Кто будет реализовывать указ монарха, если весь аппарат насилия - у парламента?
Риторический вопрос.

Не получится меня по методичке оскорбить. Ну не приму я ваши оскорбления и они вашими останутся. Как знаток процитируйте те места из классиков про которые пишите

Размещено через приложение ЯПлакалъ

+
Это обычные рассуждения дилетанта.
Фантазии коня в сферическом вакууме

Знаешь, твои все варианты будут неплохи при наличии одной мелочи - выборов.
А их нет.

Следующие перемены в РФ будут через боль и кровь. Когда эти уже не смогут. Уже айфончик настроил какой-то хунты, "а что, если власть посыпется..."
Некоторые доживут до нового пиздеца. В этот раз будет хаос дикий. Будут пылать пожары. Увы, до этого доведет существующий строй. Когда-то он передавит крышечку. Например, платой за проезд по всем дорогам

Видите ли...
Я не могу вам кратко изложить курс школьной истории и ВУЗовской "Истории КПСС"+"Обществознания".

Вы, по какой-то причине, полагаете, что идеальная демократия (а именно это Вы и описываете: "Большинство людей способны сделать адекватный выбор") будет работать без каких-либо дополнительных условий.
Без готовности общества к данному типу формации.

Идеальное общество для большинства это когда всё есть, всё можно, но чтобы за это пиздюлей не дали
Поэтому, чего ты не созидай, чего ты не предлагай, это не впишется в рамки этого требования.
Пока блять по башке в лагерях стучать не начнут от рассвета до заката, все будет хуево и не по масти.

Чего? А раз пять лет что проводится? Или, по-твоему, выборы - это волшебная палочка такая, да? Типа, если их провести правильно, то всьо сразу наладиццо?

Нет. Не наладиццо.

Для России не вариант. Договориться не смогут.

Так чего предлагаешь в итоге? М???