«Великороссы не славяне»: что Карл Маркс говорил про русских

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
КотВасилий
10.09.2025 - 14:34
3
Статус: Offline


Кот древнее и неприкосновенное животное

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1438
Цитата
Маркс признан одним из величайших мировых экономистов, в том числе, в капстранах.

—Бабушка, а кто такой Карл Маркс?
— Карл Маркс был экономистом.
— Как наш дядя Изя?
— Нет, наш дядя Изя — старший экономист!
 
[^]
Brumbar
10.09.2025 - 14:36
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.25
Сообщений: 1527
Цитата (gaissin @ 10.09.2025 - 14:28)
Цитата (bonzaize @ 10.09.2025 - 12:54)
В России самый большой ледокольный флот в мире.
Россия - мировой лидер по экспорту пшеницы.. (а это не просто выкачать нефть и продать, целая цепочка технологических процессов от 0 до востребованного качества продукта. Хотя и нефть не так просто)
Россия безусловный лидер по гиперзвуковому оружию.
Россия занимает первое место в мире по количеству одновременно строящихся АЭС за рубежом. (не еж чихнул)
Россия — безусловный мировой лидер в переработке отработавшего ядерного топлива. (это не просто взял и вылил)
Можно вспомнить и про первого человека в космосе и первый искусственный спутник и пр....но тут можно доипаться ...мол СССР и пр...хотя все равно Россия как правопреемник....не киргизы же, с таджиками, как мы все понимаем.

Во все эти достижения, вкладывались 15 республик.

Ты серьезно?! Прямо таки все 15?
Из которых 12 дотационных?
 
[^]
AlHighlander
10.09.2025 - 14:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30720
Цитата (Vurl @ 10.09.2025 - 12:52)
Сейчас у леваков подгорело наверное, ну и правильно.
В гражданской войне патриоты России проиграли!

В гражданской войне проиграли подлецы и предатели, которые готовы были отдать свою страну кому угодно - только не большевикам.
Именно белогвардейцы усиленно требовали от Антанты и Японии срочного вхождения на территорию России с целью освобождения от большевизма. Они настолько привыкли к комфортной жизни, что ради этого были готовы на любые требования Запада.

Во второй раз белогвардейцы пошли против советских граждан в годы Великой Отечественной войны, сражаясь на стороне фашистов, причём идеологом русского движения у фашистов были Ильин и Шмелёв, которые сегодня поддерживаются Путиным, как и Солженицын.

Победить им удалось только с третьей попытки в 1991 году.

«Великороссы не славяне»: что Карл Маркс говорил про русских
 
[^]
b0mgavs
10.09.2025 - 14:38
-1
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 10.08.25
Сообщений: 31
Цитата (КотВасилий @ 10.09.2025 - 14:23)
Цитата
Сколько тут граждан, утверждающих, что "идеи Маркса" херня.
Видать идеи Розенберга, Муссолини, Гитлера и прочих, для таких граждан, это весчь, проверенная временем))

Вы прошли курсы повышения квалификации демагогов?
Как можно сравнивать экономическую и расовую теорию?
Экономическая теория Маркса о социализме не прошла проверку практикой, ибо сея доктрина предусматривала воспитание "нового человека", что оказалось утопией.
А реализация идей Розенберга, Муссолини, Гитлера оказалась чудовищна для всего человечества, независимо от общественно-политического строя. Против нацизма временно объединились даже непримиримые враги.

Экономическая теория Маркса - единственная, и все.
Других нема, хоть усритесь.
И для убогих мозгом, типа вас, которые вещают с апломбом знатока о том, о чем понятия не имеют - теория Маркса никаким боком не подразумевает "воспитание "нового человека"".
Вам возможно покажется это абсурдным и нелепым, но экономика (и теория о ней) - это про распределение ограниченных благ в обществе (обществах), в социуме. Капитализм - это о капитале, т.е. о самовозрастающей стоимости. А значит, что когда капитал охватит всю планету, он закончится. Да, есть шанс начать осваивать другие, но давайте без фэнтези.
Что будет, когда капитализм накроется?
Касаемо идей Розенберга и прочих - они их черпали еще у поздне средневековых деятелей, котрые истинно по христиански определили, что люди делятся на сорта (да, Реформация в том числе и об этом, как бы странно не показалось). И хоба - и почти нет народов 3 (ТРЕХ! из 5 обитаемых) континентов. Идеи Розенберга и прочих - это идеи КАПИТАЛИЗМА. И только его.
 
[^]
burez121
10.09.2025 - 14:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.23
Сообщений: 1605
Цитата (УмникБл @ 10.09.2025 - 14:07)
Часто насчет нас ошибаются. В том, что касается революционного потенциала. Царь, да и вся верхушка, были уверены, что у нас
Революция невозможна. Вот и сейчас власть уверилась в этом почти окончательно. Но потихоньку копится энергия. Когда - нибудь рванет. И никто не может предсказать когда.

(печально)...Только почему то мне кажется, что эта грядущая революция будет не социалистическая, а исламская. Как в Иране в 79м
 
[^]
mad94
10.09.2025 - 14:40
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3747
Цитата (spongebob67 @ 10.09.2025 - 14:31)
Маркс признан одним из величайших мировых экономистов, в том числе, в капстранах.
Но, его теория строительства коммунизма ошибочная и утопическая, как показало время. Тем не менее, он упорно не хотел признавать свои заблуждения и ошибки.

А вот китайцы считали что настоящий марксизм у них, а в СССР - ревизионисты исказившие идеи марксизма.
И сейчас в Китае коммунисты считают что у них - марксизм и никакого утопизма. Что по Марксу социализм должен быть именно таким как сейчас в Китае.

Это сообщение отредактировал mad94 - 10.09.2025 - 14:41
 
[^]
ХрюнМоржов
10.09.2025 - 14:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6464
Цитата (spongebob67 @ 10.09.2025 - 14:31)
Маркс признан одним из величайших мировых экономистов, в том числе, в капстранах.
Но, его теория строительства коммунизма ошибочная и утопическая, как показало время. Тем не менее, он упорно не хотел признавать свои заблуждения и ошибки.

Да и как экономист он, по сути , не сказал ничего нового. А лишь повторил всё, что до него сказали Фергюсон, Рикардо, Адам Смит ,Мальтус и прочие. Ну такого же балабола Прудона он отборным говнецом полил...Да и, что тут можно нового сказать? Как только деньги появились, они гуляют из одних карманов в другие, по одним и тем же законам.
А его теорию коммунизма, да, послала куда подальше сама жизнь. Послала туда же, где лежит уже куча других прекрасных теорий о создании идеального общества. Которые сдохли ввиду банального отсутствия идеальных людей. why.gif
 
[^]
LaRoux
10.09.2025 - 14:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 1318
Цитата
Маркс говорил, что русские храбрые и выносливые, но пассивные, поэтому их армия непобедима, если исход битвы решает сомкнутый строй. Однако это приводит к низкому уровню социальной активности, и русские легко верят легендам, распространяемым властью. Даже борясь с несправедливостью системы, русские никогда не восстанут против царя.

Здесь он на 100% прав.
 
[^]
Santo062
10.09.2025 - 14:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 16041
TBOIOxMATb
Цитата
Одна банда Япончика из бородатых пидарасов/педофилов чего стоит...
Да и плешивый с евреями трется...

в оригинале было трансгендеров.
 
[^]
spongebob67
10.09.2025 - 14:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10665
Цитата (mad94 @ 10.09.2025 - 13:40)
Цитата (spongebob67 @ 10.09.2025 - 14:31)
Маркс признан одним из величайших мировых экономистов, в том числе, в капстранах.
Но, его теория строительства коммунизма ошибочная и утопическая, как показало время. Тем не менее, он упорно не хотел признавать свои заблуждения и ошибки.

А вот китайцы считали что настоящий марксизм у них, а в СССР - ревизионисты исказившие идеи марксизма.
И сейчас в Китае коммунисты считают что у них - марксизм и никакого утопизма. Что по Марксу социализм должен быть именно таким как сейчас в Китае.

Считали при Мао, возможно. Когда умирали с голоду, занимались всякой хернёй, типа, истребления воробьёв, плавки чугуна в домашней печи и пр. Культурная революция унесла миллионы жизней.
КПК может говорить о коммунизме, но где нынешний Китай и учения Маркса?
 
[^]
hime
10.09.2025 - 14:51
5
Статус: Offline


Хохмяч

Регистрация: 6.03.06
Сообщений: 6941
Цитата (Terrikon2978 @ 10.09.2025 - 12:03)
Такое мнение у философа сложилось после прочтения работы польского историка Франциска Духинского. Показательно, что в письме революционеру Людвигу Кугельману от 1870-го он признает теорию ошибочной, но напишет:

«Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы, по крайней мере, этот взгляд стал господствовать среди славян».

Вот что писал Маркс Кугельману по поводу теорий Духинского и остальных "балтийских капустоядцев"

Карл Маркс Людвигу Кугельману, 17 февраля 1870 г.
https://www.marxists.org/archive/marx/works...s/70_02_17a.htm

Цитата
Уважаемый Кугельманн

Вчера я впервые за долгое время вышел на свежий воздух.

Сначала по делам. Будьте так добры, немедленно отправьте экземпляр книги Вогта [1] в компанию Ascher and Co, Unter den Linden 11, Berlin. Буду рад, если при отправке книги вы получите квитанцию на почте и пришлете ее мне. Также буду вам признателен, если вы сообщите мне, когда примерно К. Хирш [2] писал вам о Вогте.

Брошюра, которую вы мне прислали, является одной из адвокатских речей [3], с помощью которых привилегированные классы германо-русско-прибалтийских провинций в настоящее время обращаются к немецкой симпатии. Эти канальи [4], которые всегда отличались своим рвением в служении русским дипломатам, армии и полиции и которые с момента перехода провинций от Польши к России охотно променяли свою национальность на законное право эксплуатировать крестьянство, теперь кричат, потому что видят, что их привилегированное положение находится под угрозой. Старая система сословий, ортодоксальное лютеранство и эксплуатация крестьян — вот что они называют немецкой культурой, защиту которой теперь должна взять на себя Европа. Отсюда и последнее слово этой брошюры — земельная собственность как основа цивилизации, причем земельная собственность, как признает сам жалкий автор брошюры, состоит в основном из непосредственно помещичьих имений или крестьянских хозяйств, подлежащих дани.

В своих цитатах – в той мере, в какой они касаются русской общинной собственности – этот господин демонстрирует как свое невежество, так и раздвоенность. Шедо Ферроти [5] — один из тех, кто (конечно же, в интересах помещичьего сословия) приписывает жалкое положение русского крестьянина существованию общинной собственности, точно так же как раньше отмену крепостного права в Западной Европе — а не потерю крепостными своей земли — осуждали как причину нищеты. Российская книга «Земля и свобода» того же калибра. Ее автор — балтийский капустный юнкер по имени фон Лилиенталь. То, что обнищает русское крестьянство, — так же, что обнищало французское при Людовике XIV и т. д., — следствие государственных налогов и оброка [6] крупным землевладельцам. Общинная собственность не только не вызывает нищету, но и является единственным фактором, смягчающим ее.

Кроме того, исторически неверно утверждать, что общинная собственность является монгольской. Как я неоднократно указывал в своих работах, она имеет индийское происхождение и поэтому встречается у всех цивилизованных европейских народов на ранних этапах их развития. Специфически славянская (а не монгольская) форма в России (которая также встречается у нерусских южных славян) фактически имеет наибольшее сходство, mutatis mutandis [7], со старой немецкой модификацией индийской общинной собственности.

То, что поляк Духинский [8] в Париже объявил великорусскую расу не славянской, а монгольской, и попытался доказать это с большой демонстрацией эрудиции, было ожидаемо с точки зрения поляка. Тем не менее, его утверждение неверно. Не русское крестьянство, а русская знать сильно смешана с монгольско-татарскими элементами. Француз Анри Мартин [9] позаимствовал эту теорию у Духинского, а «вдохновленный Готфрид Кинкель» [10] перевел Мартина и выдвинул себя в качестве горячего друга Польши, чтобы заставить демократическую партию забыть о его раболепном поклонении Бисмарку.

С другой стороны, то, что Российское государство, в отличие от Европы и Америки, в своей политике представляет монголизм, является, конечно, истиной, которая к настоящему времени стала общеизвестной и поэтому доступной даже таким людям, как Готфрид и балтийские капустоядцы, мещане, священники и профессора. Поэтому, несмотря ни на что, необходимо использовать возмущение балтийских немцев, поскольку оно ставит великую германскую державу, Пруссию, в «неловкое» положение. Все, что вызывает у нас антипатию к этим «представителям немецкой культуры», именно по этой причине считается достойным защиты в глазах Пруссии. Еще один пример грубого невежества автора памфлета: по его мнению, отказ от российских владений в Северной Америке был лишь дипломатическим трюком со стороны российского правительства, которое, между прочим, испытывало серьезные финансовые затруднения. Но главное в том, что американский Конгресс недавно опубликовал документы, касающиеся этой сделки. Среди прочего, в них есть доклад американского посланника, в котором он прямо пишет Вашингтону: с экономической точки зрения эта сделка пока не стоит и цента, но зато Англия оказывается отрезанной от моря с одной стороны янки, и ускоряется процесс перехода всей Британской Северной Америки к США. В этом и заключается секрет всего дела!

Я одобряю содержание вашей переписки с Якоби, но преувеличенные похвалы моей деятельности действительно потрясли меня. Est modus in rebus! [11] Если уж вы должны хвалить, то сам старый Якоби [12] заслуживает похвалы. Какой еще старый радикал в Европе обладает такой искренностью и мужеством, чтобы так решительно встать на сторону пролетарского движения? То, что его переходные меры и подробные предложения имеют небольшую ценность, совершенно не имеет значения. Между нами говоря, в целом я ожидаю большего от социального движения в Германии, чем во Франции.

Я сильно поссорился с этим интриганом Бакуниным. Но об этом подробнее в следующем письме.

Мои наилучшие пожелания мадам графине и Френцхен.


Пиздабол ты, ТС.

Это сообщение отредактировал hime - 10.09.2025 - 14:52
 
[^]
Kstpr
10.09.2025 - 14:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.22
Сообщений: 1505
Цитата (mad94 @ 10.09.2025 - 14:28)
Потому что в СССР не захотели заниматься воспитанием нового человека так как об этом писали Маркс и Энгельс.
Думали что само как-то воспитается. А не воспиталось.

А ведь Маркс и Энгельс предупреждали что без этого ничего не получится.

Кто конкретно не хотел? Начиная с Троцкого вводились программы воспитания нового человека. В 61м всенародно голосовали за триединую задачу построения коммунизма.
Коммунистом нельзя стать, не пройдя через систему коллективистского образования и воспитания с категорическим императивом «общественное благо выше личных интересов».
Научный коммунизм был госэкзаменом, без него диплом не давали.
Только народ упорно не хотел становиться новым человеком, своя рубашка ближе к телу

P.S
И Маркс про воспитание ничего не говорил. По его теории новый человек должен был получиться диалектически, в результате свободного труда

Это сообщение отредактировал Kstpr - 10.09.2025 - 15:00
 
[^]
b0mgavs
10.09.2025 - 15:00
4
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 10.08.25
Сообщений: 31
Цитата (hime @ 10.09.2025 - 14:51)
Цитата (Terrikon2978 @ 10.09.2025 - 12:03)
Такое мнение у философа сложилось после прочтения работы польского историка Франциска Духинского. Показательно, что в письме революционеру Людвигу Кугельману от 1870-го он признает теорию ошибочной, но напишет:

«Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы, по крайней мере, этот взгляд стал господствовать среди славян».

Вот что писал Маркс Кугельману по поводу теорий Духинского и остальных "балтийских капустоядцев"

Карл Маркс Людвигу Кугельману, 17 февраля 1870 г.
https://www.marxists.org/archive/marx/works...s/70_02_17a.htm

Цитата
Уважаемый Кугельманн

Вчера я впервые за долгое время вышел на свежий воздух.

Сначала по делам. Будьте так добры, немедленно отправьте экземпляр книги Вогта [1] в компанию Ascher and Co, Unter den Linden 11, Berlin. Буду рад, если при отправке книги вы получите квитанцию на почте и пришлете ее мне. Также буду вам признателен, если вы сообщите мне, когда примерно К. Хирш [2] писал вам о Вогте.

Брошюра, которую вы мне прислали, является одной из адвокатских речей [3], с помощью которых привилегированные классы германо-русско-прибалтийских провинций в настоящее время обращаются к немецкой симпатии. Эти канальи [4], которые всегда отличались своим рвением в служении русским дипломатам, армии и полиции и которые с момента перехода провинций от Польши к России охотно променяли свою национальность на законное право эксплуатировать крестьянство, теперь кричат, потому что видят, что их привилегированное положение находится под угрозой. Старая система сословий, ортодоксальное лютеранство и эксплуатация крестьян — вот что они называют немецкой культурой, защиту которой теперь должна взять на себя Европа. Отсюда и последнее слово этой брошюры — земельная собственность как основа цивилизации, причем земельная собственность, как признает сам жалкий автор брошюры, состоит в основном из непосредственно помещичьих имений или крестьянских хозяйств, подлежащих дани.

В своих цитатах – в той мере, в какой они касаются русской общинной собственности – этот господин демонстрирует как свое невежество, так и раздвоенность. Шедо Ферроти [5] — один из тех, кто (конечно же, в интересах помещичьего сословия) приписывает жалкое положение русского крестьянина существованию общинной собственности, точно так же как раньше отмену крепостного права в Западной Европе — а не потерю крепостными своей земли — осуждали как причину нищеты. Российская книга «Земля и свобода» того же калибра. Ее автор — балтийский капустный юнкер по имени фон Лилиенталь. То, что обнищает русское крестьянство, — так же, что обнищало французское при Людовике XIV и т. д., — следствие государственных налогов и оброка [6] крупным землевладельцам. Общинная собственность не только не вызывает нищету, но и является единственным фактором, смягчающим ее.

Кроме того, исторически неверно утверждать, что общинная собственность является монгольской. Как я неоднократно указывал в своих работах, она имеет индийское происхождение и поэтому встречается у всех цивилизованных европейских народов на ранних этапах их развития. Специфически славянская (а не монгольская) форма в России (которая также встречается у нерусских южных славян) фактически имеет наибольшее сходство, mutatis mutandis [7], со старой немецкой модификацией индийской общинной собственности.

То, что поляк Духинский [8] в Париже объявил великорусскую расу не славянской, а монгольской, и попытался доказать это с большой демонстрацией эрудиции, было ожидаемо с точки зрения поляка. Тем не менее, его утверждение неверно. Не русское крестьянство, а русская знать сильно смешана с монгольско-татарскими элементами. Француз Анри Мартин [9] позаимствовал эту теорию у Духинского, а «вдохновленный Готфрид Кинкель» [10] перевел Мартина и выдвинул себя в качестве горячего друга Польши, чтобы заставить демократическую партию забыть о его раболепном поклонении Бисмарку.

С другой стороны, то, что Российское государство, в отличие от Европы и Америки, в своей политике представляет монголизм, является, конечно, истиной, которая к настоящему времени стала общеизвестной и поэтому доступной даже таким людям, как Готфрид и балтийские капустоядцы, мещане, священники и профессора. Поэтому, несмотря ни на что, необходимо использовать возмущение балтийских немцев, поскольку оно ставит великую германскую державу, Пруссию, в «неловкое» положение. Все, что вызывает у нас антипатию к этим «представителям немецкой культуры», именно по этой причине считается достойным защиты в глазах Пруссии. Еще один пример грубого невежества автора памфлета: по его мнению, отказ от российских владений в Северной Америке был лишь дипломатическим трюком со стороны российского правительства, которое, между прочим, испытывало серьезные финансовые затруднения. Но главное в том, что американский Конгресс недавно опубликовал документы, касающиеся этой сделки. Среди прочего, в них есть доклад американского посланника, в котором он прямо пишет Вашингтону: с экономической точки зрения эта сделка пока не стоит и цента, но зато Англия оказывается отрезанной от моря с одной стороны янки, и ускоряется процесс перехода всей Британской Северной Америки к США. В этом и заключается секрет всего дела!

Я одобряю содержание вашей переписки с Якоби, но преувеличенные похвалы моей деятельности действительно потрясли меня. Est modus in rebus! [11] Если уж вы должны хвалить, то сам старый Якоби [12] заслуживает похвалы. Какой еще старый радикал в Европе обладает такой искренностью и мужеством, чтобы так решительно встать на сторону пролетарского движения? То, что его переходные меры и подробные предложения имеют небольшую ценность, совершенно не имеет значения. Между нами говоря, в целом я ожидаю большего от социального движения в Германии, чем во Франции.

Я сильно поссорился с этим интриганом Бакуниным. Но об этом подробнее в следующем письме.

Мои наилучшие пожелания мадам графине и Френцхен.


Пиздабол ты, ТС.

Да ТС и ему подобные пиздаболы эталонные. А клуши, им поддакивающие - обычные невежды и дикари.
Спасибо за цитату, там про любой из их высеров можно показать цитату из Маркса, но каюсь, мне лень на них тратить время.
 
[^]
b0mgavs
10.09.2025 - 15:03
-2
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 10.08.25
Сообщений: 31
Цитата (Kstpr @ 10.09.2025 - 14:56)
Только народ упорно не хотел становиться новым человеком, своя рубашка ближе к телу

То то в 41 все пошли за свою рубашку, которая ближе к телу, воевать. Жизни многие отдавали. Все для рубашек.
А сейчас то как за рубашки народ! Ларс вон штурмом брали, все за тело и рубашку, как в 41, ведь правда же?
 
[^]
КотВасилий
10.09.2025 - 15:10
0
Статус: Offline


Кот древнее и неприкосновенное животное

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1438
Цитата
Экономическая теория Маркса - единственная, и все.
Других нема, хоть усритесь.

Ага, знаем...
Есть два мнения — моё и неправильное: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"
 
[^]
b0mgavs
10.09.2025 - 15:12
-3
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 10.08.25
Сообщений: 31
Цитата (alanco @ 10.09.2025 - 13:55)
Цитата
Все письма и статьи Маркса изданы.
Очень легко было бы написать : том такой-то, страница какая-то, год издания такой-то

полностью издать в России Маркса никогда не представлялось возможным, потому что он был сионистом, русофобом и редкостным пидорасом в плохом смысле этого слова smile.gif

Как люди умудряются свои недостатки приписывать другим, да еще и в открытую?
Если вы не докажете, что Маркс был сионистом и русофобом, то будете "редкостным пидорасом в плохом смысле этого слова"
А, еще и пиздаболом.
ЗЫ. Подсказка. Сионизм появился после смерти Маркса... gigi.gif

Это сообщение отредактировал b0mgavs - 10.09.2025 - 15:14
 
[^]
b0mgavs
10.09.2025 - 15:17
-4
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 10.08.25
Сообщений: 31
Цитата (КотВасилий @ 10.09.2025 - 15:10)
Цитата
Экономическая теория Маркса - единственная, и все.
Других нема, хоть усритесь.

Ага, знаем...
Есть два мнения — моё и неправильное: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"

Зачем вы пердите мозгом?
Чтоб опровергнуть мое утверждение достаточно назвать другую всеобъемлющую экономическую теорию.
Жду.
 
[^]
SWarGunOFF
10.09.2025 - 15:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.20
Сообщений: 3425
Цитата (Brumbar @ 10.09.2025 - 12:16)
Цитата (Псевдоподий @ 10.09.2025 - 12:14)
Цитата (Terrikon2978 @ 10.09.2025 - 12:03)
О русском народе
Свой взгляд на русский народ Карл Маркс описал в письме Энгельсу от 1865 года:

И чо? До рождения вождя российской революции оставалось еще 5 лет. До самой революции больше полувека. Давайте найдем, что он писал про Китай в те годы?

Ты думаешь, Маркс перековался?

Интересно изменение его мнения в последние годы жизни после общения с Верой Засулич.
 
[^]
spongebob67
10.09.2025 - 15:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10665
Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 14:03)
Цитата (Kstpr @ 10.09.2025 - 14:56)
Только народ упорно не хотел становиться новым человеком, своя рубашка ближе к телу

То то в 41 все пошли за свою рубашку, которая ближе к телу, воевать. Жизни многие отдавали. Все для рубашек.
А сейчас то как за рубашки народ! Ларс вон штурмом брали, все за тело и рубашку, как в 41, ведь правда же?

То есть, за коммунистические идеалы? Или за свою землю, родину? В Великобритании за какие рубашки воевали, также, как в других странах? Что за тупая попытка притянуть патриотизм к идеологии.
 
[^]
КотВасилий
10.09.2025 - 15:46
1
Статус: Offline


Кот древнее и неприкосновенное животное

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1438
Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 15:17)
Цитата (КотВасилий @ 10.09.2025 - 15:10)
Цитата
Экономическая теория Маркса - единственная, и все.
Других нема, хоть усритесь.

Ага, знаем...
Есть два мнения — моё и неправильное: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"

Зачем вы пердите мозгом?
Чтоб опровергнуть мое утверждение достаточно назвать другую всеобъемлющую экономическую теорию.
Жду.

Не можешь победить в споре – переходи на личность!
© К. Маркс
И для сведения "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" - прямая цитата из В.И.Ленина "Три источника и три составных части марксизма"
Стыдно классика пердуном называть

Это сообщение отредактировал КотВасилий - 10.09.2025 - 15:50
 
[^]
Brumbar
10.09.2025 - 15:47
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.25
Сообщений: 1527
Апологеты марксизма! Когда ж настанет гибель мирового капитала?
А то получается, что балабол он, Маркс...
 
[^]
NEM75a
10.09.2025 - 15:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 1128
По происхождению Карл Маркс был рейнским евреем и имел представление о России, как о якобы антисемитской державе, в которой постоянно проходят погромы.
Это в принципе всё что надо знать о нём как о человеке.
Но его идея развилась именно тут , Запад эту идею отринул ибо грозил большим классовым перемещением. Да они по статистике жили богаче, наверное как мы слышали из-за капитализма(по факту капитал рос и множился за счет колоний или вы знаете бывшую богатую колонию?) Отсюда и растут корни чудо индустрализации.
А так, это популист-рупор типа Соловьёва(родина уже не здесь, но чему то пытается учить, за бабки конечно)
 
[^]
kaha
10.09.2025 - 15:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 8693
Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 15:17)
Цитата (КотВасилий @ 10.09.2025 - 15:10)
Цитата
Экономическая теория Маркса - единственная, и все.
Других нема, хоть усритесь.

Ага, знаем...
Есть два мнения — моё и неправильное: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"

Зачем вы пердите мозгом?
Чтоб опровергнуть мое утверждение достаточно назвать другую всеобъемлющую экономическую теорию.
Жду.

Если вы знаете одну и неправильную, это не означает, что других нет.
Наслаждайтесь!

Это сообщение отредактировал kaha - 10.09.2025 - 16:00
 
[^]
Klientt
10.09.2025 - 16:07
-3
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18241
Цитата (b0mgavs @ 10.09.2025 - 14:17)
Чтоб опровергнуть мое утверждение достаточно назвать другую всеобъемлющую экономическую теорию.
Жду.

С какого перепоя ты называешь марксистскую ТЕОРИЮ всеобъемлющей?

Может быть ты, в качестве доказательства "всеобъемлемости", объяснишь с точки зрения Маркса место и значение цифровой экономики? А ведь в современной экономике огромную роль играют данные, алгоритмы, бренды, сетевые эффекты

Что по Марксу делать с нематериальным капиталом? (если ты не в курсе, это, к примеру, интеллектуальная собственность, или такое понятие, как лояльность клиентов.)

Маркс поделил весьмир© на буржуазию и пролетариат. Куда следует относить, например, высокооплачиваемых IT специалистов? Менеджеров (которые управляют капиталом, но не владеют им)?

Жду.© popcorn.gif

Это сообщение отредактировал Klientt - 10.09.2025 - 16:09
 
[^]
Бедросович
10.09.2025 - 16:16
-2
Статус: Offline


да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9800
Цитата (bonzaize @ 10.09.2025 - 12:54)
Цитата
А что мы делаем такого, что не делают другие страны?

В России самый большой ледокольный флот в мире.
Россия - мировой лидер по экспорту пшеницы.. (а это не просто выкачать нефть и продать, целая цепочка технологических процессов от 0 до востребованного качества продукта. Хотя и нефть не так просто)
Россия безусловный лидер по гиперзвуковому оружию.
Россия занимает первое место в мире по количеству одновременно строящихся АЭС за рубежом. (не еж чихнул)
Россия — безусловный мировой лидер в переработке отработавшего ядерного топлива. (это не просто взял и вылил)
Можно вспомнить и про первого человека в космосе и первый искусственный спутник и пр....но тут можно доипаться ...мол СССР и пр...хотя все равно Россия как правопреемник....не киргизы же, с таджиками, как мы все понимаем.

а балет?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8743
1 Пользователей: Лесник69
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх