«Великороссы не славяне»: что Карл Маркс говорил про русских

....

Ну блять что ж ты за свою землю и Родину добровольцем на СВО не записался?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смешно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что там всеобъемлющего? Доработал классическую теорию Адама Смита углубил понятие прибавочной стоимости и рабочей силы.
Маркс как и классики не выделял макроэкономические вопросы.

Работа Кейнса «Экономические последствия мира» обособила макроэкономику в самостоятельную дисциплину. Появление экономической теории Кейнса называют «кейнсианской революцией». По данной схеме развитые страны успешно строили экономику в течение 25 лет. Лишь в начале 1970-х начали проявляться проблемы макроэкономической политики.
Появился монетаризм, основоположник нобелевский лауреат Милтон Фридман, основная работа «Монетарная история Соединенных Штатов, 1867—1960». США Германия, Франция, Италия, Испания и Великобритания ориентируются на теорию Фридмана . В 1979 году европейские страны пришли к соглашению о создании Европейской валютной системы.

Я не думаю, что данный персонаж способен сказать хоть что-то на тему экономических теорий.

Как правило, подобные ему мамкины марксисты совершенно безграмотны и не знают ничего, кроме громких лозунгов, протухших в прошлом тысячелетии. Перданул тем местом, где должен был бы быть мозг и поскакал дальше.

Это сообщение отредактировал Klientt - 10.09.2025 - 16:28

Вы хоть википердию поглядывайте, прежле, чем такую дичь писать.
Цифровая блять экономика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

короче карл маркс не мог простить того, что его предки обосрались при виде Петра.

Это сообщение отредактировал DedSchukar - 10.09.2025 - 16:33

Выблядок жидовской шлюхи Маркс, ни дня не работавший, всю жизнь занимавший денег в долг является кумиром безмозглых совкодрочеров. Абсолютный неудачник и идиот, кумир таких же идиотов и неудачников.
И да! Любой коммуняка-русофоб по умолчанию.

Это сообщение отредактировал Pravdodel - 10.09.2025 - 16:59

Нету блять теорий. Да, политическая экономия Смита это теория, была. Но капитал Маркса ее полностью включает в себя, не ограничиваясь этим.
А ту белиберду с сайта какого-то лицея выложил гражданин либо чтоб поржали над ним, либо приколоться.
Касаемо мамкиных марксистов - ты явно подкидыш, который с гордо поднятой головой несет ахинею, распираемый чувством собственного величия.
Будучи ничтожеством

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты меня не разочаровал. Именно это я и предсказал в предыдущем посте

Они были материалисты. Бытиё определяет сознание, то есть чем лучше, в материальном плане, будут жить люди, тем они будут сознательнее.
А ещё они считали, что нельзя построить коммунизм в отдельно взятой стране.

Учите матчасть
Или хотя бы загуглите "экономические теории, которых я не знаю"

Не "финны", а фино-угорские племена. Расселялись от Урала в сторону условной Финляндии. По гидронимам можно посмотреть. Например Муром. Река Мотра. Понятно, что муромчане не славяне, а эрьзя неприкаемая.

Нормального Карлом не назовут

Социализм — это тоже не социализм.

В смысле — не политэкономическая система. Этот ярлык пытаются натягивать, как сову на глобус, на такие явления, которые совершенно самостоятельны.
Например, централизованное планирование — тоже род менеджмента, в каковом, однако, запросто может не быть никакой социальности.
Просто клепаем танки — и все.

Социализм, по существу — раздача печенек.
При этом раздаватели зачастую не знают и знать не хотят, откуда печеньки берутся — Марксу, сочинявшему свою "диктатуру пролетариата", было всё равно, что его кормит капиталист Энгельс.

Буквально.
Понятно, что тому, кто может о себе позаботиться, печеньки не нужны — он сам добудет себе бифштекс с кровью.

Они нужны недееспособным членам социума. Ещё недееспособным (детям), уже недееспособным (старикам), временно недееспособным (раненным бойцам или самкам, потерявшим самца).
Стало быть левиратный брак (женитьба на вдове брата) — тоже социализм.

Истоки социализма, в общем, очевидны — это древняя ЭСС (эволюционно стабильная стратегия), основанная на эмпатии.

Бонус тут в том, что, если вы поможете сородичу в трудную минуту, то он с большей вероятностью выживет, а значит ваша семья сурикатов будет численно превосходить соседнюю и с лёгкостью её замочит. Количество в качество, ага.

То есть, социализм появился ещё до людей.

Но у этой стратегии нет свойства всеобщности.

Даже и у людей: "...а старуха Нероха, которую дома не кормили, чтобы она поскорее померла, доедала объедки и на своём языке рассказывала что–то бесконечное, хотя Новицкий её не понимал".

Цитата из романа Алексея Иванова «Тобол» демонстрирует, что конкретно у вогулов социализма не было.

И в принципе, несложно ответить — почему.

Это сообщение отредактировал kaha - 10.09.2025 - 16:40

хорошо, для долбаебов со своими мантрами про айтишников.
есть в собственности средства производства? тогда капиталист
нету - пролетарий.
что тут может быть сложного? даже для человека с половиной извилины?

По Оке шло разделение московитов и славян Жечи Посполитой.

Есть только красное чёрное и белое.
Что здесь непонятного?

Маркс еврей?
Однако...
Для меня это открытие.

Так и хочется сказать голосом Михалкова, которого пародировал Баженов (БэдКомедиан)
"Вот и секретные документы подъехали"....

Маркс... кто по сути создатель теории КЛАССОВ... вдруг переформатировался в 1990 году в НАЦИСТА...т.е. теоретика наступающего на горло всей своей философии в общем..и жизни человека в частности


з.ы. какую только ахинею не подсовывают людям, которым в школе не преподают отличия классовой теории от национальной
ппц

Блядь, ты реально имбецил.
Есть такое понятие - классификация. Она нужна для удобства.
Можно классифицировать мебель по материалу, или стилю, или цвету - для каждого случая есть своя классификация. Маркс в своей теории, для удобства, ввел классификацию по отношению к средствам производства. Блядь - для УДОБСТВА!!!
Чтоб проще было а - объяснять, б - понимать.
Ну пойди на рынок, хоть куриных мозгов купи. Да, наука вставить их тебе пока не в состоянии, но даже у тебя в камане куриные мозги это лучше, чем без них.

Это сообщение отредактировал b0mgavs - 10.09.2025 - 17:01

О-о-о... Тёпленькая пошла, классика!

- Взять всё, да поделить! ©

А скажи ка, бомгавс, читал ли ты переписку Энгельса с Каутским?

Снова примитивные ельципутинские методички в ход пошли. Для начала ознакомились бы о чём писал Маркс. Его труд - это развитие философской мысли, а не руководство к действию.
Во-вторых, Маркс умер в 1883 году -революция свершилась в 1917-м, совершенно другими людьми, которым Маркс никакого отношения выражать не мог.

Карлушу ошибочно подняли на щит. Он просто нашел тему, которую никто до него не нашел.
Этакий Ванга своего времени.