Нужен совет по радиомостам? Хоть пните в нужном направлении!

2.5км wi-fi и узнаешь у провайдеров про 500 м\бит? Думаешь 5ггц вайфай на такой дистанции поднимется даже в условиях прямой видимости? ИМХО 5ггц это не про дальность.
И да, я сильно сомневаюсь что вояки глушат узкодиапазонно, так что вайфай тоже может заглохнуть.

Одинаковая высота и угол наклона - чушь.
Направленные антенны должны смотреть друг в друга. Как два фонарика, попадать лучом друг в друга. Угол луча зависит от геометрии антенны, обычно градусов 10-12. Не попал - работать не будет.

В идеале еще и соблюсти зону Френеля, т.е. вокруг виртуальной оси, соединяющей две точки, должно быть пусто на определенном расстоянии (рассчитывается), но на 200 метров я бы не парился.

Между ними ничего не должно быть. Зданий и деревьев - в особенности.
IMHO при твоих условиях - не заработает. Выноси антенну за стенку, и то не факт, деревья очень мешают.

Купил бы 300 метров оптического кабеля (дроп), да проложил. Было бы кондовей. Он по цене сейчас дешевле витой пары.

Это сообщение отредактировал taper - 24.07.2025 - 17:47

Колхозом и остался. Железка, которая декларативно умеет все, но все одинаково хреново, или золотой стандарт беспроводных решений в малом и среднем сегменте? Пусть микротами шпроты маршрутизируют.

как вариант - лазер?
https://habr.com/ru/articles/458464/

Я брал для работы такой вот: https://ozon.ru/t/iEPExJJ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень интересная история, только деревья растут вверх, ветками. если ты прибил к стволу на высоте 10м передатчик, то и через 50 лет он будет висеть на высоте 10м

У ТС-а всего 2.5 километра. Была бы прямая видимость - поднимется на 5.7 ГГц со свистом (не на Omni-антеннах, конечно), и скорость под сотку давать должно. У меня и 25 км на довольно рядовом железе работало. И больше, на не очень рядовом (антенна 1.2 метра диаметром, например).

Это сообщение отредактировал taper - 24.07.2025 - 17:54

я б и витую парку кинул, но думаю что над соседскими огородами будет вызывать подозрения и недовольство

Есть сейчас двусторонний спутниковый интернет. Оборудование тысяч 50, медленный и дорогой по тарифам.

Витую пару на 200 метров? Проще ее выкинуть. Заставить работать на таком расстоянии ее наверное можно, но обойдется это существенно дороже оптики, и работать будет херово. По стандарту ограничение витухи - 100 метров. Но в хороших условиях. Судя по подходу, ты - гуманитарий

Оптический кабель типа "дроп" обойдется в три рубля за метр, тянуть лучше не по прямой, а по столбам, заборам, целым куском. К нему кронштейнов несколько, да пару медиаконвертеров, в самом бедном варианте - еще тысячи четыре. Оконцевать кабель еще тыщи три. На наши, не зайчиками. Вполне бюджетно. Дальность - до 10 км, но можно и 20, и 40. Скорость - в зависимости от испорченности и бюджета, от гигабита и выше.

Это сообщение отредактировал taper - 24.07.2025 - 18:16

Радиочастотный центр, за такие перфомансы натянет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такой же опыт имеется, только на Наностэйшн Убиквантовских.
НО Почему то Уважаемый автор думает что глушилки GSM связи не заглушат его мост.
Тут только провод от опсоса на новом месте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там пинг больше 15 минут

5ГГц узконаправленный луч не заглушат, если только не на директрисе стоять будут. А чтобы ГКРЧЦ не натянул, включи режим динамической частоты (пусть гуляет динамически по частоте)... поставь минимально достаточную мощность и... ну ... выключай на период неиспользования. Но это неточно.

Это сообщение отредактировал nonn - 24.07.2025 - 18:18

Если глушат нифига не поможет у меня на убикьюти 2,4 мост прямой видимости на 250м если неподалеку врубают РЭБ падает в 0. Чего только не пробовали и мощность поднимать и частоты менять...пофиг

Ну тут я пас... Нет опыта инета с РЭБом. Но и глушилки разные бывают....

зы. а 5ГГц ставить страшно.. те же военные сильно обижаются, могут и приехать и популярно на пальцах (твоих) объяснить что не надо так делать...

Это сообщение отредактировал Ares19 - 24.07.2025 - 18:20

в нашем регионе я насмотрелся уже на всякие и стационарные и автомобильные когда уазик больше на ежика похож от антенн, они слишком часто меняются

Я делал еще на древней Ubiquiti NanoStation M2. На километр работал через перелесок зимой и летом. Стабильно. Сейчас на более современном оборудовании вообще легко думаю сделать. Глянул на сайте, они вроде до сих продаются. Но я бы взял что-то поинтересней сейчас конечно, а не такую древность. Думаю на бюджет в 50к надо хотя бы расчитывать.

А чем по-твоему отличаются диапазоны 2 и 5 гГц? И там и там по закону частоты выделять и регистрировать устройства нужно. И 2 гГц "свободным к использованию на улице" совершенно не является, (за исключением узкой ниши хот-спотов, к которым офигенный набор требований. Под которые те же мосты Ubiquiti точно не попадают. И omni-точки - тоже) попадает ровно под то же регулирование что и 5 гГц.
Двойка более зашумлена, но с каждым годом число роутеров на 5 растет.

"Приехать и объяснить" могут по любому из диапазонов. Между ними нет особой разницы. Радует только что в случае чего физику грозит только штраф небольшой и изъятие оборудования. Юрику - больно.

Это сообщение отредактировал taper - 24.07.2025 - 18:50

5 ГГц вроде как меньше дальность. Как раз лучше 2.4.

Юбикюти на 5ггц 10к работают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как работавший в техподдержке, скажу так - работа в радиодиапазоне зависит от дочерта факторов, часть из которых победить невозможно. Но хочется и на елку влезть и рыбку съесть. Я за оптический канал. Наводок нет, ограничения по затуханию нет. Дорого да.
П.С. Но может радио и поможет. Надо смотреть на месте.

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 24.07.2025 - 19:20

на 2.4 вроде максимальная скорость 54 мегабита. ТС хочет 100+.
Вообще если 100 уже есть, то нет смысла огород городить. Радиомост есть смысл делать там, где невозможно проводной интернет подвести, где даже 10 мегабит скорость это уже предел мечтаний.

Эти все параметры можно проверить только инструментально, с выездом на местность. Если никому неудобств не создавать, то никто даже не почешется.
Ну и не знаю как сейчас, мощность 100 мВт (кстати тоже легко превысить, хер проверишь удаленно) на диапазоне 2.4 ГГц для протокола wi-fi регламентируется подводимая, а для любых других устройств - изотропно-эквивалентная. Но опять же - пока туда киловатт (образно) не вкачаешь - никто не почешется. Хотя все-таки не стоит забывать о бабках, которых "5г облучает"