Нужен совет по радиомостам? Хоть пните в нужном направлении!

"2. Точка Б.
Там из оборудования ничего. Сейчас выясняю есть ли возможность от проводного оператора получить 300-500 мбит. Пока оказывается что в доме только 100"

100 мбит от проводного провайдера будет качественнее чем радиомост. Врят-ли у вас на весь дом 100 мбит приведут или привели. Обычно гигабит гонят и по 100мбит раздают. Возьмите 3 по 100 и пользуйтесь :)

Это сообщение отредактировал RonM - 24.07.2025 - 16:33

Ну если решился копать, то мост можно пройти по радио

Размещено через приложение ЯПлакалъ

m2. При перекрытии зелёнкой. Ясно-понятно.

К сожалению, чудес не будет - нужна прямая видимость, пусть даже с частичным перекрытием зоны френеля. Т.е. только мачты, иначе связь будет г-но.

И я бы ещё проверил, что конкретно и как глушат. Может статься, что весь wifi диапазон ложится.

По точкам - оптимальный вариант, как уже и писали выше, продукция ubiquiti.

Мой личный выбор, если речь идёт о нормальном линке на расстоянии - powerbeam/nanobeam. nanostation тоже вариант, но powerbeam будет дальнобойнее, за счёт более узкого пятна.

Они скорее всего 5 герц, а это уже запрещено если нет лицензии. Лучше микротик пару пушек на 2,4 герца и будет счастье! За них хоть трогать не будут. И дополню- по опыту, до 7,5 км били с сохранением скорости

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот микротики как раз и не надо. Мы же здесь о нормальном оборудовании говорим, зачем сразу все в колхоз-то превращать?

Схренали трогать не будут? 2.4 мГц на открытом пространстве разрешено только в пределах собственной производственной территории, типа завода, базы, сертифицированными устройствами. И то надо уведомительным порядком органы извещать (ГРЧЦ), а они тебе мозги-то уж вынут.

Если у тебя 2.4 мГц устройство нарушает хотя бы один из пунктов:
- выше 10 метров над землей
- направленная антенна
- мощность выше скольки-то милливатт (не помню, извините)
- не содержится в специальном реестре допустимых устройств (а он короткий)
- еще 3-5 пунктов которые я забыл за давностью
... то - нарушение налицо. По закону физику - штраф, изъятие оборудования. Юрику - ахренеть какой штраф, а последующие - с множителем. Если есть лицензия на услуги связи и поймали с незарегистрированным РЭС - до приостановки лицензии и невозможности оказывать платные услуги.

Есть отдельные виды мостов, которые МОЖНО ставить без регистрации. Но там частоты уже 10-15-30 ГГц и они стоят не как SOHO-оборудование типа Ubi Loco-Nano и т.п.

Это сообщение отредактировал taper - 24.07.2025 - 16:52

Ну у меня можно было незаметно, я смотрел, а коллега нужным веткам секирбошка делал. получилась такая просека поверху, снизу незаметная даже. :) Можно в бинокль глянуть и определит есть ли смысл. мож там реально пара веток мешает.

мост на DWL-2100AP (2шт.) + антенны ФА-20 на крышах на 7 км уже 3 года работают...

У нас так инет в посёлке организован, я от вышки нахожусь в километре не прямой видимости скорость максимум 60 мбит, знакомый живёт чуть дальше метров на 500 у него уже 20 потолок. В бытность работы в РТ ставили мосты устанавливаю на них регион не РФ тогда мощность передатчика была сильно больше и лупили почти на 10км на 100мегабит.

Этих вайфай мостов вагон и тележка, если в РБ живешь - могу продать БУ за недорого ), мне оптику протянули в ебеня, уже не надо ) А когда инета не было, решил вопрос вайфай-мостом Mikrotik - другу на балкон 5 этажа в городе установили антенну и мне на мачту из трубы, главное прямая видимость и 50мбит обеспечено, расстояние 5км! Но есть нюанс - все это не законно, по крайней мере в РБ, но у меня 7 лет проработало..

Это сообщение отредактировал ProkVS - 24.07.2025 - 16:46

Трогать будут конечно, но я думаю что ТС нахер никому нк всрался со своими мостами.

Не нужен. Пинаю со всей силы и охуенно далеко.

Ты современные микротиковские мосты видел хоть? Чего в них колхозного? Купил, воткнул - работает.
У нас работали и Ubiquiti и Микротик, одного приблизительно класса железки.

Я раньше на микротиках (и не только их) сам мосты собирал, карточку воткнешь, корпус, ВЧ-часть, разъемы, тарелку размером с телевизор, это был колхоз, да

Это сообщение отредактировал taper - 24.07.2025 - 16:48

Зеленки там не так и много как кажется по карте. А мачту на 40 метров.... оно и ветерка не выдержит...

Я по такой схеме делал. Модем Tenda N10 2 шт.

Как повезет. Сегодня нет, завтра - да. У радиочастотного центра есть план, регламент. Кого-то они отлавливают и работу свою знают. Ну или помешать кому-то может, воякам, связи, порту, авиа - тогда быстрее приедут. Кстати, за зарегистрированный мост на РЭСах надо ежемесячно башлять денег (и некисло так, ОПСОСы как это заработало дружно кряхтя на оптику перелезли), так что тут и экономика еще завязана.

Вообще-то мост у него через зеленку в принципе работать не будет, так что опасности-то никакой. Не пойму, что тут все обсуждают.

Это сообщение отредактировал taper - 24.07.2025 - 17:05

Вы чуть не правильно поняли. Точка Б ищется как исходящая. А уж если она выдастхоть 100 мбит - хорошо.

Что самое интересное у нашего провайдера разница по цене небольшая. 5 тыс или 6 тыс.

а через стену 2 кирпича? у принимающей точки

Передающая в 2.5 километрах? Тогда - маловероятно

Кстати, нет такого "принимающая точка". Обе точки моста работают в режиме и прием и передача. И каждая должна иметь достаточную мощность чтобы вторая ее слышала, и достаточную чувствительность, чтобы самой слышать. Иначе канал развалится.
Именно поэтому не работает схема "двухметровая параболическая антенна смотрит на смарт/ноутбук в трех километрах".

Это сообщение отредактировал taper - 24.07.2025 - 17:14

"Расстояние между точками примерно 2-2,5 км." - оптику проложите....

понял. благодарю за разъяснения
у меня 220 метров всего, но чето пока не получается. правда делаю на тп линках wa5210g, собираюсь в наностейшены перешивать

220 метров по нынешним меркам - фигня. Любое говно с направленной антенной должно норм работать. Если не работает, скорее всего и не заработает. Если речь о том что одна из антенн стоит за стеной в два кирпича (500 мм кладки), то про зону Френеля спрашивать уже наверное смысла нет

Прошивкой ты можешь изменить совместимость, поднять скорость, какие-то мелочи. Но мощность и чувствительность определяет само железо и его размещение. Тут уж прошивкой ничего не изменить.

Это сообщение отредактировал taper - 24.07.2025 - 17:24

Я Вам! Вот лично Вам дам 100 тыс! И оптику оплачу.

Прокладывайте... Там всего-то 900 метров под водой. И учтите пр прокладке движение льдов по весне...... там снегоход один перетёрло....

ТС, мы ставим беспроводные мосты. Лучшее, что у нас получалось - 50 км в прямой видимости. Слово "кинетик" забуть, это не про это. Из того, что сегодня можно купить на эту тему - это микроты/юбики/эдимаксы... и, наверное, всё... Да, 50км на микротах-параболах у нас получалось. С нюансами, что скорость ниже 10Мбит/с (нам для телеметрии - хватало), и только на определенной местности (там две "горы" было очень удачно). Терпимое расстояние - максимум до 10 км на 2.4ГГц. Стабильное - 1-2 км. Чудес не бывает, физику не наебёшь. Антенны, естественно, ТОЛЬКО направленные. Целиться придется по азимутам и т.д. Вот тебе карта "для чайников": https://votetovid.ru/ ставь точки и ищи прямую видимость, меняя высоту "наблюдателя" и пр. условия - определись, вообще у тебя она есть там, или тебе мачта 100м понадобится... Начни с этого, а потом думай дальше...

говно работало когда настраивал. одна точка в хате- другую на сарай повесил метрах в 30. ну это чтоб на высоте и на расстоянии не заниматься этим, заблаговременно так настроил, и проверил. на стенде так сказать.

потом обе повесил. но из за того что одна точка за стеной 20см (и этого не избежать), возможно просто не точно друг на друга направил, ибо не видно из за стены нихуа. ну и пара деревьев присутсвует. вертел туда- сюда, сигнал от крайне слабого до никакого. кароче пока так.

одинаковая высота и угол наклона, кака я понял критически важны?