Род Романовых (Александра III - Николай II), начало конца РОССИИ, по пунктам.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VicBeard
4.07.2025 - 16:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 18080
Цитата (Peredvan @ 4.07.2025 - 14:08)
. Индустриализацию ещё Николай I планировал. Но академик Сперанский в своём докладе написал: пока в России сильна власть дворянства - ничего не выйдет: все выделенные средства будут спизжены и потрачены на строительство особняков и покупку заграничных предметов роскоши. Что, собственно, потом и описали Гоголь и Салтыков-Щедрин.

Такое впечатление, что это у нас до сих пор власть дворянства. gigi.gif
 
[^]
VicBeard
4.07.2025 - 16:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 18080
Цитата (Zamestas @ 4.07.2025 - 15:30)
Цитата (combatunit @ 4.07.2025 - 12:57)
Уже тогда назревал глобальный системный кризис, но страна оказалась фактически без власти до 1985 года, когд Горбачёв встал за штурвал тонущего корабля.

Ну скажем так, что Николай II, что Горбачев могли изменить ситуацию, просто перестреляв кучу недовольных - жертв было всё равно гораздо меньше, чем что после 1917 года, что после 1991 года.

Не перестреляв, а проведя нормальные реформы. Увы и первый и второй шли не в ту сторону.
 
[^]
1980AS
4.07.2025 - 16:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2245
Цитата (VicBeard @ 4.07.2025 - 16:17)
Цитата (Zamestas @ 4.07.2025 - 15:30)
Цитата (combatunit @ 4.07.2025 - 12:57)
Уже тогда назревал глобальный системный кризис, но страна оказалась фактически без власти до 1985 года, когд Горбачёв встал за штурвал тонущего корабля.

Ну скажем так, что Николай II, что Горбачев могли изменить ситуацию, просто перестреляв кучу недовольных - жертв было всё равно гораздо меньше, чем что после 1917 года, что после 1991 года.

Не перестреляв, а проведя нормальные реформы. Увы и первый и второй шли не в ту сторону.

Реформы Горби были губительны и преступны.

Как пообещать построить новый дом, и начать крушить старый, не начав даже рыть под новый котлован.
 
[^]
HAJIuBKA
4.07.2025 - 16:35
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 908
Николашка кровавый

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
combatunit
4.07.2025 - 16:56
1
Статус: Online


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7836
Цитата (Zamestas @ 04.07.2025 - 15:30)
Ну скажем так, что Николай II, что Горбачев могли изменить ситуацию, просто перестреляв кучу недовольных - жертв было всё равно гораздо меньше, чем что после 1917 года, что после 1991 года.

Вам, людоедам, лишь бы крови. И почему-то у таких вот упырей и мысли не проскакивает, что они или их близкие первыми у стены встанут. И расстреливать из будут, ЧСХ, те, кого они считали врагами Родины

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
combatunit
4.07.2025 - 16:57
1
Статус: Online


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7836
Цитата (1980AS @ 04.07.2025 - 16:33)
Реформы Горби были губительны и преступны.

Как пообещать построить новый дом, и начать крушить старый, не начав даже рыть под новый  котлован.

Потому что начал он тогда, когда фундамент давно уехал и стропила сгнили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
z1305
4.07.2025 - 16:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.11
Сообщений: 9027
Цитата (Константин70 @ 4.07.2025 - 12:31)
Крах России стал новым началом развития империи…..

у нас что не "начало развития", так скукошивается вечно
в 17-м такие льдины откололись, что даже 39-й в сравнение не идёт по масштабам присоединения
главное, чтобы не начался распад внутренних "кусочков"
 
[^]
Ligov
4.07.2025 - 17:20
0
Статус: Offline


Человек

Регистрация: 3.01.21
Сообщений: 2992
Цитата (VicBeard @ 4.07.2025 - 16:15)
Такое впечатление, что это у нас до сих пор власть дворянства. gigi.gif

Оно никуда и не девалось. Только после 17-го года новыми дворянами стала партноменклатура, сейчас по большей части сотрудники одной конторы. Ну в про преемственность царизма в целом и говорить нечего...gigi.gif
 
[^]
мандалор
4.07.2025 - 17:30
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10761
А ну нафиг этих царей.

Это сообщение отредактировал мандалор - 4.07.2025 - 17:38
 
[^]
region70rus
4.07.2025 - 17:32
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.11.17
Сообщений: 552
Вот потому и жду я, когда 40 лет со дня распада Союза пройдет. В 2031-м, кстати))
Может тогда перестанут думать, хороший или плохой Николай, русский он или не русский. Он умер! Давно! Уже целая новая цивилизация родилась м умерла. Пох вообще. Если бы, да кабы…
 
[^]
Horizen8
5.07.2025 - 00:09
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17224
Цитата (NYUser @ 4.07.2025 - 13:00)
Судьба французских людовиков-абсолютистов ничему не научила. Государство - это Йа и тому подобные глупости.

Или подумали - то французишки, у них нет духовности, скреп и в бога верят неправильно.

А с нами - бох и нерушимая триада Православие-Самодержавие-Народность.

Но вышел облом.

Вы поосторожнее с аналогиями.
А то так и дискредитации рукой подать окажется cool.gif

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5.07.2025 - 00:09
 
[^]
pav56
5.07.2025 - 12:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.22
Сообщений: 2272
Цитата (Peredvan @ 4.07.2025 - 14:08)
Цитата (8lol8 @ 4.07.2025 - 14:46)
Не надо валить всё на Николая. Проблемы вызревали давно. Уже при папеньке вопросы стояли очень остро. А, если копнуть, то ещё во времена Екатерины II, нужно было проводить отмену крепостного права.
Поскольку власть цеплялась за самодержавие до последнего, оно так и вышло.

Ага, а ты думаешь, восстание Пугачёва на ровном месте вспыхнуло? А ведь у него же и предыстория была: буквально года за два-три до этого яицкие казаки уже бунтовали из-за того, что атаманов им стали назначать (до этого атаманы были выборными), да плюс к этому стали обращаться с ними, как с крепостными: пороть, например. И тут, когда Екатерина затевает реформы, внезапно и по совершенно случайному совпадению начинается попытка ущемления казачества ещё пуще предыдущей.
И ещё одно кстати. Индустриализацию ещё Николай I планировал. Но академик Сперанский в своём докладе написал: пока в России сильна власть дворянства - ничего не выйдет: все выделенные средства будут спизжены и потрачены на строительство особняков и покупку заграничных предметов роскоши. Что, собственно, потом и описали Гоголь и Салтыков-Щедрин.
С дворянством надо было кончать самым решительным и бескомпромиссным образом. Но цари этого сделать не могли и не смогли.

Покончить с дворянством как с классом - было и есть невозможно. Франция в эту игру поиграла, и, как пел Тальков - "Париж до сих пор отмывает позор".
Дворянство надо было просто жестоко ограничивать и ставить в рамки, как сейчас ставят богатых и корпорации налогами и ограничениями. Всеми ненавистная СШ - это, кстати, хороший пример, законы об антимонополиях и разделения банков на инвестиционные и обычные. Вроде, Рузвельт это все пробил, после великой депрессии, после в СШ такого уже не было.
И да, во Франции кардинал Ришелье всеми силами пытался ограничивать дворянство в пользу государства. Умный мужик был, к сожалению его большинство воспринимает по Трем Мушкетерам, что в корне неправильно.
 
[^]
Peacemaker2
5.07.2025 - 12:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.22
Сообщений: 3431
Цитата (HErPA @ 4.07.2025 - 14:32)
Проблема Николая второго, что он был верующим и верил во всяких божьих мудотворцев. Религия на госуровне -ЗЛО!

религия - инструмент
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5804
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх