На омича повесили долг в миллион рублей — за то, что его сын поджёг дом

Но есть нюанс — батя с рождения не видел корзиночку и никогда не общался.

Всё началось в 2023 году — двое зумеров в Омске подожгли крышу производственного здания. Огонь уничтожил кровлю, утеплитель и окна — ущерб оценили в 4,1 млн. Подростки — несовершеннолетние, уголовного дела не будет. Но платить обязали родителей: Советский районный суд постановил, что каждая пара — мать и отец — должны возместить по 2 лямчика.

Один из папаш попытался оспорить решение. С бывшей женой он развёлся в 2004-м, сына почти не видел и в воспитании не участвовал. Но суд это не убедило: ответственность за ребёнка остаётся, даже если вы с ним не живёте и ушли за сигами 15 лет назад. Короче, придётся платить.

источник

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ахуенный сюрприз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В конце заметки должна быть реклама презервативов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хоть какое-то возмездие за вовлечённость в воспитание сына.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну можно тогда и жопу ремнем исполосовать, привить так сказать правила поведения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подрочил пизд..й на свою голову.

И отхлестал ремнём.

Сэкономил на гандонах один раз

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если он с женой развелся в 2004, то несовершеннолетнему отпрыску должно быть 21 годик. Или он бывшую жену после развода окучивал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Закон далеко не всегда синоним справедливости.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прошло 19 лет, на момент поджега в 2023, как ушел отец. Мальчик уже должен быть вполне готовым отвечать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Папаше теперь проще убить наёбыша, чем заплатить

бляяя, а если и ребенок не от него?
как отец может нести ответственность, если фактически не является опекуном ребёнка? во время развода суд же постановил, что ребенок остается с матерью и только мать является его законным представителем - , а соответственно опекуном и несет единолично ответственность за ребенка.
причем тут бывший муж?

Это сообщение отредактировал ArtemValens - 6.07.2025 - 14:50

Хрень какая-то. Пусть апелляцию подает. При разводе все права на воспитание ребенка государство делегировало матери, с нее и спрос.

Подростки несовершеннолетние, с женой развелся в 2004 году. т.е. ни о каком воспитании с его стороны, тем более, говорить не приходится.

Это сообщение отредактировал Stusssss2000 - 6.07.2025 - 14:51

Пусть теперь и суд палят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё один аргумент в копилку "против". Хорошо что хоть не Цум подожгли.

а вот нехуй было на гондонах экономить

Это сообщение отредактировал YourBunnyWro - 6.07.2025 - 14:49

Хуета .

С чего бы, обязанности у него не перед женой а перед ребенком то остаются. Сумел настрогать сумей воспитать, или отвечай. Все справедливо.

Это сообщение отредактировал bazilanov - 6.07.2025 - 14:55

В ЦУМе кстати выкинули на продажу шикарные детские комплекты на выписку из роддома от Dolce Gabbana.

Набор стоит от 50 тысяч рублей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо было с сыночкой общаться и воспитывать, глядишь и не пришлось бы миллион выплачивать.

вброс какой то...

Хз что там было на самом деле. Могли развестись, но продолжать жить вместе поебывая друг друга. А после залета произошёл финальный разбег каждого в свою сторону. Иначе не объяснить как после развода в указанный год его сын от этой бабы мог оказаться несовершеннолетним...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть же другой вариант, почему его никогда не используют- повесить на ублюдка, потому как нормальный такого бы не сделал, долг , а выплату отсрочить, плюс проценты за годы отсрочки плюс страховку от самовыпиливания. Тогда остальные дибилы малолетние хоть немного о своем будущем будут переживать.

Это сообщение отредактировал Василий75 - 6.07.2025 - 14:56

Права но не обязанности, обязанности могут перейти к новому хахалю жены если тот усыновит ребенка, а так они остаются у обоих родителей. Родители могут разбираться между собой как захотят но закон тут защищает интересы именно ребенка.