На омича повесили долг в миллион рублей — за то, что его сын поджёг дом

Папенька родительских прав не лишен, значит и отвечать должен, а если бы не "забил" на сыночку, то и не платил бы. А то ишь какие, "я в разводе, значит и детей у меня нет!".

А вот хуй там, оспаривпть такое надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

оно бросило кровь своей крови ... Тут все долбаебы ...

Хуй оспоришь если установлено (по крайней мере по документам) что этот несовершеннолетний ребёнок твой и ты не лишён родительских прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оспорить можно если сын не его и он о нем вообще не знал пока приставы не заявились.

Бред. Раз в 23 году подожгли а ушел от жена 2004 то корзиночке балее 14 лет было. После 18 годов это вообще проблемы корзинки.

На момент вынесения решения, корзинка совершеннолетняя, и платит сама.

Что это за хуйня. Повесили лям, но по суду 2. Развелся в 2004, но за куревом ушёл 15 лет назад. Что это за тупая желтизна?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мальчик просто несколько раз оставался на второй год.

Есть ещё вариант сделать тест днк.

Или история древняя.

Господа! Я просто думаю, что в тексте имеется опечаточка и год является 2014, а не 2004.
Ибо корзинощка 2004гр уже вполне является ответчиком по таким делам.

Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, либо организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
одним словом отвечает законный представитель ребёнка. мужик развёлся, какие могут быть претензии к нему. надо нормального юриста ему искать.

аборт был бы дешевле

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не так работает. Иск о расторжении брака является иском о расторжении брака и не влечет никаких дополнительных правовых последствий в отношении детей и родителей. Иными словами родители имеют равные права и обязанности в отношении общих детей. И если папаша самоустранился от воспитания своего сына - это было его личное и как мы видим не совсем правильное решение. Закон суров, но это закон

Но он не лишен родительских прав, а значит несет точно такую же ответственность, как и мать.

его тогда могут только наказать штрафом за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей (ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ).
но не как возмещение ущерба.

а если он жил в другом городе, другая семья или ребёнок отчима считает папой?
много нюансов.

Ну вот теперь ,,папаня,, и поучаствует

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец, половина комментаторов долбоебы.
Вот если тупой, то нехуй комментировать право, иди про рыбалку или что то в чем разбираешься пиши.
Причем тут с кем он проживал и т д , если отцовство установлено, то все права и обязанности отца, предусмотренные СК и ГК РФ, сохраняются. Единственное исключение - если имело место усыновление, тогда кровный отец ответственности нести не будет, а будет нести ответственность усыновитель.
Суд совершенно верное решение принял, оспорить его невозможно.

То, что папаша слился, не означает, что лишен родительских прав
А то, взяли в привычку, развелся с женой, попутно и с детьми.
Черпайте полной ложкой

Похер, он все равно отец

Возможно. Но судя по вводным, на момент суда корзинка совершеннолетний, причем тут папаня?

Пездюка надо выпороть, а папку на сво долги отрабатывать!